Материал: 197

но, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей.

Такая позиция закреплена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». Пленум указывает, что следует устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего малолетнего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) была лишена этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать по ст. 131 или 132 УК РФ15.

Достаточно проблематично выглядит решение вопроса об интеллектуальном состоянии потерпевшей (потерпевшего), который прямо влияет на квалификацию содеянного. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 относит к обстоятельствам, препятствующим осознанию характера совершаемых с потерпевшей (потерпевшим) действий, следующие: малолетний возраст; физические недостатки; расстройство душевной деятельности; иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.

По всей видимости, Пленум Верховного Суда вложил иной смысл в термин «малолетний возраст», чем вкладывает уголовный законодатель в понятие «малолетний» при конструировании преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. Законодатель сегодня ориентируется не только на сугубо формальный критерий при оценке потерпевшей (потерпевшего) – недостижение лицом 16-летнего возраста, но и на оценочный критерий – недостижение лицом половой зрелости. Верховный же Суд ориентируется на иной показатель малолетства, связывая его с недостаточным уровнем интеллектуального (умственного) развития ребенка, невозможностью со стороны ребенка не только в полной мере осознавать объективную действительность, но и последствия собственного поведения, в рассматриваемом случае – согласия на половое сношение.

15 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ» // СПС КонсультатнПлюс (дата выхода: 5.11.2012).

21

В связи с этим выскажем соображение о том, что малолетний возраст следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее возможности потерпевшей (потерпевшему) понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий и дающее, соответственно, возможность квалифицировать преступление не по ст. 134 УК РФ, а по ст. 132 УК РФ лишь в результате оценки всей совокупности обстоятельств дела.

Что касается физических недостатков ребенка, то к ним, как представляется, следует относить слепоту, глухоту, немоту, отсутствие конечности и т.д., но в любом случае это должны быть изъяны физического состояния. Такие состояния определенным образом влияют на психику ребенка, затормаживают его умственное развитие, накладывают индивидуальные особенности на восприятие объективной действительности. В этих случаях необходимо назначение и проведение психологической экспертизы с участием специалистов в области возрастной педагогики и психологии.

Другим обстоятельством, препятствующим потерпевшей (потерпевшему) понимать характер совершаемых с ней (ним) действий, Пленум Верховного Суда называет расстройство душевной деятельности, что влияет на правильное представление ребенка о характере взаимоотношений между людьми, специфику половых отношений, роль мужчины и женщины в половых отношениях. Полагаем, что в данном случае необходимо проведение психиатрической экспертизы или экспертизы комплексной – психолого-психиатрической. Считаем также, что аномальное состояние психики ребенка даже без признаков выраженной патологии должно стать основанием квалификации совершенных в отношении его половых посягательств именно по ст. 132 УК РФ, даже если такие потерпевшие давали согласие на гомосексуальный контакт.

Что касается квалификации развратных действий (ст. 135 УК), то здесь ставится вопрос об отграничении физических развратных действий от «иных действий сексуального характера», а интеллектуальных – от распространения порнографических предметов и материалов.

Развратные действия следует отграничивать от преступлений, предусмотренных ст. 131, 132, 134, 156, 242 Уголовного кодекса РФ16.

16 См.: Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С., Шагланова А.Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершенно-

22

Отграничение развратных действий от изнасилования. Развратные действия отличаются от изнасилования, прежде всего,

тем, что в их объективную сторону не входит половое сношение, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Развратные действия, как известно, относятся к ненасильственным половым преступлениям. Таким образом, данные составы не имеют между собой ни одного общего признака (за исключением вменяемости и возраста). Однако определенные трудности может вызвать отграничение развратных действий от покушения на изнасилование. Несмотря на различия в составах данных преступлений, некоторые действия при совершении развратных действий и при покушении на изнасилование могут показаться внешне схожими, например, обнажение тела потерпевшей, ощупывание и т.д. В таком случае руководствоваться необходимо, прежде всего, содержанием и направленностью умысла виновного. При покушении на изнасилование преступник желает совершить половое сношение с потерпевшей и его умыслом охватывается совершение таких действий, которые обеспечивают возможность полового акта против воли потерпевшей. При совершении развратных действий виновный намерен удовлетворить свою половую страсть или добиться полового возбуждения иными способами, помимо полового сношения17. Следовательно, умысел виновного не направлен на совершение полового акта.

Так, М. совершил развратные действия в отношении малолетней Л., продемонстрировав ей свой половой член и предложив потрогать его18. При недоказанности умысла на совершение более тяжкого преступления ответственность должна наступать за действия, образующие состав самостоятельного менее тяжкого преступления, в данном случае за развратные действия.

Так, Н. неоднократно в своей квартире в ночное время совершал со своей дочерью, не достигшей 14-летнего возраста, развратные действия: прикасался руками и половым членом к ее половым органам, гладил ее тело, грудь, мастурбировал при этом. Это происходило не менее одного-двух раз в неделю. Также Н. вменялось изнаси-

летних: Учебно-практическое пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2012. С. 87-94.

17 См.: Игнатов А.И. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974. С. 219.

18 См.: Уголовное дело № 1-69/98 // Архив Первомайского район. суда г. Омска за 1998 г.

23

лование дочери, что не удалось доказать в суде. В результате он был осужден по ст. 135 УК РФ19.

Развратные действия могут предшествовать изнасилованию либо насильственным действиям сексуального характера. Если такие действия совершались с определенным разрывом во времени и по самостоятельно возникшему умыслу, они подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 и, соответственно, 131 или 132 УК РФ20.

Так, Санкт-Петербургским городским судом И. осужден за совершение развратных действий и изнасилование лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Судом установлено, что И. неоднократно совершал развратные действия в отношении своей падчерицы – снимал с нее нижнее белье, гладил грудь и половые органы, вводил во влагалище палец руки. 6 октября 1999 г. И. пришел домой около 3 часов ночи в нетрезвом состоянии. Падчерица находилась дома одна. И. лег к падчерице на диван и, преодолевая ее сопротивление, удерживая девочку за руки, совершил с ней ненасильственное половое сношение21.

Если же развратные действия непосредственно предшествуют акту изнасилования и являются приготовлением к этому преступлению, они охватываются объективной стороной изнасилования и дополнительной квалификации по ст. 135 УК РФ не требуют.

Необходимо квалифицировать и действия лиц, одновременно совершивших изнасилование и развратные действия в отношении нескольких потерпевших. Например, Л. в своей квартире пытался совершить половой акт с 7-летней А. в присутствии других малолетних детей. Подобные действия были расценены как покушение на изнасилование несовершеннолетней и развратные действия по отношению к присутствовавшим там же детям.

Так же тесно граничат развратные действия и с преступлениями, предусмотренными ст. 132 УК РФ. Большинство объективных и субъективных признаков данного состава практически идентично

19См.: Уголовное дело № 1-827/97 // Архив Окт. район. суда г. Омска за 1997 г.

20См.: Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф. М.: Проспект, 2007. С. 335.

21См.: Уголовное дело № 2-233/2000 // Архив С.-Петерб. гор. суда за 2000 г.

24

признакам состава изнасилования, поэтому следует учитывать этот факт при отграничении развратных действий и насильственных действий сексуального характера. Следовательно, данные составы также имеют между собой малое число общих признаков.

Затруднения на практике может вызвать отграничение покушения на совершение насильственных действий сексуального характера и развратных действий, и здесь также следует проводить демаркационную линию по направленности умысла преступника. Однако правоприменительная практика ввиду чрезмерно широкой трактовки понятия развратных действий и отсутствия четких критериев их разграничения с иными действиями сексуального характера нередко допускает ошибки в квалификации этих преступлений.

Так, С. в дневное время в городском парке напал на 10-летнего К., повалив его на землю и угрожая ножом, снял с него трусы и удовлетворил свою сексуальную страсть, не прикасаясь, по словам потерпевшего, к его половым органам. С. было предъявлено обвинение в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера. Однако суд первой инстанции не нашел у виновного умысла на совершение данных действий и осудил С. по ст. 135 УК РФ. Суд второй инстанции с таким решением не согласился, указав, что в действиях С. следует усматривать покушение на преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, по признаку «с применением насилия»22. Подобная позиция суда второй инстанции представляется более правильной.

Полагаем, проблема в подобных случаях состоит именно в некоторой схожести признаков объективной стороны обоих преступлений. Однако выше мы уже указали, что понятия «развратные действия» и «иные действия сексуального характера» обладают разными признаками и не пересекаются между собой. Расплывчатость термина «иные действия сексуального характера» порождает множество трактовок, порой противоречащих друг другу. По мнению Н.В. Тыдыковой, на современном этапе развития сексологии признается равенство всех видов сексуальных действий, одинаковость их характера, значения в половой жизни человека. Их нельзя делить, исходя из собственной субъективной оценки, что имеет место в действую-

22 См.: Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Рос. следователь. 2003. № 1. С. 8.

25