Материал: 197

щем Уголовном кодексе, в котором законодательно закреплено деление на нормативный гетеросексуальный акт и все остальное23.

Что касается института добровольного отказа, таковым признается отказ лица от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у него сознания фактической возможности ее окончания. Область применения добровольного отказа ограничивается, таким образом, незавершенной преступной деятельностью, то есть стадиями приготовления к преступлению и покушения на него. Спорным в науке уголовного права является вопрос о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения. Полагаем, что в рассматриваемых преступлениях эта проблема не стоит, так как оконченное покушение при половых преступлениях против несовершеннолетних вообще не имеет места. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом (ст. 134 УК РФ) и развратным действиям.

Если добровольный характер отказа у правоприменителя не вызывает сомнений, то лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может быть привлечено к ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние (до момента отказа) содержит состав иного преступления. Особенностью добровольно оставленного покушения на совершение сексуальных действий в отношении несовершеннолетнего лица является то обстоятельство, что в действиях покушавшегося обычно содержатся признаки развращения несовершеннолетних. Освобождая при этом лицо от ответственности за покушение на изнасилование, суд, как правило, осуждает его за развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Достаточно интересно проанализировать ситуацию, в которой возможно совершение преступлений, предусмотренных ст. 133 и 135 УК РФ. Поскольку конструкция состава ст. 135 УК РФ не предусматривает ответственности за совершение развратных действий с применением насилия или угроз к потерпевшему, то вполне логичным было бы квалифицировать подобные действия по совокупности со ст. 133 УК РФ. Тем более что на практике вполне возможно принуждение несовершеннолетних к совершению развратных действий посредством использования материальной или иной зависимости

23 См.: Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. С. 16.

26

потерпевшего от преступника, которым зачастую является один из родителей, отчим или близкий родственник. Например, угроза выгнать из дома или лишить несовершеннолетнего средств к существованию вполне реальна. Однако в силу того что объективная сторона ст. 133 УК РФ предусматривает, наряду с половым сношением, мужеложством и лесбиянством, только иные действия сексуального характера, к которым развратные действия не относятся, квалифицировать два этих состава в совокупности нельзя.

В судебно-следственной практике нередки случаи, когда приходится давать уголовно-правовую оценку таким ситуациям, когда половое сношение или действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершаются в присутствии малолетних или несовершеннолетних, на глазах у них. Надо полагать, что существующее в юридической литературе понятие состава развратных действий позволяет квалифицировать эти случаи по совокупности ст. 134 и 135 УК РФ. В данном случае квалификация по совокупности возможна только в случае идеальной совокупности преступлений: при наличии оконченного преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, а затем полового акта или действий сексуального характера (потерпевшими могут быть как разные лица, так и одно лицо).

Так, М. совершил в отношении несовершеннолетнего И. действия сексуального характера и развратные действия в отношении несовершеннолетнего П. С целью совершить с И. акт мужеложства М. завел его в строящееся здание, заставил снять одежду и принудил взять в рот свой половой член. Затем они вдвоем пошли к стадиону, где встретили П. Там, в кустах, М. вновь совершил в отношении И. действия сексуального характера, уже в присутствии П., после чего предложил П. сделать с И. то же самое24.

Поскольку закон не предусматривает в рамках ст. 135 УК РФ специального субъекта – родителя или иного лица, на которого возложены эти обязанности, а равно педагога или другого работника образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, то вполне логичным было бы квалифицировать ситуации, когда развратные действия совершаются вышеперечисленными лицами, по

24 См.: Уголовное дело № 1-46/2002 // Архив Окт. район. суда г. Омска за 2002 г.

27

совокупности ст. 135 и 156 УК РФ25. Как показывает судебная практика, огромное количество подобных преступлений совершается именно лицами, обязанными по закону заботиться об интересах несовершеннолетнего. Возможно ли приравнивать развратные действия к жестокому обращению с несовершеннолетними? Согласно ст. 65 Семейного кодекса родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Поскольку развратные действия посягают не только на половую неприкосновенность, но и на нормальное половое развитие лиц, не достигших возраста 16 лет, очевидно, что родители, совершающие преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, весьма грубо нарушают интересы несовершеннолетних и не выполняют свои обязанности по их воспитанию. Это подтверждается и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которому жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, но и в покушении на их половую неприкосновенность26. Тем не менее, законодатель обошел своим вниманием этот факт, в силу чего квалифицировать данные преступления по совокупности не представляется возможным.

Данная проблема также не решена однозначно в уголовноправовой науке. По мнению Т.В. Кондрашовой, «совершение развратных действий одновременно с распространением порнографический литературы должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 и 242 УК РФ27.

А.Н. Игнатов решает проблему разграничения по правилам конкуренции общей и специальной нормы, предлагая случаи распространения порноматериалов малолетним квалифицировать как их

25См.: Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С., Шагланова А.Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2012. С. 92-97.

26См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Рос. газета. 1998. № 110. С. 6.

27См.: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 346.

28

развращение28. Этого же мнения придерживается Ю.Е. Пудовочкин, указывая, что «распространение порноматериалов малолетним необязательно преследует корыстные цели и имеет систематический характер. Оно может иметь место и в разовом случае сбыта этих материалов по самым различным мотивам, в том числе и по половым. В случае совершения таких действий в отношении малолетних распространение порноматериалов практически не отличить от развратных действий так называемого интеллектуального характера»29.

По мнению О.А. Гоноченко, ставить знак равенства между этими двумя видами преступлений нельзя. Действительно, развратные действия могут включать в себя распространение среди несовершеннолетних порнографических материалов. Однако рассматриваемые действия существенным образом отличаются друг от друга и в первую очередь по направленности и мотиву совершения30.

В самом деле, демонстрация или распространение порнографических материалов является лишь одним из множества видов интеллектуальных развратных действий, и при их совершении преступник руководствуется исключительно мотивом удовлетворения половой страсти, а никак не корыстными мотивами. Вследствие этого целесообразно квалифицировать эти составы как самостоятельные преступления.

28См.: Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю.Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С. 129.

29Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 223-224.

30См.: Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю.Е. Указ. соч. С. 130.

29

2. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПЕДОФИЛИЕЙ

___________________________________________________________

Латентность преступлений связанных с педофилией, попустительское отношение к проявлению педофилии самого общества, лиц, ответственных за воспитание детей, отсутствие должного контроля за поведением и кругом общения подростков – все это является камнем преткновения на пути противодействию сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних сотрудниками уголовного розыска.

В настоящее время можно выделить две основные разновидности явления педофилии: интернет-педофилия и бытовая педофилия.

Интернет-педофилия – один из распространенных современных способов, зачастую первоначально без личного контактного общения педофила с ребенком.

За последние десять лет в России в 25 раз выросло число пользователей Сети, а количество домогательств к детям в 30 раз. Только с начала 2011 г. возбуждено 71 уголовное дело за распространение детской порнографии через Сеть1. Не случайно, что такого контента становится все больше в Рунете. Он приносит очень хороший доход. Кроме того, психологами доказано, что нет ни одного любителя детской порнографии, который бы ограничился картинками, но чтобы попасть в закрытое сообщество, нужно принести туда свою «клубничку», которой нет в Сети. Педофилы выходят в социальные сети, чтобы получить откровенные фото детей. Потом начинают шантажировать их, что расскажут родителям и таким образом начинают управлять жертвами. Причем объектом насилия может стать ребенок

иво дворе, друг собственного ребенка или родной сын. Есть еще одна страшная тенденция. Снижается возраст пользователей Интернета

ивозраст тех, кого совращают. Сейчас это дети от шести до девяти лет. Они понимают в жизни еще меньше подростков и их легче запугать. Кроме тех, кто подвергается виртуальным домогательствам, есть и те, кого унижают в соцсетях. Около 70 % детей, которые сталкиваются с кибертравлей, молчат, так как боятся, что их отключат от Интернета. Увы, дети часто выкладывают в Сеть всю информацию о

1 См.: URL: http://anti-maniak.narod.ru/lab.html#1 (дата обращения: 18.12.2012).

30