Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

Глава VIII КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ

§1. Жертва преступления как категория криминологической виктимологии: понятие и содержание

Всовременнойотечественнойкриминологииидругихнауках,существует множество концепций, рассматривающих в качестве объекта исследования жертв преступлений, которые достаточно подробно описаны и объяснены в научной и учебной литературе. Каждая виктимологическая концепция в зависимости от отрасли научного знания, целей и задач исследователей, а также их субъективных воззрений, по-своему раскрывает содержание, объем и значение базового термина – «жертва преступления». Наиболее качественно разработаны виктимологические дефиниции в современной криминологическойвиктимологии,базовымэлементомпредметакоторойвыступаютжертвы преступности и ее отдельных видов, а также ряд связанных с ней явлений и процессов – виктимологических (виктимогенных) факторов.

По мнению специалистов, в широком смысле криминологический термин «жертва преступления», как правило, относится к любому человеку, социальной группе или объекту, которому причинен вред преступной деятельностью других лиц1. Однако данное определение до сих пор является дискуссионным, в том числе и в науках, исследующих жертв преступлений.

Всовременной виктимологической науке существует, как минимум, четыре основных подхода к содержанию термина «жертва преступления», внутри которых формируются несколько самостоятельных направлений, взаимодополняющих друг друга.

Наиболеепредставительнойгруппой выступаютспециалисты, которые полагают, что жертвой преступления могут быть исключительно только физические лица2. При этом большинство виктимологов в обоснование своей позиции ссылаются на базовые положения Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Согласно упомянутой Декларации, жертвы – это лица, которым индивидуально или коллективно причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие пре- ступное злоупотребление властью. К ним относятся также близкие род-

1 KarmenA. Victimology Theory // http:www.fakultu.ncwc.edu.tocnnor /300/ 300lecl01.htm

2 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 8.

181

ственникиииждивенцынепосредственнойжертвы,атакжелица,которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию1.

Другие исследователи придерживаются данной позиции из-за специфики выбранного ими объекта и/или предмета научного исследования – жертв насильственных преступлений или преступлений против личности, связанных с причинением физических страданий.

Третья группа специалистов этого же направления исследуют жертв преступного поведения или отдельных видов либо групп преступлений, анализируя исключительно их социально-антропологические, социаль- но-демографические характеристики и/или социально-психологические свойства личности в целях выработки адекватных и достаточных мер виктимологического воздействия.

Рассматриваемый нами подход к пониманию жертвы преступного поведения во всем его многообразии является наиболее распространенным в криминологической виктимологии. В самом общем виде данный подход можно условно именовать антропологическим, а само научное направле-

ние – «криминальная виктимологическая антропология».

Невзирая на широкую распространенность антропологического подхода, в криминологии существуют специалисты, которые относят к жертве преступного поведения не только физических, но и юридических лиц. Данныйподходкпониманиюсущностижертвыпреступногоповеденияследует именоватьсмешаннымилидогматико-правовым,посколькуиспользуетсяв основномюристами.Рассматриваемыйподход,помимовиктимологической антропологи, включает в себя криминальную корпоративную виктимоло-

гию, исследующую юридических лиц как жертв криминального поведения. Современные специалисты, изучающие жертв криминального поведения, не ограничиваются лишь указанными выше антропологическим и догматико-правовым подходами. Эта группа исследователей наравне с физическими и/или юридическими лицами считают, что жертвами преступлений являются социальные группы, институты, общности. Данный подход к исследованию жертв криминального поведения чаще используется политологами, историками, социологами и журналистами при исследовании ими различных массовых социальных явлений и процессов (политических и социальных конфликтов, политических репрессий), чем криминологами. Такой подход к содержанию понимания жертвы, если исключить из предмета исследования корпоративную составляющую, можно назвать социальным,

1 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 165.

182

а само научное направление – социологией жертвы криминального поведе-

ния (социальной криминальной виктимологической антропологией).

Четвертоенаправление:этиспециалистызначительноширерассматривают содержание и объем термина «жертва преступления». Они дополнительно к названным выше группам жертв относят общество, государство и международный порядок. Данный подход к содержанию базовой категории криминологической виктимологии можно признать и именовать предельно широким или интегративным, поскольку он объединяет в себе все названные и существующие подходы к этой научной категории.

Безусловно, в криминологии имеется множество иных промежуточных направлений и теоретических воззрений, которые невозможно охватить предложенной классификацией, поскольку они находятся в стадии формирования. В связи с этим заслуживает внимания концепция жертвы И.В. Ильина, исследующего вопросы предупреждения экономического мошенничества. Согласно этой концепции, жертвами экономического мошенничества являются: 1) физические лица (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства); 2) частные образования лиц (российские или иностранные) независимо от организационно-правовой формы; 3) публичные образования (государство, субъект федерации, муниципальное образование), в том числе иностранные, реально понесшие вред1.

В начале ХХI века в отечественной криминологии было высказано суждениеотом,чтожертвойпреступностидополнительноследуетпризнаватьсоциальный институт – семью2. Нам представляется, что понятию «жертва преступления» следует придавать правовое значение. На наш взгляд, этим термином должныохватыватьсянетолькофизические,ноиюридическиелица,поскольку российский законодатель в ст. 42 УПК РФ прямо указал на это. Поэтому вряд ли целесообразно в рамках криминологической виктимологии жертвами преступленийпризнаватьсемью,социальныегруппы,социальныеинституты, общество,государство,егоорганыимеждународныйпорядок.Хотяочевидно, что и указанным субъектам причиняется опосредованно значительный социальный вред, но данное направление должно являться предметом исследования иных научных направлений (философов, социологов, политологов, историков, экономистов и др.), и в меньшей степени криминологов.

Следовательно, под жертвой преступления следует понимать физическое или юридическое лицо, которому в результате совершенного престу-

1 Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-право- вой и криминологический феномен: монография. М., 2010. С. 184–207.

2 Кабанов П.А. Содержание дефиниции «жертва», производных от нее и смежных с ней категорийвправовыхактахСоветскогогосударствавдовиктимологическийпериод(1917– 1950 гг.): историко-правовое виктимологическое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3. С. 118–133.

183

плениянепосредственноилиопосредованнопричиняетсяфизический,материальный (имущественный) или моральный вред либо подрывается его деловая (профессиональная) и/или политическая репутация.

§2. Криминологическая классификация жертв преступлений

Группировка объектов познания является одним из часто используемых, доступных и универсальных научных методов. Она широко применяетсявразличныхнауках,втомчислеиюридическихнаукахкриминального цикла. Сюда относится и криминология, в которой для исследования основных объектов, входящих в ее предмет, используются такие взаимосвязанные и взаимозависимые виды группировки, как типология (типологизация) и классификация. При этом криминологическая классификация в силу различных причин используется значительно чаще, чем криминологическая типология. В качестве оснований криминологической классификации берутся существенные признаки объекта исследования, из которых вытекают многие производные свойства1.

Предметкриминологическойгруппировкинапротяжениидлительноговремени криминологами классифицировался по видам или подвидам: преступностьипреступления,причиныпреступностиииндивидуальногопреступного поведения, личность преступника, меры предупреждения (противодействия) преступности. Лишь только во второй половине ХХ в. в связи с возникновением и активным развитием отечественной виктимологии этот общенаучный метод был распространен и на жертв отдельных видов преступлений.

В качестве оснований криминологической классификации жертв криминального поведения выступают: степень определенности жертв, степень регистрации их в официальной национальной государственной (федеральной или региональной) статистике, социально-демографические признаки (пол, возраст, статус, правовое положение, гражданство, трудоспособность, социальное положение и др.).

Из всех оснований криминологической классификации в криминальной виктимологии наиболее часто используется первый критерий – степень определенности жертв. По степени определенности жертв криминального поведения можноразделитьнадвасамостоятельныхвида:персонифицированныеианонимные.

Персонифицированные жертвы криминального поведения – это те физические или юридические лица, потерпевшие от криминального поведения,вотношениикоторыхимеютсяполныеидентифицирующиеихданные, заложенные в соответствующих документах. Например, в документе, удо-

1 Скоморохов Р.В. К вопросу об основании криминологической классификации // Государство и право. 2010. № 4. С. 39.

184

стоверяющем личность (паспорт гражданина, водительское удостоверение, военныйбилетидругие),илисвидетельствеогосударственнойрегистрации юридического лица в уполномоченном на то государственном органе.

Анонимные или деперсонифицированные жертвы криминального по-

ведения – это те физические или юридические лица, потерпевшие от преступлений, о которых правоохранительным органам ничего неизвестно и/или их трудно идентифицировать либо государственные правоохранительные органы их не регистрируют и не предоставляют статистические сведения о них в официальных документах (отчетах, докладах, аналитических записках и т.п.).

Анонимность жертвы может быть вызвана не только трудностью идентификации, но и массовостью (коллективностью) жертв, когда одновременно причиняется вред множеству физических и/или юридических лиц.

По второму критерию – степени регистрации жертв в официальной государственной статистике – можно выделить зарегистрированных и латентных жертв преступлений.

На наш взгляд, под зарегистрированными жертвами преступлений следует понимать жертв, признанных правоохранительными органами или судом потерпевшими по уголовным делам и своевременно внесенных в официальную виктимологическую статистику.

Под латентными жертвами криминального поведения следует пони-

матьжертв,непризнанныхпотерпевшимивсилуразличныхобстоятельств субъективного и объективного характера. Например, в силу латентности самих преступлений, либо по выявленным и расследуемым преступлениям при принятии процессуальных решений не оказались отраженными в

официальных уголовно-процессуальных документах, либо отраженные в уголовно-процессуальных документах, но не отраженные в официальной виктимологической статистике при составлении карточек первичного статистического учета в тех случаях, когда такой учет предусмотрен действующими нормативными правовыми актами и обязателен.

В свою очередь латентные жертвы преступлений могут быть классифицированы и далее, с использованием дополнительных критериев и криминологически значимых оснований. Таким критерием, по мнению О.В. Лихачевой, является субъективное восприятие и оценка деяния жертвой и правоприменителем. Она полагает, что по этому основанию можно выделить: безусловно латентную жертву, оставшуюся неучтенной в уголовной статистике по причине субъективного восприятия и оценки ситуации жертвой, которая не заявила о себе в силу различных причин, иусловно латентную жертву – известную правоохранительным органам, но не взятую на

185