Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

в) именно в России, а более нигде за рубежом, появились споры о том, что предмет уголовного права должен включать в себя причины преступности, личность преступника; в 1905 г. в книге М.Н. Гернета «Общественные факторы преступности» было обосновано название новой науки криминологии или этиологии преступления;

г) первый криминологический закон в мире был издан в России в

1832 г.;

д) наиболее ярко именно в России были представлены художественные изыскания психологии преступника и социальных причин преступности.

II этап охватывает период 20-30-х годов ХХ века, его можно назвать этапом стихийных, массовых эмпирических криминологических исследований. Автор подчеркивает, что подобного взрыва в развитии криминологии не было более ни у нас в стране, ни за рубежом, как ранее, так и позднее1.

III этап ‒ этап полного прекращения криминологических исследований, массовых репрессий в отношении криминологов как представителей «буржуазной лженауки» (с середины 1930-х до середины 1950-х гг.).

IV этап ‒ с середины 1950-х годов начинается новый период в развитии российской криминологии, который можно охарактеризовать как период выдвижения гипотез и массовых криминологических (называвшихся тогда «конкретными») исследований различных криминальных явлений, созданиятеоретическихосновсоветскойкриминологии,продолжавшийся до начала 1990-х годов. Этот период эмпирический ‒ сбор фактического материала ‒ начался он с выхода нескольких теоретически статей в периодической печати, в которых ставились криминологические проблемы, гипотетически предлагались направления их исследований.

Vэтап – с середины 90-х годов XX в. Этот продолжающийся этап можно назвать периодом создания и развития новых криминологических теорий (авторских учебников).

Интересной новацией в изучении истории криминологии стала высказанная В.Н. Орловым точка зрения, что в настоящее время криминология рассматривается не только как наука и учебная дисциплина, но и как комплексная отрасль права, а одним из важнейших элементов предмета криминологии как науки, учебной дисциплины и комплексной отрасли права является криминологическое законодательство.

В истории российского криминологического законодательства автор (с определенной долей условности) выделяет четыре основных этапа:

1)законодательство средневекового периода (X-XVII вв.);

2)законодательство Нового времени (XVIII в. – 1917 г.);

1 Старков О.В. Указ. соч. С. 54.

51

3)законодательство советского времени (1917-1990 гг.);

4)законодательство постсоветского периода (с 1991 г.)1.

Данная периодизация несколько отличается от предлагаемой в теории криминологии периодизации становления и развития криминологии как науки. Однако развитие криминологического законодательства включали в свои обзоры развития отечественной криминологической науки такие уважаемые исследователи, как В.В. Лунеев, О.В. Старков и др. Видимо, вопрос о развитии ранних криминологических взглядов и криминологического законодательства в контексте развития криминологии как науки нуждается в дальнейшем изучении.

Говоря о первоначальном периоде развития криминологических взглядов в России, Лунеев В.В. отмечал, что история развития криминологической мысли в России отражала примерно те же особенности, которые были характерны для мира в целом, теории модифицировались и развивались. Он указывал на теологическую теорию в объяснении преступности как «греха», которая преобладала в России в средневековье, хотя она и не оставила в православной стране такого страшного следа, как инквизиторские суды в католической Западной Европе.

ВконтекстеразвитиянаРусикриминологическихпредставленийвXI– XIXвекахВ.В.ЛунеевупоминаетРусскуюПравдуXIвека,иныееередакции, Псковскую и Новгородскую судные грамоты, первый общероссийский Судебник Ивана III–го 1497 года, царский Судебник Ивана Грозного 1550 г., Соборное Уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича, Воинский артикул 1715 г. Петра Великого, указы императоров, Полное собрание законов Российской империи, изданное при участии М.М. Сперанского в 45 томах в 1830 г., Свод законов Российской империи 1832 г. (15 томов). При этом отмечается, что краткий перечень законодательных актов по российскому уголовному праву мало что дает для уяснения истории отечественной криминологии, так как эффективность применения данного законодательства представляется чрезвычайно низкой2.

В1832 г. повелением императора Николая Павловича был составлен 14-й том Уставов Благочиния, в 4-ю часть которого вошел Свод Уставов о предупрежденииипресечениипреступлений.Ктобылавторомэтогозакона, какова его теоретико-методологическая основа и криминологическое обоснование – до сих пор науке не известно. Свод 1832 г. и его последу-

1 Орлов В.Н. Становление и развитие криминологического законодательства в России Лекция «Криминологическое законодательство» // Российский криминологический взгляд. 2015. № 3.

2 ЛунеевВ.В.Курсмировойироссийскойкриминологии:учебник.В2т.Т.1.Общаячасть.- М.: Юрайт, 2011. С.165.

52

ющие редакции 1842, 1857, 1876, 1890 гг. были переизданы в 2000-е гг. в нескольких номерах журнала «Российский криминологический взгляд».

По мнению профессора О.В. Старкова, данный Свод являлся исторически первым криминологическим законом в мире, отдельные нормы Свода по-прежнему актуальны и сегодня.

Анализируя Свод Уставов о предупреждении и пресечении преступлений, О.В. Старков сделал несколько выводов: во-первых, именно со Свода уставов de jure началось развитие криминологии в России (de facto – с выхода в свет книги в 1801 г. А.Н. Радищева «О законоположении»); во-вто- рых, этот Свод объединял и административно-правовые нормы, и уголов- но-исполнительные, и нормы криминологического права, исходя при этом из приоритета предупреждения преступлений; в-третьих, подробное регулирование сферы предупреждения преступлений в данном Своде дает положительный пример современному законодателю1.

Высоко оценивает роль А.Н. Радищева в выдвижении криминологических идей и В.В. Лунеев. Он считает, что А.Н. Радищев первым не только затронул сущность социологического объяснения преступности, но и указал на важнейшие статистические и социологические методы ее изучения, которые сегодня активно используются. Работа «О законоположении» была представлена А.Н. Радищевым в Комиссию по выработке законов, куда его пригласил сам царь, однако его идеи не были услышаны и реализованы. Их ценность неоспорима, но, к великому сожалению, в полной мере они остаются нереализованными и по сей день2.

В России в XVIII и XIX веках важные криминологические идеи и положения высказывали и обосновывали в своих трудах российский академик, экономист и статистик Герман Карл Федорович (Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор) (1767 ‒ 1838 гг.), который провел первое своеобразное стати- стико-криминологическое исследование «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 ‒ 1820 гг.»; будущий «декабрист» П.И. Пестель, написавший свой проект преобразований под названием «Русская Правда»; общественные деятели В.Г. Белинский (1811 – 1848 гг.), А.И. Герцен (1812

– 1870 гг.), Н.Г. Чернышевский (1828 – 1889 гг.), П.Я. Чаадаев (1794 – 1856

гг.), П.А. Кропоткин (1842 – 1921 гг.) и другие. Они составляли элиту российскойобщественноймысли,ноарестовывались,направлялисьнакаторгу, умирали от голода или заканчивали жизнь самоубийством, их работы за-

1 Орлов В. Н. Становление и развитие криминологического законодательства в России Лекция «Криминологическое законодательство» // Российский криминологический взгляд. 2015. № 3.

2 ЛунеевВ.В.Курсмировойироссийскойкриминологии:учебник.В2т.Т.1.Общаячасть. М.: Юрайт, 2011. С. 170-171.

53

прещались к публикации: А.Н. Радищев ‒ из-за многолетней ссылки покончил жизнь самоубийством; К.Ф. Герман ‒ работы не публиковались; П.И. Пестель ‒ повешен в числе пяти главных «декабристов»; В.Г. Белинский ‒ осужден на каторгу; А.И. Герцен ‒ эмигрировал; Н.Г. Чернышевский ‒ подвергнутлишениювсехправ,«гражданскойказни»,осужденнакаторгуи ссылку; П.Я. Чаадаев ‒ объявлен сумасшедшим; П.А. Кропоткин ‒ арестован, эмигрировал, вернулся в Россию, умер от голода1.

Одним из обстоятельств, определяющих своеобразие отечественной криминологии, М.П. Клейменов считает то, что она создавалась на основе опыта тех, кто сам имел горький опыт российской каторги. Например, уникальное криминологическое значение имеют записки великого русского писателя Ф. М. Достоевского (1821 – 1881 гг.) о четырех годах, проведенных им в остроге (тюрьме). «Записки из Мертвого дома», «Дневник писателя», «Преступление и наказание», «Бесы» ‒ сочинения, где глубокому анализу подвергнуты психология и личность преступника, даны оценкивлияниювнешнейсредынаформированиепреступника,раскрыты причины преступности и преступлений2.

Таким образом, на формирование криминологических взглядов в России в XIX веке значительное влияние оказывала великая русская литература в лице Н.В. Гоголя, Л.Н. Толстого, В.Г. Короленко, Ф.М. Достоевского и др.

Другие своеобразные черты российской криминологии в период ее формирования заключаются в том, что российская криминология выросла из уголовного права. Один из основателей криминологии Ч. Ломброзо был судебным медиком и психиатром; американская криминология создаваласьпреимущественносоциологами,афундаментроссийскойкриминологии закладывался классиками российского уголовного права М.В. Духовским, И.Я. Фойницким, А.А. Пионтковским, М.П. Чубинским и др. Знаниеуголовногоправа‒этосильнаясторонароссийскихкриминологов, которая определяла предметность их криминологических исследований и практическую направленность выводов.

В период становления криминологической науки отечественные ученые придерживались комплексного подхода к анализу преступного поведения и преступности. В этом направлении развивал антропологическую школу криминологии Д.А. Дриль (1846 ‒ 1910 гг.), который видел в преступлении результатвзаимодействияособенностейсложившейсяпсихофизическойорганизации преступника и особенностей внешних воздействий окружающей

1 ЛунеевВ.В.Курсмировойироссийскойкриминологии:учебник.В2т.Т.1.Общаячасть.

М.: Юрайт, 2011. С. 178.

2 Клейменов М.П. Криминология: учебник. 3-е изд., перераб и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С.37.

54

его естественной и общественной среды. В трудах Д. Дриля «Преступность

ипреступники»,«Учениеопреступностиимерахборьбысней»былапоказана широкая картина факторов преступности. В работах С.В. Познышева (1870 – 1942 гг.) «Криминальная психология. Преступные типы»; М.Н. Гернета (1874 – 1953 гг.) «Социальные факторы преступности» наряду с признанием продуктивности антропологического изучения преступника большое внимание уделялось анализу социальных причин преступности.

Среди видных представителей отечественной криминологической науки тех лет следует назвать также X.М. Чарыхова, П.И. Люблинского, М.М. Исаева, Н.Н. Полянского, Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергиевского, С.К. Гогеля, Е.Н. Тарновского и др.

Преступность преимущественно изучалась в рамках социологической школы уголовного права. Одним из важнейших методов исследования закономерностей развития преступности считался статистический анализ. Представители социологического направления, хоть и признавали определенное значение индивидуальных свойств личности в генезисе преступления,ноприэтомосновнуюрольотводиливлияниювнешних(объективных) факторов на формирование готовности субъекта совершить преступление.

Кконцу XIX века сложилась русская социологическая школа уголовного права, она приобрела популярность в Европе, стала основой научной криминологии в нашей стране. Сосуществовали в различных комбинациях

ипересеченияхразныетечениякриминологическоймысли–теологическое, биоантропологическое, социологическое, которые наслаивались друг на друга, порождая комплексное изучение преступности с преобладанием уго- ловно–правовыхисоциологическихподходов.Вводилсявнаучныйоборот огромный объем эмпирического, фактического, статистического материала о преступности в связи с данными о политическом, экономическом, культурном, морально-нравственном развитии российского общества.

§ 2. Советский период развития отечественной криминологии

После событий 1917 г. в советской России криминологические исследованиявосновномвелитежеученые,чтоивцарскийпериод.Криминологические идеи развивались представителями дореволюционной профессуры (М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, А.Н. Трайнин, М.М. Исаев, А.М. Винавер и др.). Однако в советской России основой криминологии быстро стал марксизм – учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ульянова (Ленина), которое являлось идеологией классовой борьбы, социалистической революции, на протяжении всего существования власти коммунистов и Советов (октябрь 1917 ‒ 1991 гг.) считалось непререкаемым. Экономический детерми-

55