Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

тельные криминологические школы коллег-единомышленников (Не- вско-Волжская криминологическая школа1 и Дальневосточная криминологическая школа2).

В-девятых, значительный рост преступности в 90-х годах ХХ века и снижение ее в начале текущего привлек внимание не только криминологов, но и журналистов, писателей детективного жанра, сценаристов и кинематографистов, в результате чего стали формироваться и активно развиваться два направления, основанные на обыденных представлениях о преступности. Эти направления можно условно назвать «криминологическая публицистика» и «популярная криминология». Криминологическая публицистика – это направление журналистики, описывающее и объясняющее как отдельные «резонансные» преступления, так и причины их существования и распространения, а «популярная криминология» – это направление «культурной криминологии» и/или культурологии, формирующее бытовое криминологическое мировоззрение населения на основе художественных произведений3.

В-десятых, появилось значительное количество принятых федеральных и региональных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам противодействия преступности и ее отдельным видам. Процесс криминологического правотворчества не останавливается, а количество принимаемых законов постоянно возрастает. Данное обстоятельство ставит вопрос о необходимости систематизации современного российского криминологическогозаконодательстваинаучнойразработкимониторинга практики его применения в современных условиях.

Анализнормативныхправовыхактовповопросампротиводействияпреступности и ее отдельным видам, научных и учебных литературных источников по криминологии, подготовленных отечественными и зарубежными специалистами,позволяетсформироватьнекоторыйпереченьобщихичастных вопросов современной отечественной криминологии. Отдельные вопросыпредстоитрешатьужевближайшеевремя,исходяизкриминологиче- скойситуации–решениедругихвозможнолишьвотдаленнойперспективе.

В число наиболее важных общетеоретических вопросов современной российской криминологии следует отнести несколько направлений, которые взаимообусловлены и взаимосвязаны между собой.

1 Чураков А.В. Этапы становления Невско-Волжской криминологической школы // История государства и права. 2007 №15. С.7-8.

2 Номоконов В.А. Дальневосточная криминологическая школа: проблемы причинности, наркотизма и организованной преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. №16. С.79-88.

3 Уилсон Дж. Р. Слово «криминология»: филологическое исследование и определение // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т.10. №3. С.227-251.

41

Во-первых, формирование научных основ криминологической таксономии – учения о классификации и систематизации криминологических знаний. Здесь важнейшим направлением выступает не столько заимствование оснований классификации из зарубежных источников, сколько разработка собственных. В последующем криминологическая таксономия может стать основой для объединения всех основных направлений криминологических знаний в большой по объему учебный курс под наименованием «Фундаментальная криминология», о котором уже говорят отечественные специалисты1.

Во-вторых, провести пересмотр основных положений теории предупрежденияпреступностивсвязисширокимиспользованиемвсовременной российской правотворческой деятельности словосочетания «противодействие преступности» и ее отдельным видам (экстремизму, терроризму, коррупцииит.д.).Приэтомследуетуделитьвниманиенестолькосоотношению терминов, используемых в этой теории, сколько сущности и особенностям предупредительной деятельности в новых социальных условиях.

В-третьих, пересмотреть позиции по криминологическому планированию противодействия преступности с учетом развития стратегического криминологического планирования противодействия отдельным видам девиантного поведения и преступности (коррупции, экстремизму, наркотизму и терроризму) и обеспечения национальной безопасности, в том числе и от криминальных угроз.

В-четвертых, важнейшим направлением российской криминологии в ближайшее время может оказаться криминологическая регионалистика2, исследующая не только особенности преступности в различных регионахипричинытакихразличий,ноиспецификуправовогорегулирования противодействия преступности и ее отдельным видам, а также особенности практики противодействия преступности в субъектах Российской Федерации.

В-пятых, потребуются дополнительные исследования в области теории криминологической безопасности3, не только современного российского общества и отдельных социальных групп, но и криминологической безопасности личности от криминальных угроз4.

1 Фадеев В.Н. Фундаментальная криминология // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. №9. С.13-18.

2 ФедотовВ.П.Криминологическаярегионалистикакакперспективноенаправлениесовре- меннойкриминологии//ТрудыАкадемииуправленияМВДРоссии.2016.№2(38).С.38-42. 3 Плешаков В.А. Концепция теории криминологической безопасности как частной криминологической теории // Криминологический журнал. 2004. №1 (6). С.36-39.

4 СидоренкоЭ.Л.Криминологическаябезопасностьличностивсвететенденцийвооруженного насилия // Российский криминологический взгляд. 2011. №2. С.213-221.

42

В-шестых, развитие криминологических знаний потребует уточнения терминологического инструментария, вызванного не только принятием криминологического законодательства, но и развитием филологического подходаккриминологическойтерминологии,врезультатекоторогоследует в отдаленном будущем ожидать возникновения нового междисциплинарного направления «криминологической этимологии».

Развитие общетеоретических вопросов криминологии как науки повлечет за собой и развитие отраслевых направлений криминологических знаний и частных криминологических теорий и наоборот – исследование частных вопросов криминологии неминуемо приведет к обогащению общей криминологической теории.

Вчисленаиболееперспективныхотраслевыхкриминологическихнаучных исследований, на наш взгляд, должны становится исследования в области криминологической виктимологии как отрасли криминологических знаний. Об этом свидетельствуют не только современные исследования в области криминологии, но и потребности правоприменительной практики, направленные на обеспечение виктимологической безопасности в обществе. Некоторые исследователи прямо указывают на то, что в современных условиях необходимо систематическое осуществление исследований криминальной виктимизации. Такие виктимологические исследования отечественными специалистами проводятся, но не на постоянной плановой основе и систематически, а выборочно, касаясь криминальной виктимизации отдельных социальных групп (несовершеннолетних, осужденных, предпринимателей, женщин и т.д.) либо населения отдельных регионов.

До настоящего времени вне глубокого научного анализа отечественных исследователей остаются вопросы сравнительно-криминологических исследований криминальной виктимности населения различных регионов РоссийскойФедерациииразличныхсоциальныхгрупп,всвязисэтимследует активно формировать такое направление виктимологических знаний, как сравнительная виктимология, уже имеющую своих разработчиков за рубежом. Отдельные международные исследования отечественных и зарубежных ученых в этом направлении в настоящее время проводятся. Одним из наиболее доступных инструментов данного направления мог бы стать виктимологический мониторинг ситуации в российских регионах, поэтому научная разработка теоретических основ виктимологического мониторингаможетстатьважнейшимнаправлениемсовременнойроссийской криминальной (криминологической) виктимологии. Здесь важнейшими вопросами, подлежащими исследованию, могут оказаться: понятие виктимологического мониторинга, его предназначение и криминологиче-

43

скаясущность;основныеколичественныеикачественныепоказателивиктимологического мониторинга; механизмы, инструменты и технологии виктимологического мониторинга; а также практика осуществления виктимологического мониторинга. Отдельные вопросы использования виктимологическогомониторингакаксредстваоценкивиктимизациинаселения уже исследовались отечественными и зарубежными специалистами.

Развитие отечественной криминологической виктимологии должно сопровождаться качественным информационным обеспечением, отражающим сведения о количестве жертв преступлений, их видах, социально-демографи- ческихииныххарактеристиках.Всвязисэтимдолжнаактивноформироваться межотраслевая частная криминологическая теория ‒ виктимологическая статистика – являющаяся, с одной стороны, частью криминологической виктимологии, а с другой – частью криминологической статистики.

В рамках криминологической виктимологии перспективным представляется формирование частных виктимологических теорий, исследующих виктимизацию не только отдельных групп населения, но жертв отдельных видов преступности и групп преступлений, а также мер их виктимологической профилактики. В связи с этим уже к имеющимся частным виктимологическим теориям (ювенальная виктимология; виктимология коррупции;виктимологиятерроризма;криминальнаяполитическаявиктимология; виктимология экономической преступности; виктимология тоталитаризма) в ближайшее время могут присоединиться новые, обусловленные развитием общей теории виктимологии. К таким частным виктимологическим теориям следует отнести ряд направлений, исследующих как отдельные виды преступности, так и отдельные социальные группы с повышенной криминальной виктимностью. К частным виктимологическим теориям, требующим активной научной разработки в ближайшей перспективе, основанным на классификации жертв преступности, можно отнести:

а)криминальнуюкорпоративнуювиктимологию,исследующуювкачестве жертв преступлений юридических лиц и разрабатывающую меры по их девиктимизации;

б) криминальную геронтологическую виктимологию, исследующую в качестве жертв преступности лиц пожилого возраста и разрабатывающую меры по их девиктимизации;

в) криминальную миграционную виктимологию, изучающую криминальную виктимность мигрантов и разрабатывающую меры по их девиктимизации.

Потребность в научных исследованиях по обозначенным выше частным направлениям обусловлена как минимум двумя объективными об-

44

стоятельствами. Во-первых, постоянным увеличением в структуре жертв российскойпреступностиназванныхкатегорийлиц.Во-вторых,необрати- мыми процессами миграции и старения населения во всем мире. Возможно, кому-то из специалистов захочется исследовать криминальную виктимность других социальных групп с повышенной виктимностью – лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов) либо детей-си- рот. Такие исследования подлежат одобрению и поддержке, поскольку эти научныеисследованиялегковписываютсявпереченьновейшихнаправлений современной российской криминологической виктимологии.

Кперспективнымвнаучномпланечастнымвиктимологическимтеориям, исследующим жертв отдельных видов преступности, можно отнести:

а) виктимологию автотранспортной преступности, исследующую жертв дорожно-транспортных преступлений и разрабатывающую меры по снижению их виктимизации;

б) виктимологию экологической преступности, исследующую жертв экологической преступности и разрабатывающую меры по их девиктимизации, иногда именуемую термином «Green Victimology»1;

в) виктимологию компьютерной преступности, изучающую жертв компьютерной преступности и разрабатывающую меры по их девиктимизации (кибервиктимология);

г) виктимологию войны или военную виктимологию2, исследующую жертв военных преступлений, преступлений против мира и безопасности человечества и меры по их девиктимизации.

Перспективные направления отечественной криминологической науки не исчерпываются лишь криминологической виктимологией, а включают

всебя множество иных отраслей и частных криминологических теорий, которыемогутпривлечьвзглядысовременныхисследователей.Например,

врамках традиционной современной российской ювенальной криминологии, имеющей более чем вековую историю, до сих пор не исследованы на монографическом уровне вопросы компьютерной преступности несовершеннолетних, а в рамках семейной криминологии не нашлось места монографическим исследованиям по вопросам виктимологической профилактики внутрисемейного насилия. Указанные примеры лишь свидетельствуют о поиске перспективных научных исследований в рамках междисциплинарного взаимодействия. В связи с этим следует обратить внимание на необходимость формирования частных криминологических

1 Hall M. Environmental harm and environmental victims: Seeping out a «green victimology» // International Review of Victimology. 2014. №20 (1). P.129-143.

2 Ставило С.П. Защита мира и военная виктимология // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. №9. С.58-59.

45