Материал: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

традиционную трехступенчатую классификацию объектов на виды. В настоящее время УК РФ поделен на разделы, главы и статьи, а общий объект объединяет воедино всю совокупность общественных отношений, и является первичной отправной точкой построения иерархической системы. В связи с чем, было бы логически правильнее использовать четырехчленную систему построения объектов по вертикали.

Общим объектом преступлений являются все общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Общий объект - это целое, которое дает представление о тех социальных ценностях, которые находятся под охраной уголовного закона. Родовой объект - это совокупность однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, взятых под охрану специально предусмотренной группой норм уголовного закона, помещенных в разделе УК РФ.

Родовым объектом преступлений главы 23 УК РФ считается общественная безопасность. Иванов Н.Г. под общественной безопасностью понимает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от различного рода в основном внутренних, а также внешних угроз общественного характера» [24, c. 128].

Коротких А.Г. определяет понятие «общественная безопасность» в широком и узком смыслах. Применительно к родовому объекту под общественной безопасностью в широком смысле понимается «состояние защищенности личности и общества от совокупности угроз противоправного, техногенного, природного, космического, экологического и иного характера различными по своему характеру и значимости мерами».

Наиболее практичной представляется позиция Борзенкова Г.Н., который логическим путем, посредством перечисления видовых объектов раздела 9,

даетопределениеобщественнойбезопасности.Иерархическаяструктурапостроения УК РФ определяет, что различные уровни отличаются друг отдруга по объему присущих понятию признаков, в данном случае видовыеобъекты раздела 9 являются признаками родового объекта «общественнойбезопасности»[8,c.342],ачерезпризнакираскрываетсяисамопонятие.Встатье1Федеральногозакона«Обезопасности»№398-ФЗот28.12.2010 [49] определены основные наиболее важные виды безопасности:безопасностьгосударства,общественнаябезопасность,экологическаябезопасность,безопасностьличности.Данныевидыбезопасностиобъединеныв национальную безопасность. Таким образом, общественная безопасностьявляетсяразновидностью национальнойбезопасности.ВэтойсвязиЕлисеевС.А,ШеслерА.В.иПрозументовА.В.указывают,чтоподобщественнойбезопасностьюкакродовымобъектомраздела9следуетпонимать«состояниезащищенностиважнейшихсоциальныхценностейотвнутреннихугроз»[20,c.164].Рассмотрениеобщественнойбезопасностивкачестверодовогообразования по отношению к преступлениям против общественного порядкаиобщественнойбезопасностиопределяетсянатомосновании,чтообщественнаябезопасностьоцениваетсякакродпоотношениюкобщественномупорядку,которыйрассматриваетсявкачествевидовогообразования.ТакуюпозициювысказываютРарогА.И.,ЧучаеваА.И.,Кочои С.М.,Есина Л.А.идр.Глотовцев А.В.[36,c.338].В

литературевстречаетсятакжемнениеотождественностиопределенийобщественногопорядкаиобщественнойбезопасностииупотреблениеданныхпонятийкаксинонимов.Видовойобъект-этоболееузкаягруппаохраняемыхуголовнымзакономобщественныхотношений.Повидовомуобъектупреступленияобъединяютсявглавы,названиякоторыхиотражаетвидовойобъект[38,c. 557].Внаучнойюридическойлитературевстречаетсямножестворазныхмнений о содержании видового объекта данного преступления. В частности,определение видового объекта хулиганство дано в работеА.Г. Коротких[39, c.5].Навзглядавтораданнойработы,авторпервогоопределенияуказываетнаопределенныеусловия,вкоторомдолжнаобеспечиватьсябезопасность, однако применительно к статьям главы 24 УК РФ эти условияневсегдамогутбыть.ВопределенииобщественнойбезопасностикотороедаетКороткихА.Г.,он пытается через перечисление общественных мест, дать данному понятиюузкуютрактовку,однаконеучитываетто,чтоневсегдапреступлениеглавы24УК РФ может быть совершено в общественном месте. Так, например, захватзаложника,невсегдаможетбытьсовершеновобщественномместе.Такжеимвопределениинеучтеныинтересыгосударства,таккакимможетбытьпричинен вред, например, при совершении террористического акта. В связи счем, при определении общественной безопасности нужно так же понимать нетолькосостояниезащищенностиинтересовличностиобщества,но

и состояние защищенности интересов государства.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод, что понятие общественной безопасности, применительно к главе 24 УК РФ [137], должно быть дано в широком смысле, из этого следует, что родовой и видовой объекты совпадают.

Определение непосредственного основного объекта хулиганства как общественного порядка естественно вытекает из диспозиции ст. 213 УК РФ. Вместе с тем хотелось отметить то, что хулиганство находится в главе, которая называется «преступления против общественной безопасности» [137], об общественном порядке здесь ничего не сказано, не выделяется он и в качестве видового объекта, но о нем говорится в названии раздела 9, наряду с общественной безопасностью, как родового объекта данной группы преступлений. Что хотел сказать такой структурой родового и видового

объектов посягательств законодатель, не совсем ясно. Скорее всего, подчеркивает зависимость общественного порядка от общественной безопасности.

В связи с тем, что общественный порядок более узкое понятие, то представляется, что в наименовании раздела 9 УК РФ, указанное понятие нужно исключить. Некоторые авторы считают, что видовой объект, указанный в названии главы 24 УК РФ - «общественная безопасность» не находятся в плоскости родового объекта хулиганства, в связи с чем предлагают выделить отдельно главу 24.1 УК РФ и вынести хулиганство вместе с иными составами преступления, посягающими на общественный порядок, например, массовые

беспорядки (ст. 212 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ). Овчаренко Е.И. кэтомуспискупредлагаетдобавитьзаведомоложноесообщениеобактетерроризма (ст. 207 УК РФ). Структура многих учебников в главе«Преступленияпротивобщественнойбезопасностииобщественногопорядка»выделяютраздел«Преступленияпротивобщественногопорядка».Всвязисчем,можнопредположить,чтомногиеавторысчитают,чтовыделениегруппыпреступленийвотдельныйразделявляетсялогичныминеобходимым,чтоонисодержатобщиепризнаки,позволяющиеихобъединитьоднойглавой.Так, например, такая структура предусмотрена в учебнике под редакциейБорзенкова Г.Н., Кочои С.М. и т.д. Хотя не все авторы предлагают такуюструктуру,например,ИвановН.Г.,которыйвключаетхулиганствовглаву«преступленияпротивобщественнойбезопасности»[24].Врезультатепроведенного анкетирования 57% респондентов ответили, что в результатесовершенияхулиганства вредпричиняетсяобщественномупорядку.БорзенковГ.Нговорит,чтообщественныеотношения,входящиевобщественный поря док складываются не на основе всех социальных норм, атольконорм права[8].СидорцовР.В.вэтой связисправедливоговоритотом,чтоэтопонятие«общественногопорядка»вширокомсмысле,ичто«Втакомзначенииобщественныйпорядокявляетсяобъектомохранительноговоздействиявсехсоциальныхинститутовгосударства»[126,c. 28].Судья Гараева А.Х. Новосибирского областного суда в кассационном