Экспериментальные группы дошкольников и младших школьников
Контрольный этап
Таблица 28
|
Название методики (УВК) |
Беседа (СПТ) |
Лесенка (ОС) |
Три слова (ТВ) |
4-й лишний (УО) |
10 слов (ВП) |
Зрительный анализ (ЗА) |
|
Беседа (СПТ) |
|
|
|
|
|
|
|
Лесенка (ОС) |
0,655671 |
|
|
|
|
|
|
Три слова (ТВ) |
0,728828 |
0,817346 |
|
|
|
|
|
4-й лишний (УО) |
0,63033 |
0,463647 |
0,592693 |
|
|
|
|
10 слов (ВП) |
0,833833 |
0,662421 |
0,764053 |
0,679238 |
|
|
|
Зрительный анализ (ЗА) |
0,649136 |
0,691718 |
0,698214 |
0,533112 |
0,69004 |
|
|
Рисунок школы (ОШ) |
0,827598 |
0,758613 |
0,558497 |
0,658226 |
0,80451 |
Контрольные группы дошкольников и младших школьников
Констатирующий этап
Таблица 29
|
Название методики (УВК) |
Беседа (СПТ) |
Лесенка (ОС) |
Три слова (ТВ) |
4-й лишний (УО) |
10 слов (ВП) |
Зрительный анализ (ЗА) |
|
Беседа (СПТ) |
|
|
|
|
|
|
|
Лесенка (ОС) |
0,645806 |
|
|
|
|
|
|
Три слова (ТВ) |
0,785151 |
0,66134 |
|
|
|
|
|
4-й лишний (УО) |
0,731902 |
0,626491 |
0,628433 |
|
|
|
|
10 слов (ВП) |
0,725742 |
0,752526 |
0,736676 |
0,68126 |
|
|
|
Зрительный анализ (ЗА) |
0,690471 |
0,627096 |
0,733741 |
0,610349 |
0,604388 |
|
|
Рисунок школы (ОШ) |
0,713646 |
0,64184 |
0,745667 |
0,702902 |
0,7218 |
0,84512 |
Контрольные группы дошкольников и младших школьников
Контрольный этап
Таблица 30
|
Название методики (УВК) |
Беседа (СПТ) |
Лесенка (ОС) |
Три слова (ТВ) |
4-й лишний (УО) |
10 слов (ВП) |
Зрительный анализ (ЗА) |
|
Беседа (СПТ) |
|
|
|
|
|
|
|
Лесенка (ОС) |
0,74884 |
|
|
|
|
|
|
Три слова (ТВ) |
0,591359 |
0,559056 |
|
|
|
|
|
4-й лишний (УО) |
0,595859 |
0,719068 |
0,519053 |
|
|
|
|
10 слов (ВП) |
0,723169 |
0,745047 |
0,506515 |
0,638971 |
|
|
|
Зрительный анализ (ЗА) |
0,768921 |
0,71621 |
0,54722 |
0,741822 |
0,620175 |
|
|
Рисунок школы (ОШ) |
0,708949 |
0,665058 |
0,761789 |
0,64679 |
0,588174 |
0,728821 |
Ввиду того, что величины расчетного коэффициента корреляции по всем методикам попадают в зону значимости (см. Прил.15) - рассмотренные результаты вычисления коэффициента корреляции Пирсона свидетельствуют о существовании положительной корреляционной связи между изучаемыми психическими процессами во всех группах испытуемых. Следовательно возможно сделать вывод об однородности выборок и об эффективности использования статистических методов обработки данных в рамках исследования.
Итак, проведя количественный анализ полученных в
ходе эксперимента результатов следует сделать вывод о том, что проведенный
формирующий эксперимент оказал значимое положительное воздействие в
экспериментальных группах на изучаемый уровень смыслового понимания текста, а
так же положительное коррекционно-развивающее воздействие на УВК испытуемых.
Выводы по главе 2
Подводя итог данной главы, представляется возможным сделать следующие выводы:
. Все методики и приемы работы по данной теме исследования в рамках коррекционно-развивающей программы, были запланированы, разработаны и успешно проведены;
. Возможности чтения как средства развития и коррекции готовности детей к обучению в школе изучались сообразно плану исследования;
. Результаты исследования были успешно получены и представлены в
соответствующей количественной и графической форме;
4. Проведен количественный и качественный анализ результатов исследования возможностей чтение как средства развития и коррекции готовности детей к обучению в школе;
. По итогам аналитической деятельности сделаны
соответствующие выводы об эффективности работы в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема возможностей чтения, которой посвящена данная работа, зачастую не удостаивается должного внимания, как со стороны педагогических работников, так и со стороны профессиональных психологов и психотерапевтов. Однако это не уменьшает ее актуальности. Напротив, мы можем предполагать, насколько актуальна эта проблема по уже имеющимся теоретическим разработкам, в частности метода иконического реконструирования и многим другим применяемым в этой сфере методам.
Целью данной работы является определение возможностей средств чтения в вопросе развития и коррекции готовности детей к обучению в школе.
Проведенные теоретические и практические исследования способствовали эффективному достижению поставленной цели. Обзор теоретических источников проблемы чтения, включающий обзор теорий чтения, с т. з. психологии, возникновение и развитие теорий чтения, теории отечественных психологов по данной проблеме, а так же обзор коррекционно-развивающих методов, используемых при работе с литературой позволили определить, насколько необходимо и актуально планируемое исследование в современный период времени.
Наряду с этим, были изучены особенности психического развития и восприятия литературы детьми дошкольного и младшего школьного возраста, а так же особенности использования коррекционно-развивающих методов при работе с детьми данного возраста; что было незаменимо для продуктивной экспериментальной деятельности.
Далее было проведено эмпирическое исследование чтения как средства развития и коррекции готовности детей к обучению в школе. Данное исследование было тщательно спланировано и включало три этапа: констатирующий, формирующий и контрольный. В ходе формирующего эксперимента была реализована коррекционно-развивающая программа «Волшебное слово» для детей дошкольного и младшего школьного возраста.
По полученным в ходе эмпирического исследования результатам необходимо рассмотреть доказательность гипотезы исследования, которая гласит, что чтение является эффективным средством развития и коррекции готовности детей к обучению в школе. Исходя из результатов исследования и аналитических выводов, гипотезу исследования можно считать доказанной, т.к. критерии уровня эффективности формирующего эксперимента в экспериментальных группах детей (УВК: вербальная память, уровень обобщений, творческое воображение, аналитико-синтетическая деятельность, отношение к школе, самооценка; а так же уровень понимания художественного текста) показали в подавляющем большинстве положительный результат по сравнению с теми же критериями в контрольных группах.
Это дает нам право сделать следующие выводы по итогам исследования:
.Проведен теоретический анализ возможностей средств чтения как средства развития и коррекции готовности детей к обучению в школе;
. Исследованы психологические особенности дошкольников и младших школьников, УВК и готовность к обучению в школе;
. Определен уровень смыслового понимания текста детьми;
. Разработана и проведена коррекционно-развивающая программа «Волшебное слово» с использованием средств чтения, направленных на ранее изученные психологические особенности детей;
. На контрольном этапе работы получены результаты, позволяющие сделать вывод об эффективности использованных методов;
. Произведен качественный и количественный анализ полученных данных;
.Сделаны соответствующие выводы, доказывающие гипотезу исследования.
Исходя из вышеизложенного, представляется важным указать на необходимость дальнейшего совершенствования психологической работы в данном направлении деятельности. Изучение и внедрение в широкую практику методов работы с литературными источниками для такого контингента как дети дошкольного и младшего школьного возраста, является наиболее управляемым и в то же время актуально необходимым видом деятельности, помогающим детям полноценно развиваться на пути во взрослую жизнь.