Материал: Верификационный потенциал семантического эксперимента. Сулейманова О.А., Фомина М.А

ник); США: “the highest ranking legal officer of the government” (должностное лицо высше-

го ранга). Другие аспекты данного слоя концептосфер отличаются. Например, сема «функции должностного лица»: Россия: «осуществление образования, реорганизации и ликвидации органов и учреждений прокуратуры, за исключением органов Следственного комитета при Прокуратуре РФ, а также определение их статуса и компетенции» [1**]; Ве-

ликобритания: “to hold ministerial office, to be the chief legal adviser of the government, to answer questions relating to legal matters in the House of Commons, to be responsible for the Crown Prosecution Service, Director of Public Prosecutions, to give consent for bringing certain criminal actions, to appear in court as an advocate, to terminate any criminal proceedings by entering a nolle prosequi” [8**] (занимать должность министра, быть главным юридическим советником правительства, отвечать за юридические отношения в Палате лордов, отвечать за действия Королевской службы уголовного преследования и за действия Директора государственного обвинения, давать согласие на воззбуждения некоторых уголовных дел, выступает в суде в качестве адвоката, завершать слушание по любому уголовному делу).

США: “to be in charge of federal prosecutions, to oversight the Federal Bureau of Investigation and law enforcement operations of the Justice Department [7**] (нести ответственность за уголовное преследование на федеральном уровне; надзирать за ФБР, контролировать правоохранительные операции Министерства юстиции)”. В профессиональном слое концептосфер отличаются также семы, обозначающие статус должностного лица: Россия: «глава Генеральной прокуратуры» [1**]; Великобритания: ”the principal law officer of the Crown, a Member of Parliament of the ruling party and a minister” [8**] (главное юридическое долж-

ностное лицо Короны, член Парламента от правящей партии, министр); США: “the highest ranking legal officer of the government; chief of the Department of Justice, a member of the Cabinet” [7**] (должностное лицо высшего ранга, глава Министерства юстиции, член Кабинета министров). Как видно из примеров, статус Генерального прокурора Российской федерации ограничивается наличием одной занимаемой должности, в Великобритании Attorney General является ещё и членом Парламента, и министром; в США Attorney General ещё и Министр юстиции, и член кабинета министров.

Итак, концептосферы терминов Генеральный прокурор и Attorney General имеют преимущественно различия в рамках их этимологических слоёв, национально-культурных слоёв и профессиональных слоёв. Следовательно, при переводе данного термина с русского языка на английский, во избежание присоединения к российскому понятию шлейфа англо-американских ассоциаций необходимо воспользоваться аутентичным термином Procurator General, имеющим лексическую связь с Российским аутентичным Procuracy (однокоренные слова), и словообразовательную связь с англо-американским термином

Attorney General.

Выводы. В заключение необходимо отметить, что определение перевода как процесса порождения репрезентативного варианта текста с культуры ИЯ в культуру ПЯ при использовании стратегии адаптации исходного текста к принимающей культуре на основе анализа концептуальных слоев фреймовых терминалов культурно-значимых единиц способствует лингвистическому обоснованию и расширяет доказательную базу при выборе конечного варианта перевода термина.

Проведя семантический анализ родового термина prosecution, мы установили, что трудности его перевода на русский язык связаны, с одной стороны, с наличием большого количества значений, реализующихся в разных контекстах (поэтому существует несколько контекстуальных репрезентативных вариантов его перевода на русский язык: уголовное преследование, судебное преследование, сторона обвинения, продолжение вмешательст-

ва), с другой стороны, несовпадением концептуальных слоёв (этимологического, нацио- нально-культурного, профессионального). Соответствие / несоответствие концептуальных слоёв видовых русских и английских терминов терминополя «уголовное преследование» является лингвистическим доказательством приемлемости / неприемлемости варианта пе-

177

Науный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

ревода. Так, репрезентативными вариантами перевода видовых терминов признаны следующие: Прокуратура - Procuracy, Генеральный прокурор – Procurator General.

Библиографический список

1.Алексеева, И.С. Введение в переводоведение [Текст]: учеб. пособие / И.С. Алексеева. – М.: Академия, 2008. – 368 с.

2.Тюленев, С.В. Теория перевода [Текст]: учеб. пособие / С.В. Тюленев. – М.: Гардарики, 2004. – 336 с.

3.Георгиева, Н.Ю. Адаптативные стратегии перевода темпоральных смыслов в межкультурном деловом дискурсе [Текст] Н.Ю. Георгиева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2016. - № 2. - С. 119-124.

4.Гайдук, И.В. Трансформационные соответствия как средство достижения эквивалентности перевода юридического текста [Текст] И.В. Гайдук // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - 2015.- № 2 (26). - С. 147-158.

5.Данилов, К.В. Концепт смертная казнь в библейском тексте, британской, американской и русской культуре [Текст] К.В. Данилов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - №5 (106). - С. 221-225.

6.Игнаткина, А.Л. Лингвокультурные аспекты формирования английской общест- венно-политической терминологии [Текст] А.Л. Игнаткина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - №5 (112). - С. 230-235.

7.Калмазова, Н.А. Специфика отонимических терминов в английском языке. [Текст]: монография. – Саратов: Изд-во ИЦ «Наука», 2013. – 163 с.

8.Кузнецова, Ю.А. Концепт witness при обозначении лиц: особенности репрезентации в общелитературном языке и подъязыке права [Текст] Ю.А. Кузнецова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016.- №5 (112). - С. 239-242.

9.Хижняк, С.П. Когнитивная проблематика в общей теории термина. [Текст]: монография. – Саратов: Изд-во ИЦ «Наука», 2016. – 172 с.

10.Табанакова, В.Д. С чего начинается перевод термина в специальном тексте? [Текст] В.Д. Табанакова // Научный вестник Воронежского государственного архитектур- но-строительного университета. - Серия: Современные лингвистические и методикодидактические исследования. - 2014. - Т. 4. - № 4 (24). - С. 163-173.

11.Хайруллин В.И. Перевод и фреймы [Текст]: учеб. пособие / В.И. Хайруллин. – М.: Книжный дом, 2010. – 144 с.

12.Аксаков, К.С. Письма о русской литературе. Письмо III (отрывок) [Текст] К.С. Аксаков // Мосты (журнал переводчиков). - Москва: Изд-во ООО «Р. Валент», 2009. - №3

(23). – С. 3-5.

Список проанализированных источников

1. URL: https:www.loc.gov/item/2004673718) (время обращения – 13.01.17).

Список словарей

1.Большая юридическая энциклопедия. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Эксмо, 2010.

–656 с.

2.Буяльский И. А., русско-английский и англо-русский юридический онлайн-

словарь, 2015–201, URL: http://lawtran.ru (время обращения – 22.01.17).

3.A Dictionary of Law. - Oxford University Press. Fifth Edition, - 2003. - 551 p.

178

4.ABBYY Lingvo 12 Англо-русский словарь, URL: https://www.abbyy.com/ruru/support/lingvo12/sr/ (время обращения – 23.01.17).

5.Cambridge Advanced Learner’s Dictionary and Thesaurus. Cambridge University

Press, URL: https://www.dictionary.cambridge.org (время обращения – 20.01.17).

6.Multitran Англо-русский словарь, URL: http://www.multitran.ru/ (время обращения

–2.02.17).

7.The People’s Law Dictionary by Gerald and Kathleen. Hill Publisher. Fine Communications. New York, URL: https://www.dictionary. law.com (время обращения – 25.01.17).

8.UK law dictionary – English Legal System, URL: https://www.sixthformlaw.info(время обращения – 4.02.17).

Bibliograficheskij spisok

1.Alekseeva I.S. Vvedenie v perevodovedenie. – M.: Akademija, 2008. - 368 s.

2.Tulenev S.V. Teorija perevoda: ucheb. Posobije. – М.: Gardariki, 2004. – 336 с.

3.Georgieva N.U. Adaptativnije strategii perevoda temporal’nikh cmislov v mezhkul’turnom delovom diskurse // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Lingvistika I mezhkul’turnaja kommunikatsija. 2016. - № 2. - С. 119-124.

4.Gaiduk I.V. Transformatsionnie sootvetstvija kak sredstvo dostizhenija ekvivalentnosti perevoda juridicheskogo teksta // Nauchnij vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo architecturno-stroitelnogo universiteta. Serija: Sovremennije lingvisticheskije i metodikodidakticheskije issledovanija. - 2015. - № 2 (26). - С. 147-158.

5.Danilov K.V. Kontsept cmertnaja kazn’ v bibleiskom tekste, britanskoi, amerikanskoi I russkoi kul’ture // Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi uridicheskoi akademii. - 2015. - №5

(106). - С. 221-225.

6.Ignatkina A.L. Lingvoculturnije aspekti formirovanija anglijskoi obchshestvennopoliticheskoi terminologii // Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi uridicheskoi akademii. - 2016.

-№5 (112). - С. 230-235.

7.Kalmazova N.A. Spetsifika otonimicheskikh terminov v angliiskom jazike: monografija. – Saratov: Izd-vo ITs «Nauka», 2013. – 163 с.

8.Kuznetsova U.A. Kontsept witness pri oboznachenii lits: osobennosti reprezentatsii v obshcheliteraturnom jazike I podjazike prava // Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi uridicheskoi akademii. - 2016.- №5 (112). - С. 239-242.

9.Khizhnjak S.P. Kognitivnaja problematika v obshchei teorii termina: monografija. – Saratov: Izd-vo ITs «Nauka», 2016. – 172 с.

10.Tabanakova V.D. S chego nachinaetsa perevod termina b cpetsialnom tekste? // Nauchnii vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo architekturno-stroitel’nogo universiteta. – Serija: Sovremennije lingvisticheskije I metodiko-didakticheskije issledovanija. - 2014. - Т. 4. - № 4 (24). - С. 163-173.

11.Khairullin V.I. Perevod I freimi: ucheb. Posobije. – М.: Knizhnii dom, 2010. – 144 с.

12.Aksakov K.S. Pisma o russkoi literature. Pismo III (otrivok) // Mosti (zhurnal perevodchikov). - Moskva: Izd-vo ООО «R. Valent», 2009. - №3 (23). – С. 3-5.

179

Науный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

TERMINOLOGICAL FIELD «УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ –

PROSECUTION»: DIFFICULTIES OF TRANSLATION

N.A. Kalmazova

____________________________________________________________________________

“Saratov State Law Academy”,

PhD (philology), associate professor, Nadezhda Aleksandrovna Kalmazova e-mail: kalmazovana@gmail.com

__________________________________________________________________________

Statement of the problem. The article deals with analysis of difficulties of translation from Russian into English of some terms from the terminological field criminal prosecution by means of the strategy of adaptation. Firstly, we tried to improve the definition of the term translation using the term representation. Secondly, applying the component analysis to semantic fields of some terms within the given terminological field we have chosen the representative variant of translation.

Results. We have formulated the detailed definition of the term translation. There has been analyzed the generic term уголовное преследование (criminal prosecution) and its sub-generic terms Прокуратура (Procuratura) и

Генеральный прокурор (Generalnij Procuror) in two languages, there have been described the definitions and semes of the terms and also their contexts which are often the basic factors of choosing a representative variant of translation. We also have compared conceptual layers of the Russian and the English units of translation (encyclopedic layer, national-cultural layer, professional layer and universal layer). Their differences are the motivating factors in choosing the final representative variant of translation.

Conclusion. Translation is the process of making a representative variant of the text from the source to target culture. The difficulties of translation of the generic term prosecution into Russian are connected on the one hand, with existence of a large number of meanings, used in different contexts (that is the reason for some contextual representative variants of its translation into Russian: уголовное преследование, судебное преследование, сторона обвинения, продолжение вмешательства), on the other hand, with the lack of coincidence of concept layers (etymological, national-and-cultural, professional). Coincidence / lack of coincidence of concept layers of sub-generic

Russian and English terms within the terminological field “criminal prosecution” is the linguistic proof of possibility / impossibility of the translation variant. Thus the representative variants of translation have been found to be the following ones: Прокуратура - Procuracy, Генеральный прокурор – Procurator General.

Key words: representative translation, variation, term, terminological field, definition, seme, frame, concept, sphere of concepts.

УДК 81'25:004.9

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ CAT И TRADOS, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ПЕРЕВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Ю.И. Назарчук

__________________________________________________________________

Приднестровский государственный Университет им. Т.Г. Шевченко, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики перевода филологического факультета ГОУ ВО

Приднестровского государственного университета Юлия Ивановна Назарчук

e-mail: kasyanova-2005@mail.ru

__________________________________________________________________

Постановка задачи. В данной статье рассматриваются современные тенденции систем автоматизации и компьютеризации процесса перевода, а именно дается сравнительная характеристика автоматизированных

____________________

©Назарчук Ю.И., 2017

180

Выпуск № 2(34), 2017 ISSN 2587-8085

систем CAT и TRADOS, которые широко используются при переводе на современном этапе.

Результаты. Рассмотрены основные преимущества работы с такими программами. Выявлена связь между анализируемыми программами и Translation Memory (TM) - памяти переводов. Translation Memory (TM)

представляет собой базу данных, содержащую уже ранее переведенные тексты. Определены отличия данных систем от программ машинного перевода (например, Promt или Google Translate), которые состоят в том, что они не пытаются заменить переводчика, а лишь помогают его деятельности, унифицируя перевод лексики и облегчая работу над текстами повторяющейся тематики. Представлены также различные функциональные возможности данных систем и перспективы развития соответствующего программного обеспечения, позволяющего оптимизировать процесс перевода.

Выводы. Работая в системе TRADOS переводчику не предоставляются функции, которые помогают повысить процесс перевода, а именно: возможность использование словарей непосредственно в системе, отсутствует Web Editor, а также морфологический поиск по глоссариям и словарям. Программы данной системы требуют трудоёмкой и дорогостоящей установки, настройки и обновлений, а система САТ, в свою очередь, - «облачная», она не требует ничего устанавливать, настраивать и обновлять.

Ключевые слова: автоматизация, машинный перевод, дектопный, облачный, память перевода, CAT, TRADOS, переводчик.

Введение. На современном этапе эволюции общества любые происходившие процессы немыслимы вне их широкой и всеобъемлющей автоматизации. Автоматизация – это одно из основных направлений научно-технического прогресса. Под автоматизацией понимают применение всех технических средств, способов и систем урегулирования, освобождающих человека выборочно или полностью от непосредственного участия в процессах получения, модифицирования, передачи и применения полученных данных или информации.

Автоматизация, таким образом, охватывается понятием «информационные технологии», обозначающим группу методов обработки, производства, изменения состояния, непосредственно свойств и вида особого материала – информации.

В последние годы в научной литературе часто употребляется положение «новые информационные технологии» как совокупность методов и средств реализации информационных процессов в различных областях человеческой деятельности, т. е. способов реализации информационной деятельности человека, который рассматривается в качестве биологической информационной систем [1]. Данные информационные технологии, что и дифференцирует их от патриархальных методов и подходов, предусматривают не только существование информационного продукта, а также приемов, специальных технических инструментов, производства наравне с использования данного информационного продукта. Это позволяет пользователю и знакомиться со смыслом информации – осваивать и использовать непосредственно в деятельности, и оперативно получать актуализированный информационный продукт в полном объеме и формате, которые уместны потребностям пользователя.

Методология. В настоящей статье объектом исследования служат автоматизированные системы CAT и TRADOS. Предметов исследования являются способы внедрения и результаты использования данных систем в учебном процессе. Изучение сравнительных характеристик автоматизированных систем осуществлялось на основе программного обеспечения систем CAT и TRADOS.

Обобщение и анализ научных данных по проблеме исследования проводилось с позиций педагогики, переводоведения, психологии, психолингвистики, дидактики и т.д. Моделирование процесса обучения переводу научно-технических, публицистических и художественных текстов осуществлялось с использованием ИТ. Исследование базируется на опыте преподавания научно-технического, социально-политического и нотариального перевода в Приднестровском вузе, на наблюдении и анализе процесса обучения будущих переводчиков переводу с использованием ИТ.

Результаты. На основе использования электронных средств информационные технологии называют «новыми», «актуальными», «высокими», хотя поначалу в специальных источниках их именовали «компьютерными» [2, с.50]. Автор предполагает, что данный термин полнее других выявляет сущность рассматриваемой дефиниции. Данный подход

181