Раннее право несло в себе сильные пережитки родового строя, реликты кровно-родовой мести. Это выразилось в применении принципа талиона. По Законам XII таблиц, «если кто-то совершит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть с ним самим будет совершено то же самое» (табл. VIII.2). Основные понятия уголовного права были разработаны еще слабо. Не было четко определено понятие вины, покушение не отличалось от совершенного преступления. Со временем у римских юристов появилось более ясное представление о виновности лица и наступлении уголовной ответственности. Вина (dolus) стала пониматься с учетом злостного умысла на совершение преступного деяния. Деяние, совершенное неумышленно, по неосторожности, случайности, перестало относиться к сфере действия уголовного права. (Затем в императорское время стали наказываться как уголовные и некоторые деяния, совершенные по неосторожности.) Рождается также представление о смягчении ответственности или ее снятии при определенных обстоятельствах (например, в случае необходимой обороны). В уголовном праве появляются понятия оконченного и неоконченного преступления, соучастия, подстрекательства к преступлению. Однако как и раньше, главное значение придавалось оценке объективной стороны преступного деяния. Кроме того, преступным признавалось только активное действие, но не признавалось преступным бездействие. Римское уголовное право всегда учитывало свободный статус лица: рабы подлежали более строгой ответственности, чем свободные. Право эпохи империи также учитывало сословный статус: разная степень ответственности была установлена для представителей высших и низших сословий: последние подлежали более суровым наказаниям.Система наказаний развивалась от жесткой уголовной репрессии раннего периода к сравнительно мягким наказаниям конца республики, а в эпоху империи – к большему наращиванию карательных мер. Среди целей наказания в римском праве тогда превалировало устрашение. Поэтому смертная казнь применялась часто в ее квалифицированной форме (распятие на кресте, сожжение, отдача на съедение диким зверям или хищным рыбам, истязание до смерти и др.). К лицам высших сословий и военным она могла быть применена в форме отсечения головы мечом. Помимо смертной казни в римском праве применялись: телесные наказания, болезненные и членовредительные; обращение в рабство; каторжные работы на рудниках (приговоренный к ним становился рабом); лишение чести; изгнание из страны или ссылка в определенное место, с утратой прав или без утраты; тюремное заключение; штрафы. Смертная казнь и наказания, связанные с утратой прав, сопровождались дополнительно конфискацией имущества.
Судебный процесс. Ранний гражданский процесс, зафиксированный в Законах XII таблиц, носил название легисакционного процесса (legis actio: от слов lege agere, что, вероятно, значило «действовать законным образом»). Процесс характеризовался, с одной стороны, активностью сторон, с другой – крайним формализмом юридических процедур. Он распадался на две стадии: in iure и in iudicio. Первая стадия проводилась с участием магистрата (претора), в присутствии сторон и при наличии предмета спора. На первой стадии стороны в строгой ритуальной форме высказывали свои взаимные претензии и несогласия. После точного соблюдения формальных процедур процесс переходил во вторую стадию – разбирательство дела по существу с участием назначенных претором судей. Здесь также требовалось строгое соблюдение всех формальностей, их нарушение могло привести к проигрышу процесса. Начиная со II в. до н.э. в практику вошел новый формулярный процесс, который сохранил деление на две стадии, но с тем отличием, что в нем резко возросла роль магистрата и вообще первой стадии in iure. Претор перестал быть простым наблюдателем действий сторон, он активно стал определять течение процесса, составляя формулу иска – письменное предписание судье, по которому тот должен был разрешить спор. Процесс стал более гибким и неформальным, стороны получили возможность свободно излагать свои претензии перед магистратом. В императорскую эпоху получает распространение альтернативная форма судебного процесса – экстраординарный процесс (extraordinaria cognitio). Он проводился в одну стадию, дело решалось императорским чиновником от начала и до конца. (Иногда для его рассмотрения привлекался и специальный судья – уполномоченный чиновника.) Процесс приобрел письменный характер, была ограничена его публичность, введены судебные пошлины, так что бесплатное судопроизводство ушло в прошлое. Решение суда могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Экстраординарный процесс окончательно вытеснил формулярный процесс к концу III в., в правление Диоклетиана последний уже перестал применяться. В дальнейшем гражданский процесс развивался в сторону усиления роли в судопроизводстве письменных актов – libelli, отчего данный экстраординарный процесс получил название либеллярногопроцесса. Римский уголовный процесс в раннереспубликанский период предполагал рассмотрение дела магистратом, который обладал правом возбуждения уголовного преследования. Его обвинительный приговор мог быть обжалован в народном собрании (по праву провокации). К концу Республики были введены постоянные судебные комиссии под руководством особых преторов. Комиссии были уже лишены инициативы в возбуждении уголовных дел: это
право принадлежало только частным лицам, если обвинителя не находилось, преступление оставалось без наказания. На частном обвинителе лежала обязанность представлять доказательства и поддерживать обвинение в суде. Процесс носил обвинительно-состязательный характер, он проводился в устной форме и достаточно свободно. Приговоры судебных комиссий являлись безапелляционными. На смену такому процессу в период империи вновь пришел инквизиционный процесс (от лат. inquisitio – «следствие»). Инквизиционный процесс предполагал активность государственных органов в возбуждении дела, проведении предварительного следствия и судебного разбирательства. Хотя частная инициатива в преследовании преступника не была отменена, но распространение получило преследование по инициативе властей. Судопроизводство стало вестись тайно, во время следствия широко применялись пытки (не только к обвиняемому, но и к свидетелям). На суде учитывались сословная
и религиозная принадлежность свидетелей. Большое внимание уделялось принесению клятв: их должны были давать стороны, свидетели и сами судьи. Применялся институт адвокатуры, но адвокаты были поставлены под надзор специальных чиновников.
Контрольные вопросы
-
Что можно понимать под термином «полис»? Назовите черты полисного устройства.
-
Перечислите основные государственные органы Спарты. Как они взаимодействовали друг с другом?
-
В чем заключались реформы Солона в Афинах?
-
Как проводился афинский судебный процесс? Кто в нем участвовал?
-
Назовите виды комиций в Римской республике. Какую роль они играли в государстве?
-
Укажите источники римского права. Какие из них появились в период империи?
Во II в. н.э. Европа вступила в эпоху Великого переселения народов, когда под влиянием разных факторов (климатических, демографических и др.) в движение пришли массы варварских племен. Германские племена переживали в это время период распада родоплеменных отношений и становления государственности. Войны и территориальные завоевания служили важным источником обеспечения нарождающихся государственных структур. Предгосударственными образованиями у германцев служили племенные союзы. Племенной союз франков появился на границах Римской империи в районе Нижнего Рейна в середине III в. Он объединил в своем составе разные германские племена (марсов, сугамбров, хаттов, хамавов, тенктеров и пр.). Франки неоднократно вторгались на территорию Империи и представляли постоянную угрозу ее безопасности, особенно для Галлии (западной части Римской империи, расположенной на землях современных Франции, Бельгии и Швейцарии). Не сумев справиться с их натиском, правитель Галлии цезарь Юлиан в 358 г. позволил франкам поселиться на ее территории. Франки приняли статус федератов – союзников Рима. Часть их была поселена в бассейне рек Маас и Шельда (на землях современной Бельгии и северной Франции). Эти франки получили название салических франков (от salis – «морское побережье»). Другая часть была размещена в среднем течении Рейна. Франки этой зоны получили название рипуарских (от ripa – «берег реки»). В V в. в Галлию проникли и другие племена. Германцы основывают здесь свои королевства: в 418 г. на юго-западе Галлии появилось королевство вестготов, в 443 г. – королевство бургундов на юго-востоке. На севере же примерно с 420-х гг. начало оформляться королевство салических франков. Падение Западной Римской империи в 476 г. привело к расколу среди населения Галлии. Часть римлян-сепаратистов, вестготы и бургунды (в большинстве своем христиане-еретики – ариане) отказались признать власть Восточной империи (Византии) над собой. Но ее поддержала католическая церковь, большинство населения страны и язычники-франки. Действуя под флагом восстановления имперского единства, король салических франков Хлодвиг I (481–511) начал завоевание Галлии. Большая ее часть была захвачена франками в конце V – первой половине VI вв. и составила территорию Франкского королевства. В него вошли, помимо прочего, часть земель Вестготского королевства, земли королевства бургундов и рипуарских франков. Католическая церковь неизменно поддерживала политику Хлодвига, и в
496 или 498 г. он принял крещение вместе со своей дружиной в г. Реймсе. Поначалу его королевство признавало над собой власть Византии: в 508 г. Хлодвиг I даже получил звание римского консула (чисто номинально). При преемниках Хлодвига произошел разрыв. Его внук Теодеберт I (534–548) уже не признавал византийской власти и первый начал чеканить собственную золотую монету. Социальная структура. Созданное путем завоевания Франкское королевство было разнородным по этническому составу. Германцы не составляли в его населении большинства (по разным оценкам, от 10 до 30%). Основное население королевства – галло-римляне, романизированные кельты и потомки римлян, переселившихся в Галлию. Социальная структура раннего времени выявляется по правовому памятнику конца V – начала VI вв. Салической правде. Среди франков той эпохи можно выделить три категории: свободные (ingenui), полусвободные (liti – литы), несвободные (servi – рабы). Статус свободного лица предполагал наличие определенных прав, в частности, права на участие в военном ополчении, на ношение оружия, на долю в военной добыче; право на участие в собрании общины и ее суде; право на возделывание пустошей. Среди свободных лиц еще не выделяются какие-либо сословные группы, для всех свободных был установлен общий вергельд – штраф за убийство в размере 200 солидов (солид – золотая византийская монета). Но вергельд некоторых свободных лиц, в частности, находившихся на королевской службе, оценивался более высоко: для королевских дружинников-антрустионов он составлял 600 солидов. Послусвободные лица не являлись полноправными членами общины, они находились в зависимости от своего господина. Однако лит мог апеллировать к защите общинного суда, принимал участие в военном ополчении вместе с господином, мог вступать в сделки. Жизнь лита оценивалась в половину жизни свободного лица (вергельд лита – 100 солидов), а наказания, применяемые к литам, обычно соответствовали наказаниям, применяемым к рабам. Источниками рабства в раннее время являлись военный плен, покупка, самопродажа в рабство, обращение в рабство в качестве наказания и естественный прирост. Брак свободного и раба также приводил к порабощению. Раб приравнивался к вещи, он был лишен имущественных прав и права на создание семьи. Господин обладал в отношении своего раба правом жизни и смерти. Кража раба соответствовала краже животного, а его убийство возмещалось суммой в 35 солидов. Впрочем, на особом положении находились королевские рабы