Статья: Сверхсвет в физике

V?c,

отчего, сделав неверные оценки времени опережения импульса, его и не обнаружили. Быстрый импульс либо вовсе не замечали от сильного опережения (тогда одиночный заторможенный импульс принимали за сумму двух синхронных), либо его фиксировали от сгустка электронов, сделавшего лишний оборот, или от следующего сгустка, и внесённое этим запаздывание (при V>>c составлявшее как раз порядка наносекунд), компенсировало опережение. Кроме того, детекторы могли регистрировать свет, переизлучённый металлическими стенками камеры ускорителя и диафрагмами на пути луча, которые, будучи неподвижны, уже не сообщали свету добавочной скорости. То же можно сказать о сообщении Е.Б. Александрова, заявившего, что синхротронное излучение от электронов, разогнанных мощным ускорителем, всегда летит со скоростью света c. Проблема этих и других экспериментов по проверке БТР состоит в том, что их проводят физики, не знающие этой теории и того, что реально она предсказывает. В итоге, продолжая отчасти пользоваться СТО, они опровергают опытом не БТР, а свой ошибочный расчёт, своё ложное представление о выводах теории Ритца. На Земле вообще трудно выявить влияние скорости источника на скорость света, ввиду переизлучения промежуточными средами - воздухом, линзами, зеркалами и т.д. И лишь в вакууме космоса эффекты БТР ярко проявились, подтвердив эту теорию и реальность сверхсветовых скоростей [3, 19, 22].

Сам Эйнштейн так обосновал невозможность превысить скорость света: если б наблюдатель мог угнаться за световой волной, летящей со скоростью света, он бы обнаружил неизменные значения электрического и магнитного поля этой волны в отсутствие поблизости зарядов и токов, что невозможно по Максвеллу [7]. Отсюда Эйнштейн заключил, что тела не могут лететь со скоростью равной или большей c, вопреки классической механике. Но проблема не в механике, а в теории Максвелла, ошибочно дающей одни и те же значения поля вне зависимости от движения наблюдателя. А в теории Ритца поля меняются, и наблюдатель, летящий со скоростью световой волны, просто её не увидит (все поля занулятся), поскольку реоны, несущие волну, не догоняют и не обгоняют его, то есть не оказывают воздействия. Так и на воздушном шаре в потоке ветра наблюдатель не ощущает дуновений, если шар летит со скоростью ветра, а слушатель не слышит звука, если удаляется от источника со скоростью звука, то есть атомов воздуха [1]. Уже из эффекта Доплера видно: чем быстрее наблюдатель удаляется от источника, тем меньше энергия и частота принимаемых им сигналов

f'=f(1-V/c).

Когда наблюдатель улетает вместе со световой волной на скорости

V=c,

энергия и частота света обнуляется f'=0: сигнал исчезает, и рассуждение Эйнштейна теряет смысл.

Отметим, что сами физики в исследованиях электромагнитных процессов часто пользуются преобразованиями Галилея, а не Лоренца, причём не только из удобства, но и потому, что формулы СТО порой вообще отказывают. Так, при анализе лазерных световых импульсов и солитонов часто описывают процессы в бегущей системе координат, движущейся со световой или околосветовой скоростью, в том числе для анализа изменений формы импульса и того, как один импульс догоняет другой, взаимодействует с ним, обмениваясь энергией за счёт нелинейных эффектов. При этом, пользуясь преобразованиями Галилея, получают согласные с опытом результаты! Так же и при анализе волн в плазме физики спокойно переходят в бегущую систему отсчёта, пользуясь для удобства механикой Галилея. А эта бегущая система зачастую перемещается со сверхсветовой скоростью (в плазме возможно сверхсветовое распространение волн и фронтов концентрации ионов [23]), на которой преобразования Лоренца вообще неприменимы: релятивистские формулы дают абсурдные результаты. А преобразования Галилея не только продолжают работать, но и легко приводят к верным выводам! Понимая, что это противоречит букве законов СТО, физики называют такой переход в бегущую систему координат осторожным термином "сопоставление электродинамических систем" [23]. Это напоминает осторожное предисловие к книге Коперника, где новая гелиоцентрическая система не противопоставлялась, а сопоставлялась геоцентрической системе Птолемея (опекаемой церковной цензурой) лишь в качестве удобной для расчётов системы.

Складывается впечатление, что физики разных направлений давно осознали реальность сверхсветовых скоростей, ошибочность теории относительности и спокойно пользуются классическими преобразованиями Галилея там, где отказывают формулы СТО. Но из-за жёсткой цензуры (обтекаемо названной "рецензированием научных работ"), стоящей глухим барьером на пути работ, критикующих теорию относительности, эти данные не могут попасть в печать. И сами учёные, получив новые революционные результаты, вынуждены представлять их как подтверждение СТО, хотя всё наоборот. Это ещё раз доказывает, что световой барьер поставила не Природа, а научная цензура и так называемая "научная мафия", изживающая "еретиков" и управляющая потоками информации, подобно инквизиции и церковной цензуре, запрещавшей новаторские работы Коперника, Бруно и Галилея. Более всего от этого страдают честные физики (которых всё же большинство), поскольку одни не могут открыто сообщить важные результаты, противоречащие СТО, а другие не могут ими воспользоваться, дабы улучшить свои теории и установки. А ведь учёт сверхсветовой скорости частиц и расчёт по формулам БТР позволит повысить эффективность ускорителей и других приборов, где частицы движутся с околосветовой и сверхсветовой скоростью. Поскольку стоимость и энергопотребление мощных ускорителей сопоставимы с расходами на крупный город [12], выигрыш от экономии материалов и энергии может оказаться колоссальным.

Но суть даже не в этом нецелевом расходе бюджетных средств, на котором паразитирует научная мафия, а в том, что наложенные ей ограничения мешают научно-техническому прогрессу, созданию ещё более важных и грандиозных устройств, чем ускорители. В том числе это космолучевые ракетные двигатели и передатчики, способные посредством сверхсветовых частиц придать кораблям и сигналам скорости, в сотни раз большие скорости света [3, 24]. Не зря К.Э. Циолковский, открывший путь в космос вопреки запретам научной цензуры и гравитационному барьеру, отрицал и световой барьер, и теорию относительности. И ныне спутники, ракеты приносят колоссальную пользу, не сравнимую с расходами на них. А если и впредь следовать курсом Циолковского, Бруно и античных атомистов, легко построим сверхсветовую технику для быстрого пересечения бескрайних космических пустынь и достижения звёзд, преодолев мнимый барьер, о котором Бруно ещё полтысячелетия назад писал: "Кристалл небес мне не преграда боле, рассекши их, подъемлюсь в бесконечность".

Источники

1. Перельман Я.И. Занимательная физика. М.: Наука, 1991.

2. Барашенков В.С. Вселенная в электроне. М., 1988.

3. Семиков С. Космические лучи - путь к звёздам // Инженер №4, 2008.

4. Окунь Л.Б. Понятие массы // Успехи физических наук, Т. 158, вып. 3, 1989.

5. Семиков С. О природе электричества и магнетизма // Инженер №1, 2006.

6. Семиков С. О природе массы и времени // Инженер №5, 2006.

7. Зелиг К. Альберт Эйнштейн. М.: Атомиздат, 1966.

8. Ракобольская И.В. Ядерная физика. М.: МГУ, 1971.

9. Росси Б. Космические лучи. М.: Атомиздат, 1966.

10. Мякишев Г.Я. Элементарные частицы. М.: Наука, 1979.

11. Сивухин Д.В. Атомная и ядерная физика. Ч.2. М.: Наука, 1989.

12. Гольдин Л.Л. Физика ускорителей. М.: Наука, 1983.

13. Чернин А.Д. Физика времени. М.: Наука, 1987.

14. Краткий справочник инженера-физика. Ядерная физика. М.: Госатомиздат, 1961.

15. Никольский В.В. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Наука, 1989.

16. Крюков П.Г. Фемтосекундные импульсы. М.: Физматлит, 2008.

17. Ландсберг Г.С. Оптика. М.: Наука, 1976.

18. Михайлин В.В., Тернов И.М. Синхротронное излучение. М.: Знание, 1988.

19. Семиков С. Ключ к загадкам космоса // Инженер №3, 2006.

20. Гапонов В.И. Электроника. М.: Физматгиз, 1960.

21. Мазманишвили А.С. 25 лет баллистическому эксперименту // Электромагнитные явления, т. 2, №1 (5), 2001.

22. Семиков С. Трансформаторы спектра в космосе и на Земле // Инженер №3, 2011.

23. Степанов Н.С. Волны в нестационарных и неоднородных средах. Горький, 1986; Миллер М.А., Сорокин Ю.М., Степанов Н.С. Ковариантность уравнений Максвелла и сопоставление электродинамических систем // Успехи физических наук, Т. 121, вып. 3, 1977.

24. Дёмин В.Н., Селезнёв В.П. К звёздам быстрее света. М., 1993.