Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
Научно-методологические основы судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
Общая характеристика судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
Соотношение судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия со следственным осмотром
Объект судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
Глава 2. Назначение и производство экспертизы в уголовном судопроизводстве
Правовые и организационные основы производства судебно-ситуалогических экспертиз места происшествия
Особенности методики производства судебно-ситуалогических экспертиз места происшествия
Заключение
Список литературы
Введение
Термин «судебно-ситуалогическая экспертиза места происшествия» появился в следственно-оперативной, судебно-экспертной и судебной практике относительно недавно. Одним из его разработчиков является Г.Л. Грановский, который активно продвигал этот метод исследования места происшествия выступлениями на научно-практических конференциях, методических семинарах сотрудников судебно-экспертных учреждений, проведением судебных ситуалогических экспертиз по конкретным уголовным делам и оказанием практической помощи сотрудникам судебно-экспертных учреждений федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и их зарубежных аналогов.
С практической точки зрения судебно-экспертное ситуационное исследование представляет собой частный вариант, широко применяемых в настоящее время в различных отраслях знаний комплексных ситуационных исследований многокомпонентных объектов в социально-экономической, социально-демографической, военно-политической и иных сферах деятельности.
Значительный вклад в научное обоснование применимости этого метода в раскрытии и расследовании преступлений внесли такие известные ученые-криминалисты, как Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, В.С. Митричев и другие.
Практика работы правоохранительных органов России многократно доказывала эффективность этого метода при расследовании опасных преступлений, связанных с недостатком свидетельской базы или полном ее отсутствии.
По справедливому замечанию В.Я. Колдина, появление в качестве особых объектов исследования «...материальных комплексов, образовавшихся в результате взаимодействия различных объектов в ходе расследуемого события...», «...свидетельствует о расширении возможностей судебной идентификации в связи с развитием современных методов исследования». Это в полной мере относится, в частности, к судебно-ситуалогической экспертизе места происшествия.
Ранее в практике отмечалось недостаточно активное использование этого метода в целях раскрытия и расследования преступлений и объективизации доказывания. Однако ряд объективных причин до настоящего времени отрицательным образом сказывается на более широком внедрении этого перспективного метода судебно-экспертного исследования. Прежде всего, это огромная и все возрастающая нагрузка на сотрудников судебно-экспертных учреждений, оперативных подразделений, следственных органов и суда. Кроме того, явно недостаточное методическое обеспечение в этой части учебного процесса в образовательных организациях высшего профессионального образования, специализирующихся на подготовке судебных экспертов различных специальностей и юристов.
Изучение научно-методических основ этого вида ситуационных исследований будет способствовать более глубокому и системному освоению всего спектра судебно-экспертных возможностей обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования преступлений, обеспечит возможность наиболее эффективно использовать в уголовном судопроизводстве информационное содержание материальных комплексов, возникающих в связи с развитием во времени и пространстве события.
Объектом исследования совокупность общественных отношений, возникающих в процессе назначения и проведения судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия.
Предметом исследования является особенности характерные для назначения и производства судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия.
Цель дипломной работы - изучение и анализ теоретических положений, особенностей методики производства судебно-ситуалогичсских экспертиз места происшествия.
Достижение цели предусматривает следующие задачи:
- изучить и раскрыть понятия судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия и ее значения;
- изучить и проанализировать процессуальный порядок и особенности назначения, производства судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия.
В процессе выполнения данной работы применялся метод научного познания, логический и социологический (интервьюирования) метод.
Структура работы включает в себя цель и задачи исследования, а также: введение, две главы, объединенные 6 параграфами, заключение, список литературы.
Объем работы 50 страниц.
Глава 1. Теоретические основы судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
Научно-методологические основы судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
В основе методологического содержания судебно-ситуалогическая экспертиза места происшествия в большей степени близка к разновидности трасологической экспертизы, решающей вопросы определения механизма следообразования. В этом смысле «вещная обстановка» места происшествия понимается нами как многокомпонентный комплекс материальных объектов, взаимодействующих между собой не только в связи, но и в процессе развития события, которое в дальнейшем становится объектом расследования. При этом «...всякое изменение условий взаимодействия приводит к изменению свойств и объектов, образующих идентифицируемый материальный комплекс, модифицирует его целостность. Характер связей, возникающих между объектами, обусловливает выраженную индивидуальность этого комплекса как явления (механизма следообразования), т.е. придаёт ему «особую криминалистическую ценность».
Методологическое сходство с судебной трасологией, изучающей, в частности, механизм образования различных следов (в узком смысле слова следов-отпечатков), подчёркивается многими криминалистами. Так, например, обращается внимание на то, что «…эксперт с учетом обстоятельств уголовного дела, т.е. механизма самого расследуемого события, производит тщательное исследование места происшествия… Особое внимание уделяется обнаружение следов и признаков, указывающих на контактное взаимодействие предметов- носителей». Поскольку контакт в трасологическом понимании оканчивается следообразованием, то и результатом его экспертного исследования является распознание взаимодействовавших объектов и, как конечная цель, - установления его механизма.
Некоторые криминалисты указывают на существенные отличия в решении вопросов установления причинно-следственных связей оперативными работниками, следователями и судом, с одной стороны, и судебными экспертами, с другой. Эти различия основываются на том, что судебный эксперт ограничен лишь теми объектами, которые ему представлены и устанавливает лишь отдельные звенья расследуемого события, а следователь или суд исследуют весь материал уголовного дела и, используя установленные судебным экспертом факты, решают все вопросы причинности в полном объеме. Однако практика работы правоохранительных органов и научные исследования свидетельствуют о том, что «...причинно-следственные связи могут быть установлены путём экспертного исследования, ныне общепризнано». При этом «...принципиального значения не имеет, используются ли специальные познания для установления причинно-следственной связи в полном объёме или отдельных её звеньев: и то, и другое допустимо, ибо речь идёт только об установлении связи, а не о её правовой оценке».
Важно отметить, что методологическая самостоятельность судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия не только не исключает, но даже обусловливает в необходимых случаях проведение комплексных судебно- экспертных исследований изучаемых многокомпонентных материальных образований.
Общая характеристика судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия
При рассмотрение методологических основ судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия можно дать определение её понятия. Судебно-ситуалогическая экспертиза места происшествия разновидность экспертизы, исследующая фрагмент следственной ситуации, именуемый вещной обстановкой места происшествия, по следам-отображениям или объектам-носителям криминалистически значимой информации и устанавливающая механизм происшествия в целом или отдельных его элементов в целях своевременного раскрытия преступления и полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела.
От традиционных криминалистических экспертиз ее отличие состоит в том, что объектом её изучения является событие преступления (происшествия), отобразившееся не столько в отдельных следах, сколько в «вещной обстановке» места происшествия в целом.
Стоит отметить что, судебно-ситуалогические экспертизы места происшествия проводят не только трасологи. Этот вид судебно-экспертного исследования многокомпонентных объектов в той или иной форме и объёме применяется судебными экспертами разных специальностей: судебными медиками, автотехниками, баллистами и т.д. Однако наиболее часто они представляют собой комплексные исследования, в которых наряду с трасологами участвуют судебные медики, автотехники, химики, биологи и другие специалисты. Задачи трасологов в этих случаях заключается не только в том, чтобы ограничиться лишь изучением следов. Они выполняют роль ситуологов, призванных проанализировать ситуацию в целом на основе детального изучения механизма ситуационного следообразования, связать воедино результаты исследований других специалистов и синтезировать окончательный вывод.
Алгоритм судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия может быть и иным. В тех случаях, когда иные виды судебных экспертиз (судебно-медицинские, судебно-химические, судебно-баллистические и т.д.) были проведены ранее, их заключения могут быть представлены в распоряжение судебного эксперта, проводящего судебно-ситуалогическую экспертизу места происшествия, в качестве исходных данных наряду с другими материалами уголовного дела.
Представляется, что давно пора изменить подход к объекту судебной экспертизы в принципе, так как природа исследуемых объектов и уровень развития науки существенно ограничиваются возможностями их разрозненного изучения.
Исследование места происшествия (события и механизма происшествия) в качестве одного целого тем более, если оно рассматривается как комплекс судебных экспертиз. Она соответствует современному мнению кибернетиков, которые считают, что в процессе научного познания полезнее двигаться от функционально представляемых целых к структурно представляемым частям, а не наоборот.
Судебный эксперт не может вникать в субъективную направленность действий, о которой чаще всего судят по иным материалам дела, поскольку этот вопрос явно выходит за пределы его компетенции. Судебный эксперт должен определить целенаправленность действий в объективном смысле. Это важно, так как иногда действия преступника или потерпевшего могут быть объективно ясны, хотя за ними и не стоит осознанное желание совершить их и тем более совершить каким-то определённым образом.
В основе понятия судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия лежит понятие ситуации. Термин «ситуация» (от лат. Situation - положение) означает сочетание условий и обстоятельств, создающих определённую обстановку, положение.
Участок местности, здание или помещение, которые признаются местом происшествия, всегда содержат неограниченное множество макро- и микрообъектов.
Из этого неограниченного множества при расследовании преступлений выделяют некое ограниченное множество, причинно связанное с механизмом расследуемого события, которое принято называть «вещной обстановкой» места происшествия. Основание происходит на основе объективных данных, либо в вероятной форме в ходе выдвижения оперативных, следственных или судебно-экспертных версий. Главное для такого основания являются реальные либо предполагаемые связи объектов между собой и событием преступления (происшествия).
Введение в ограниченное множество некоторых объектов носит заведомо вспомогательный характер: они необходимы лишь для того, чтобы создать более благоприятные условия для исследования и описания места происшествия (например, описание ограды или канавы вокруг дома в качестве естественной границы места происшествия).
С учётом изложенного, место происшествия, применительно к данной теме, можно описать следующим образом - это многокомпонентное целое, включающее в себя совокупность материальных образований, причинно связанных с расследуемым событием, материальные признаки объективно совершённых действий преступника, потерпевшего и иных участников события, которые содержат в себе и в своей совокупности криминалистически значимую информацию.