Действия, производимые исполнителями, описаны не так подробно, но чрезвычайно информативно. Эксперты сочли данную версию расположения исполнителей наиболее реалистичной, так как 2 из 8 человек могли безопасно и равномерно встать в одну шеренгу в дверном проёме, а остальные 6 - справа и слева от входной двери вдоль западной стены. Так же, на более высокую степень правдивости данной версии косвенно указывает тот факт, что имена и фамилии двух наиболее вероятно находившихся в дверном проёме исполнителей, Никулин не помнит, так как сам присутствовал в комнате и сосредоточил всё свое внимание на людей, находившихся в ней. Поэтому, как считают эксперты, согласно данной версии исключается возможность получения непреднамеренных огнестрельных ранений от выстрелов из-за спин.
Также имеется версия Медведева (Кудрина) М.А., выдвинутая им в декабре 1963 года. В ней он подробно изложил сведения о взаимном расположении жертв перед расстрелом. И в этой части она почти полностью совпадает с версией Медведева П.С., Кудрин только лишь уточнил, что рядом с комнатной девушкой Демидовой А.С. (стоявшей у левого дверного косяка, находилась великая княжна Анастасия.
Таким образом, в вышеописанных воспоминаниях довольно подробны изложены сведения как о количестве, действиях и персональном составе исполнителей, так и о расположении жертв, их состоянии и действиях на всех этапах расстрела. Также указаны конкретные места, где находились Медведев (Кудрин), Юровский, Никулин и Ермаков в момент начала расстрела. По этой версии, 7 «латышей» стояли за Ермаковым в 2 шеренги, что эксперты считают абсолютно невозможным. Столько людей не могли расположиться таким образом и стрелять с безопасного расстояния по отношению к Ермакову. Указанные сведения об использованном огнестрельном оружии ни в коей мере не противоречат заключению баллистической экспертизы, проведенной экспертом-баллистом Копайским. В ней он указал, что исполнители расстрела использовали револьверы системы Наган, а также автоматические пистолеты систем Кольта и Браунинга.
В 1919 году была опубликована версия Якимова А.А., которую он изложил в протоколах допросов, основанная на показаниях постовых И. Клещёва и Н. Дерябина, видевших расстрел снаружи дома, из разных точек через окно комнаты №2. В ней довольно подробно описано расположение стрелявших, жертв, а также их действия на разных этапах расстрела. Однако, показания Якимова в двух его допросах, касательно расположения жертв, довольно сильно отличаются друг от друга. В аспекте расположения исполнителей относительно друг друга, она не противоречит, и даже дополняет версию Никулина: перед началом расстрела Юровский находился в правом углу комнаты, у западной стены, Никулин находился напротив входной двери, в проеме которой стояли другие исполнители, Медведев располагался позади них. Кроме Юровского и Никулина внутри комнаты также были «латыши», но об их именах и численном составе Якимов не упомянул.
В версии Кабанова А.Г., датированной 1964-1965 гг., достаточно подробно описывается расположение стрелявших и их действия. Однако сведения о расположении жертв на момент начала расстрела, изложены менее подробно, нежели у остальных допрошенных. Действия жертв, их состояние описаны довольно подробно, другим версиям не противоречат. По этой версии, в момент расстрела, исполнители стояли в проеме входной двери, в три шеренги, и стреляли через плечи впереди стоявших с вытянутых рук. Однако эксперты утверждают, что подобное крайне маловероятно, так как указанное количество человек в дверном проёме не поместится, а также появится высокая вероятность случайного поражения впереди стоящих стрелков.
В 1919 году была выдвинута версия Проскурякова Ф.П. Она была основана на показаниях Медведева П.С., непосредственного участника расстрела. Эта версия существенно дополняет остальные. В ней указывается, что к моменту расстрела жертвы стояли в два ряда и под углом вдоль двух стен. Сам Проскуряков о находившихся в комнате, и поврежденных пулями стульях, от Медведева не слышал, и сам он их не видел. Так же он утверждал, что стрелявших было 10, а не 11. Помимо Юровского, Медведева, Никулин и тех самых «латышей», им были названы Белобородов и некий «пузатый». Все они сначала убили императора, и сразу же после этого начали стрелять в остальных.
По воспоминаниям Нетребина В.Н. была изложена версия, дополняющая все остальные. В начале расстрела Николай Второй стоял впереди остальных жертв. У цесаревича, несмотря на множественные огнестрельные раны, еще долго сохранялись признаки жизни. Великая княжна Анастасия еще была жива после первой серии выстрелов, и затем была добита выстрелом в грудь, произведенным Ермаковым П.З. Последней же погибла комнатная девушка Демидова А.С.
Воспоминания Стрекоткина А.А. также дополняют остальные версии. Противоречия видны лишь в расположении Императора и Юровского в момент начала расстрела.
Версия Ермакова П.З., описанная в его воспоминаниях, не содержит никакой значимой для следствия информации, и лишь повторяет остальные версии.
После проведения сравнительного анализа версий и повреждений комнаты № 2 на нижнем этаже дома Ипатьева, были отобраны воспоминания, наиболее близко отражавшие реально произошедшие в тот день события.
На третьем этапе экспертизы была выполнена окончательная реконструкция расстрела, основанная на всех доступных экспертам материалах дела, экспертизах и т.д.
Были отобраны следующие, наиболее реалистичные версии, в части касающейся информации:
- о расположении жертв, их состоянии и действиях в момент расстрела- версии Кудрина М.Л., Медведева П.С. и Юровского Я.М;
- о расположении и количестве стрелявших- Якимова А.А. и Никулина Г.П.;
- о действиях исполнителей на разных этапах расстрела- версия Проскурякова Ф.П.
Проведенный комплексный анализ расстрела позволил реконструировать наиболее вероятную ситуацию, приведшей к гибели царской семьи.
Перед расстрелом императорская семья и её окружение располагались в комнате следующим образом. Вдоль восточной стены находились: комнатная девушка Демидова А.С., старший повар Харитонов И.М., и камер-лакей Трупп А.Е. Одна из великих княжон стояла в проёме левой створки двери восточной стены. Императрица Александра Федоровна находилась в проёме правой створки двери восточной стены, позади неё стояли три великих княжны.
Император находился в левой части комнаты, перед цесаревичем и спиной к двери, закрыв его своим телом. За ними, перед Трупом и Харитоновым, стоял лейб-медик Боткин Е.С.
Расположение исполнителей перед расстрелом, очевидно, было следующим. Юровский находился в правом углу комнаты, ещё 5 человек стояли вдоль западной стены в одну шеренгу. Возможно, среди них были Кудрин, Ермаков и Никулин.
В проеме двери могли быть ещё 2 человека, а именно Медведев и Кабанов. Остальные же участники и свидетели расстрела, скорее всего, стояли вне комнаты - за Медведевым и Кабановым. Также существует версия, по которой в момент расстрела внутри комнаты №2 был только Юровский, остальные же стояли снаружи комнаты и в дверном проёме. После первых выстрелов из дверного проёма, часть исполнителей могла перейти в комнату №2. Никаких стульев, ни смотря на официальную версию, в комнате не было, поскольку ни в чьих показаниях о них упомянуто не было. Не были также обнаружены какие-либо их фрагменты.
Что касается вероятности производства выстрелов из-за спин стрелявших, то эксперты единогласно отвергают такую возможность, по причине высокой вероятности получения ранений впереди стоящими стрелками.
Изначально, большая часть выстрелов была произведена в императора и цесаревича. Это можно отследить по месту наибольшего сосредоточения огнестрельных повреждений стен и пола в левой части комнаты - 25 из 31. Также, это указывает на то, что императрица и великие княжны, вероятно, переместились после первых выстрелов в сторону императора, и попытались закрыть его своими телами, так как в той части комнаты, где они находились в начале расстрела, обнаружено лишь 6 следов от пуль. Также на это косвенно указывают показания всех участников расстрела о том, что к его окончанию цесаревич был жив, и его впоследствии достреляли.
В расстреле использовались следующие виды оружия - револьверы системы Наган, револьвер неустановленной системы, автоматические пистолеты систем Кольта и Браунинга, автоматический пистолет неустановленной системы американского производства.
На конец первого этапа расстрела некоторые из жертв еще были живы. Такой вывод можно сделать как на основе показаний свидетелей, так и на основе того, что огнестрельные повреждения черепа некоторых из жертв характерны для так называемого дострела.
Таким образом, проведенные спустя долгое время исследования дали возможность воссоздать картину гибели императорской семьи, которую следствие в своё время так и не смогло раскрыть.
Анализ выполненных экспертиз позволяет сделать вывод, что только с помощью данного вида экспертизы, возможно, оценить ситуацию в целом по объектам (следам) и наиболее полно установить механизм происшествия. Её объект - это событие происшествия, выраженное в «вещно-следовой» обстановке места происшествия. Главный же компонент этой экспертизы - установление предполагаемых вариантов причинения повреждений и реконструкция событий преступления. Она носит комплексный, всеобъемлющий характер и проводится группой экспертов различного профиля, зачастую под руководством эксперта- криминалиста. Грамотное использования элементов методики, четкое соблюдение правил проведения различных экспертиз, и зачастую неоднократное комплексное исследование представленных объектов позволяет целиком решить поставленные задачи.
Заключение
В завершении рассмотрения данной работы можно сделать следующие выводы:
Структура судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия ближе по своему методологическому содержанию к разновидности трасологической экспертизы, которая является криминалистической экспертизой.
Соотносимость структур указанных предметов определяет высокую эффективность судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия в качестве средства доказывания, особенно по делам, имеющим значительный дефицит свидетельской базы и иных источников доказательственной информации.
Объектом судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия являются сложные многокомпонентные материальные объекты, к числу которых относятся многие целостные системы, материальные комплексы, частным вариантом которых является «вещная обстановка» места происшествия.
В большинстве случаев судебно-ситуалогическая экспертиза места происшествия по организационно-процессуальной форме носит комплексный и комиссионный характер, и производится группой экспертов различных специальностей под руководством эксперта компетентного в оценке полученных результатов. Однако она может рассматриваться и как неотъемлемая часть или метод исследования практически применительно к любому виду судебных экспертиз.
Вопросы, ставящиеся на разрешение судебно-ситуалогической экспертизы места происшествия, могут носить общий характер:
а) каков механизм взаимодействия объектов (предметов), т.е. в трасологическом понимании - каков механизм следообразования?
б) в результате каких действий образована «вещная обстановка» места происшествия?
Кроме того, они могут носить конкретный характер: «Могли ли наступить определённые последствия в результате совершения определённых действий (при определённых условиях)?».
Таким образом, экспертная практика показывает, что данный вид экспертиз должен проводиться комплексно, чаще межведомственно и комиссией экспертов, часть которых имеет подготовку по нескольким экспертным специальностям - допуска на право производства различных (по видам, родам и др.) экспертиз. Особенно следует отметить, что только указанный многоуровневый, многофункциональный подход в подготовке и становлении экспертов позволяет объективнее и качественнее проводить исследования подобного рода.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Эксмо, 2017. -32с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018). // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52
3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 8.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета», 05.06.2001, № 106
4. Ковалев А.В., Колкутин В.В. Экспертная реконструкция обстоятельств расстрела в Екатеринбурге императора Николая II, членов семьи и ее окружения / А. В. Ковалев, В. В. Колкутин // Судебно-медицинская экспертиза. - 2011. - N 2. С. 4-11.
5. Колкутин В.В. Реконструкция условий производства выстрела путем проведения ситуалогической судебно-медицинской экспертизы / В. В. Колкутин, И. Ю. Макаров, И. А. Евтеева // Судебно-медицинская экспертиза. - 2012. - N 4. С. 22-26.
6. Бондаренко А.А. Правовые и технико-криминалистические особенности применения фотограмметрических методов для фиксации места обстановки дорожно-транспортного происшествия: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бондаренко Александр Александрович. - Волгоград, 2008. - 190 с.
7. Неганов С.И. Осуществление защиты по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальными пожарами: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Неганов Сергей Иванович. - Кемерово, 2009. - 215 с.
8. Туснева К.Е. Правовое обеспечение наркомониторинга, как основы предупреждения техногенных чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах: дис.... канд. юрид. наук: 05.26.02 / Туснева Карина Евгеньевна. - СПб., 2006. - 177 с.