Статья: Структура валового внутреннего продукта России

Указанные аналитические категории объединяются затем в типы продуктов: потребительские товары (недлительного пользования, с ограниченным сроком пользования, длительного пользования) и товары инвестиционные; услуги с выделением потребительских услуг и услуг учреждений государственного управления (индивидуальных и коллективных).

Табл. 5

Соотношение товаров и услуг в используемом ВВП в %

Источники: Международные сопоставления Валового Внутреннего Продукта за 2005 год, Росстат, 2008, с. 96-103; Международные сопоставления Валового Внутреннего Продукта за 1999-2000 и 2002 годы, Росстат, 2005, с. 55-59.;

В опубликованных материалах имеются некоторые небалансы по услугам и общему итогу ВВП. Но в целом выводы достаточно определенные и показательные. В 2005 г. в ВВП используемом по отношению к 2002 г.:

-доля товаров уменьшилась на 3,0 п.п., в том числе потребительских товаров сократилась на 6,1 п.п. и инвестиционных товаров увеличилась на 3,1 п.п.;

-доля услуг увеличилась на 4,0 п.п., в том числе потребительских услуг на 1,4 п.п. и услуг учреждений государственного управления на 2,0 п.п.

В сумме потребление товаров и услуг на внутреннем рынке дает 81,3 % используемого ВВП в 2002 г. и 82,3 % в 2005 г. (расхождение с общим итогом составляет 18,7 % и 17,7 % соответственно). Небаланс приходится на чистый экспорт. Отнесем его на товары. Тогда удельный вес товаров в ВВП используемом составит в 2002 г. составит 73,9 % и в 2005 г. 79,9 % (округленно 74 и 80 %).

Повышение в ВВП доли услуг, отмеченное при анализе пропорций его создания, подтверждается.

Но удельный вес товаров в используемом ВВП по отношению к ВВП произведенному увеличивается, а доля услуг соответственно уменьшается (в 2005 г. на 28,7 п.п.). В общем это объяснимо, поскольку в международной торговле преобладают товары.

3. Соотношение товаров и услуг в России в сравнении с другими странами

Публикации международной статистики позволяют сравнивать структуру создания и использования ВВП России и других стран мира. По произведенному ВВП это может быть сделано за период, начиная с 1990 г., по используемому ВВП за период с 1999 г. (времени разработки данных об его продуктовом составе по аналитическим категориям). Соответствующие данные в российских изданиях имеются более чем по 50 странам. Рассмотрим их по наиболее крупным государствам, представляющим разные типы экономики, на дату последних из имеющихся публикаций. Пропорции между товарами и услугами в произведенном ВВП характеризуются в табл. 6 их долями в ВДС.

Табл. 6

Отраслевая структура ВДС в %, в национальных валютах

Источник: Россия и страны мира 2008, Росстат, 2008, с. 82

Отрасли:

1. Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота,

2. Промышленность - горнодобывающая, обрабатывающая, производство и распределение электроэнергии, газа и воды,

3. Строительство,

4. Производство товаров (1+2+3),

5. Транспорт и связь,

6. Торговля, гостиницы и рестораны (включая ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования),

7. Финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг,

8. Образование, здравоохранение, социальные услуги.

Остальные отрасли отнесены к прочим услугам. Доля услуг в ВДС может быть исчислена как разность между общим объемом ВДС (100,0 %) и долей товаров (колонка 4).

В России удельный вес товаров в ВДС выше, чем в экономически развитых странах мира (крупные страны Европы, США и Япония); ниже, чем в развивающихся странах (Китай, Индия, Аргентина) и несколько уступает их доле в больших странах СНГ.

В составе производства товаров в России выше, чем в развитых странах, доля сельского хозяйства и продукции добывающих отраслей промышленности. Доля в ВДС продукции промышленности в целом больше, чем и развитых странах, и выше чем в развивающихся странах, включая государства СНГ.

Различия между Россией и другими приведенными в таблице странами по доле в ВДС услуг транспорта и связи гораздо слабее, чем по отраслям, производящим товары.

Более велики указанные отличия по удельному весу в ВДС услуг торговли. В России на них в 2007 г. приходилось более одной пятой всей ВДС, что заметно превосходит удельный вес торговых услуг как в развитых, так и развивающихся странах. Данное обстоятельство является следствием того, что в России торговая деятельность все еще остается приоритетной для частного капитала с точки зрения возможностей первоначального накопления.

Доля в ВДС финансовых услуг в России меньше, чем в развитых странах, в которых находятся мировые центры финансового капитала. Она в целом довольно близка к ее доле в развивающихся странах.

Удельный вес в ВДС социальных услуг (образование, здравоохранение и др.) в России значительно ниже, чем в развитых странах (по отношению к Германии почти в 2 раза, Японии - в 5 раз, США в 6 раз). Этот показатель в России уступает даже некоторым странам СНГ, Польше и находится в зоне его значений в развивающихся странах.

Соотношение товаров и услуг в ВВП используемом в России и тех зарубежных странах, которые рассматривались в табл. 6, определено по данным ПМС за 2005 г. (данные по Китаю и Индии отсутствуют).

Табл.7

Соотношение товаров и услуг в использованном ВВП 2005 г. в % к итогу, в национальных валютах

Источник: Международные сопоставления ВВП 2008, Росстат, 2008, с. 102, 103.

Группировка продуктов по типам:

1. Товары всего,

2. Потребительские товары,

3. Инвестиционные товары,

4. Услуги всего,

5. Потребительские услуги,

6. Услуги учреждений государственного управления,

7. Индивидуальные услуги,

8. Коллективные услуги,

9. Чистый экспорт.

Удельный вес товаров в использованном ВВП получен как сумма долей товаров (1) и чистого экспорта (9), доля которого по странам резко варьирует (17,7 % в России, 10,0 % в Казахстане, 6,1 % в Германии, 2,1 % в Японии, -5,4 % в США).

В итоге доля товаров в использованном ВВП исчислена для России 69,9 %, Великобритании 44,5 %, Германии 54,0 %, Франции 46,9 %, США 41,5 %, Японии 48,2 %, Мексики 55,1%, Украины 66,8 %, Казахстана 65,9 %, Польши 56 %. Подтверждается сделанный ранее вывод о более высоком в сравнении с развитыми странами удельном весе товаров в ВВП России. В экономически развитых странах наоборот выше доля услуг: в США она достигала 58,5 % ВВП, в европейских странах и Японии превышала 50 %. Доля товаров в используемом ВВП в России находилась на уровне этого показателя в больших странах СНГ.

Из табл. 7 видно также, что во всех рассматриваемых странах доля товаров в использованном ВВП выше, чем та же доля в ВДС (аналоге произведенного ВВП). Так, в США соответствующие цифры составляли 41,5 % против 24,0 %, Японии 48,2 % против 24,4 %. Фактическое конечное потребление развитых стран в большой и увеличивающейся доле покрывается за счет более дешевого импорта потребительских и инвестиционных товаров из развивающихся стран.

Более высокая доля товаров в ВВП России на стадии его использования складывается прежде всего по группе потребительских товаров; удельный вес в его составе инвестиционных товаров в целом довольно близок к другим сравниваемым странам.

Гораздо большие отличия имеют место по услугам. В России доля в используемом ВВП потребительских услугах, к примеру, более чем в 2 раза меньше, чем в Германии (12,8 % против 27,2 %). Такая же картина и по другим развитым странам. Доли в ВВП России и стран запада услуг органов государственного управления находятся в близких границах. При этом удельные веса индивидуальных услуг в России существенно ниже, чем в развитых странах (кроме США), тогда как удельные веса коллективных услуг несколько выше.

Относительно потребления товаров и услуг в России в сравнении с развитыми странами следует сделать еще два замечания. В развитых странах более высокому уровню их потребления соответствует лучшее в целом качество товаров и услуг. Кроме того, в этих странах нет столь сильной как в России дифференциации размеров и качества душевого потребления товаров и услуг, вызванной сложившимся в ходе рыночных реформ разрывом в условиях и качестве жизни обогатившегося и бедного населения с доходами в зоне прожиточного минимума или меньше этого минимума. Первая группа населения приватизировала в свою пользу практически все положительные итоги реформ, переложив с одобрения и при поддержке новой демократической государственной власти на вторую группу все их негативные результаты и издержки в форме прямого снижения реальных доходов и расходов на потребление товаров и услуг.

Выводы из рассмотренных в статье данных о соотношении товаров и услуг в российской экономике целесообразно разделить на методологические и экономические.

В числе первых:

-необходимо различать показатели товаров и услуг в ВВП произведенном и использованном, их соотношения отличаются;

-в составе произведенного ВВП следует различать соотношение товаров и услуг в ВДС и объеме ВВП, измеренном в ценах конечного потребления;