(5) Слово «медник» могло вызвать и не литературные ассоциации. В пушкинское время в Италии правительство старалось противодействовать тайным обществам карбонариев («угольщиков») устройством общества кальдерариев («медников»)..
(6) Не ассоциировал ли Пушкин английское Bunyan, написанное по-французски - Bonyenne, с фонетически совпадающим фольклорным Bon Jean ? Bon Jean - тот, кто злоупотребляет доверием: трюкач, обманщик. В пушкинской библиотеке было издание «Сочинений Иоанна Бюниана» 1819 года, в котором русский перевод «Путешествия Христианина к блаженной вечности» был сделан с французского перевода.
(7) Не исключено, что Сергей Соболевский, который встречался с Мицкевичем в Риме и в Париже, передал Пушкину какие-то мысли Мицкевича о предназначении поэта, что уже в 1832 г., времени создания «Книг польского народа и польского пилигримства», подразумевало возвещать слово Божие для своего народа и предсказывать будущее.
(8) Ю. М. Лотман писал, что «образ больного, не находящего покоя в своей постели, восходит к шестой песне “Чистилища”» из второй части «Божественной комедии» Данте Алигьери [16, с. 335].
(9) «Безумные юноши» в «Брожу ли я вдоль улиц шумных...» Написано 26 декабря 1829 г., опубликовано 6 января 1830 г. в «Литературной газете». Элегия «Безумных лет угасшее веселье...», созданная 8 сентября 1830 г., напечатана в 1834. г. в «Библиотеке для чтения».
(10) Йожеф Третьяк (Jуzef Tretiak) - профессор Краковского университета, автор книги Mickiewicz i Puszkin (1906), считал, что не только пушкинскую «Полтаву», но и стихотворение «Анчар» необходимо «включить в круг влияния Мицкевича на Пушкина» [15, с. 32]. Третьяк писал: «Сквозь идею этой пьесы [«Анчар»] мелькает блеск влияния Мицкевича» на Пушкина, который «сознавал немощь своего характера», сравнивая себя с Мицкевичем [Цит. по: 4, с. 90].
(11) «Груда камней» символизировала падение рабства и входила в единый семантический и концептуальный ряд аллегории «Рима» в гражданской поэзии первой четверти XIX века.
Библиография
1. Автухович Т. Е. Рим в русской поэзии первой половины XIX века: эмблема-аллегория-символ-образ // Образ Рима в русской литературе: Межд. сб. науч. Работ / Научн. ред. Рита Джулиани, В. И. Немцев. - Рим-Самара, 2001. - С. 53-75.
2. Анненков П. В. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина // Пушкин А.С. Сочинения. - Т. 1. СПб., 1855.
3. Благой Д. Д. Джон Беньян, Пушкин и Лев Толстой // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: 1962. - Т.
4. - С. 50-74. 4. Браиловский С. Н. К истории русско-польских литературных отношений: Мицкевич и Пушкин: (По поводу книги Jozef'a Tretiak'a “Mickiewicz i Puszkin. Studia i skice”. Warszawa. 1906) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук. -- СПб., 1908. -- Вып. 7. - С. 79-109.
5. Гинзбург Л. Я. О лирике. Изд. 2-е. Л.: Советский писатель, 1974.
6. Гофман М. Л. Посмертные стихотворения Пушкина 1833--1836 гг. Пг., 1922. (Пушкин и его современники. Вып. XXXIII-XXXV). - С. 345-421.
7. Дерналович, Мария. Адам Мицкевич. - Варшава: Интерпресс, 1981. URL: http://www.biografia.ru/arhiv/mickevich.html(дата обращения 4.01.2014).
8. Диксон, Меган (Dixon, Megan) Adam Mickiewicz's Lectures on Slavic Literature. The Pushkin Review. Vol. 5. (2002). - C. 109-128.
9. Долинин А. А. Пушкин и Англия: Цикл статей. М.: Новое литературное обозрение, 2007.
10. Долинин А. А. Испанская историческая легенда в переложении Пушкина // Toronto: Slavic Quarterly. № 18. - Fall 2006.URL: http://www.utoronto.ca/tsq/18/dolinin18.shtml (дата обращения 20.01.2014).
11. Долинин А. А. К вопросу о «Страннике» и его источниках. Пушкинские чтения в Тарту: Тезисы докладов научной конференции 13-14 ноября 1987. -Таллин, 1987. - С. 34-37.
12. Измайлов Н. В. Лирические циклы в поэзии Пушкина 30-х годов // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). - М.-Л.: АН СССР, 1958. - Т. 2. - С. 7-48.
13. Кан, Эндрю (Kahn, Andrew) “Pushkin's Wanderer Fantasies” in Rereading Russian Poetry. Ed. Stephanie Sandler (New Haven: Yale University Press, 1999). - С. 225-247.
14. Левкович Я. Л. Стихотворение Пушкина «Не дай мне бог сойти с ума» // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука, 1982. - Т. 10. - С. 176-192.
15. Ледниций, Вацлав (Lednicki, Waclaw) Pushkin's Bronze Horseman. Greenwood Press: Westport; Connecticut, 1955.
16. Лотман Ю. М. К проблеме «Данте и Пушкин» // Лотман Ю.М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960-1990; «Евгений Онегин»: Комментирий // Санкт-Петербург: Искусство -- СПб, 2003. - С. 332-335.
17. Мицкевич, Адам. Дзяды, часть III; Отрывок части III // Мицкевич Адам. Избранные произведения в 2-х томах. - Т. 2. - М.: Художественная литература, 1955.
18. Мицкевич, Адам (Mickiewicz, Adam). Dziady, czкњж III. Ustкp. URL: http://pl.wikisource.org/wiki/Dziady_(Mickiewicz)(дата обращения 19.01.2014)
19. Мицкевич, Адам. «Русским друзьям» (Do Przyjaciol Moskali) в построчном переводе Н. К. Гудзия // Цявловский М. А. Мицкевич и его русские друзья // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине / М.: АН СССР, 1962. - С. 174-175.
20. Мицкевич, Адам. «Олешкевич» (Oleszkiewicz), «Памятник Петру Великому» (Pomnik Piotra Wielkiego) в построчном переводе Н. К. Гудзия // Мицкевич А. Олешкевич. Памятник Петра Великого // Пушкин А. С. Медный всадник / Изд. подгот. Н. В. Измайлов. -- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. - С. 137-144 (Лит. памятники).
21. Поварцов С. Н. Цареубийственный кинжал: (Пушкин и мотивы цареубийства в русской поэзии). Вопросы литературы. 2001 г. № 1. - С. 88-116.
22. Проскурин О. А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М.: Новое литературное обозрение, 1999.
23. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 10 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. дом); Текст проверен и примеч. сост. Б. В. Томашевским. Изд. 4-е -- Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977-1979.
24. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, 1837--1937, в 16 т. / Ред. М. А. Цявловский, Т. Г. Цявловская-Зенгер. -- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1959.
25. Сурат, И. З. «Стоит, белеясь, Ветилуя...» // Новый мир. - 1995. № 6. - С. 200-208.
26. Тоддес Е. А. К вопросу о каменноостровском цикле // Проблемы пушкиноведения: Сборник научных трудов. -- Рига: Латвийский гос. университет им. П. Стучки, 1983. - С. 26-44.
27. Эпштейн М. Н. Фауст и Петр. (Типологический анализ параллельных мотивов у Гете и Пушкина)// Гетевские чтения 1984: М., Наука, 1986. - C.184-202.