одновременно элементы обязательств и капитала;
• что важнее принять за основу при аналитическом учете активов — цену
приобретения или реальную рыночную стоимость, учитывая возможное влияние на
получаемую прибыль колебаний рыночных цен и низкую надежность показателей,
отражающих операции по учету активов по реальной стоимости;
• какой по форме и содержанию должна быть финансовая отчетность по
нематериальным активам и возможно ли распространение бухгалтерского
определения актива на категории стоимости ноу-хау, интеллектуального капитала,
исследовательских разработок, оценки качества управления и др.;
• какие показатели наиболее полно характеризуют финансовый результат
деятельности с позиций их последующего применения для финансового
прогнозирования, оценки финансовой устойчивости, управления акционерной
стоимостью;
• какие факторы следует считать ключевыми при наращивании стоимости,
чтобы их использование в качестве инструмента управления способствовало созданию
дополнительной акционерной стоимости и могло положительно влиять на будущие
финансовые результаты.
Большая часть перечисленных вопросов относится к уровню, для которого
практически не существует действующих национальных стандартов, а бухгалтерское
регулирование даже косвенно не затрагивает многих показателей. Методология
оценки таких активов, как инновации, цепь поставок, обслуживания,
интеллектуальный капитал, торговые марки, мотивация сотрудников, репутация
компаний, находится в стадии становления, проверки и подтверждения
вырабатываемых подходов на практике.
Однако мировой опыт финансового управления наиболее успешных компаний
за последние годы наглядно показал необходимость эффективного использования во
внешней отчетности наряду с финансовыми наиболее значимых нефинансовых
показателей (эффективности использования торговой марки, оценки поведения
потребителей и т.д.)
Так, Шведская авиакомпания (www.scandinavian.net) включила в отчеты
детализированную информацию по цепи поставок (число перевозимых пассажиров,