При этом все же четкую грань между документальным фрагментом и мифологическим в подобных дискурсах иногда провести крайне трудно. Смысл и событие могут встретиться, в итоге рождается осмысленная событийность. Ведь описываемые события, как правило, плохо документированы и не поддаются перекрестной проверке по иным источникам, так как политический лидер обязательно находится личностно как бы внутри повествования. Выше мы упоминали смену грамматического включенного «мы» на личностное «я» на примере дискурса К. У. Черненко.
Приведем несколько иллюстрирующих отмеченную особенность примеров из текстов К. У. Черненко начала 80-х гг.: «Я говорю об этом потому, что постановления майского Пленума ЦК относятся именно к такого рода документам <...> В этой связи хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что подготовительную работу можно по справедливости назвать концентрированным выражением всей сложившейся практики демократического подхода к подготовке таких решений <...> Я сознательно, товарищи, в своем выступлении не привожу факты и цифры. <...> Но все же я не могу удержаться, чтобы не сказать о красноярских комбайностроителях <...> Здесь я хочу, товарищи, еще раз обратить внимание на вопросы развития животноводства в вашем крае <...> » [Черненко 1984: 520, 522, 524--525].
Поясним теперь, что коммуникативно-грамматическое оформление текста связано с субъектной перспективой нарратора и с его субъектной сферой. В их взаимодействии и подмене скрываются основные, характеризующие текст предикаты «достоверности» и «субъективности». Беспристрастное изложение фактов и предполагаемая авторская оценка -- еще один ключевой фактор. В дискурсе, базирующемся на концепции идентичности и правды, ощущается меньшая связь между опытом и дискурсом, чем между дискурсом и опытом. Отсюда -- гипертипизация и вымышленные образы.
Как у К. У. Черненко: «Быть рядом с Леонидом Ильичем, слушать его, воочию ощущать остроту ума, находчивость, жизнелюбие -- это была школа для всех нас, кому выпало счастье работать с ним рука об руку <...>» [Черненко 1984: 555].
По цитируемым в статье примерам видно, какую большую нагрузку имеет вымысел. Но следует помнить, что при конструировании автобиографии главная цель политика -- это создание своего образа, создание своего характера на основании прожитой им жизни. При этом всегда заметно стремление пишущего подчеркнуть уникальность своего жизненного пути.
Тексты, опубликованные в «Избранном» Ю. Андропова и К. Черненко, в достаточной мере «оснащены» художественными приемами, их автобиографический дискурс почти неразличим, но это не значит, что он отсутствует. И это лишний раз доказывает, как сложно провести грань между вымыслом и реальностью в подобных автодокументальных текстах.
Заключение
Обстановка, люди, среда, страна -- все это изменилось по сравнению с тем, когда для адресата были актуальны тексты «Избранного» Ю.В. Андропова и К. У. Черненко. Наша историческая память, в попытке зацепиться хоть за какие-то отголоски прошлого, вынуждена достраивать то, чего не было, и убеждать себя, что так и было на самом деле, что, несомненно, рождает миф. Таким образом, социальная мифологема напрямую увязана с документальностью текста, опирающегося на ненадежные механизмы человеческой памяти. Не случайно Поль де Ман и вовсе полагал автобиографию не жанром, а фигурой речи, которая так или иначе проявляется во всех текстах. Он предложил разделение на «автора текста» и «автора в тексте», в чьих сложных взаимоотношениях и прослеживается момент истины. Их взаимоотношения основаны на том жизненном опыте автора -- политического лидера, когда в контексте автореферентного нарратива имеет место синтез и взаимопроникновение социального, культурного, религиозного и т. п. внутреннего мира автора, осознаваемого через мир его же самого. Взгляд на себя со стороны не всегда, конечно, объективен. Скорее и чаще даже субъективен, но он интересен тем, что автор «прочитывает» и анализирует себя самого [Поль де Ман 2019].
А это, в свою очередь, открывает для исследователя лингвоперсонологического поля новые перспективы. Среди них -- изучение автореферентного нарратива политического лидера как некой утопии -- личностной и общественной, как утопической «я»- ориентированной модели в современных и исторических социокультурных практиках [Утопические проекты. 2019].
Примечания
[1] . Совмин, аббр. Совет министров СССР (син. Правительство СССР) -- высший коллегиальный орган исполнительной и распорядительной государственной власти СССР в период с 1946 по 1991 г.; обладал правом законодательной инициативы; председатель Совмина -- это по сути глава правительства страны; Николай Александрович Тихонов возглавлял Совмин с 1980 по 1985 г., будучи одним из самых пожилых глав правительства (с 75 до 80 лет) в послевоенной истории Европы.
[2] . Михаил Андреевич Суслов (1902-- 1982) -- советский партийный и государственный деятель; являлся идеологом партии, и его иногда называли «серым кардиналом» советского строя и «Победоносцевым Советского Союза».
Литература
1. Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. -- М.: Политиздат, 1983. 320 с.
2. Базылев В. Н. Жанры соцреализма: «Собрание сочинений» и «Избранные труды» от советских политических лидеров // Жанры речи. 2018. № 1. С. 48--55.
3. Базылев В. Н. О времени и о себе -- «Дорогом Леониде Ильиче» // Политическая лингвистика. 2017. № 6. С. 12--21.
4. Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. -- М.: Наука, 1994. 304 с.
5. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. -- М.: Знак, 2010. 600 с.
6. Деррида Ж. О грамматологии. -- М.: Ad Marginem, 2000. 512 с.
7. Добренко Е. А. Формовка советского читателя. -- М.: Академический проект, 1997. 340 с.
8. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. -- М.: Политиздат, 1957. Т. 8. 689 с.
9. Медведев Р. А. Андропов. -- М.: Молодая гвардия, 2012. 434 с.
10. Медведев Р. А., Ермаков Д. А «Серый кардинал». М. А. Суслов: политический портрет. -- М.: Республика, 1992. 240 с.
11. Нуркова В. В. Автобиографическая память в оптике культурно-исторической и деятельностной методологии // Психология: журн. Высшей школы экономики. 2010. Т. 7. № 2. С. 64--82.
12. Нуркова В. В. Анализ феноменологии автобиографической памяти с позиций культурно-исторического подхода // Культурно-историческая психология. 2008. № 1. С. 17--25.
13. Плотникова С. А. Неискренний дискурс. -- Иркутск: ИГЛУ, 2000. 244 с.
14. Пол де Ман. Сопротивление теории. Современная литературная теория. Антология [Электронный ресурс]. (дата обращения: 12.06.2019).
15. Прибытков В. В. Черненко. -- М.: Молодая гвардия,
2009. 224 с.
16. Сорокин В. Г. Тридцатая любовь Марины. -- М.: АСТ, 2017. 448 с.
17. Утопические проекты в истории культуры: материалы 2-й Всерос. науч. конф. / под ред. Т. С. Паниотова. -- Ростов н/Д: Южный федеральный ун-т, 2019. 272 с.
18. Чазов Е. И. Хоровод смертей: Брежнев, Андропов, Черненко... -- М.: Алгоритм, 2014. 570 с.
19. Черненко К. У. Избранные речи и статьи. -- М.: Политиздат, 1984. 670 с.
20. Чудинов А. П., Нахимова Е. А., Никифорова М. В. Российская лингвополитическая персонология: исследование образов политических лидеров // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9. № 1. С. 14--31.
политик советский андропов черненко
References
1. Andropov Yu. V. Selected Speeches and Articles. -- Moscow: Politizdat, 1983. 320 p. [Izbrannye rechi i stat'i. -- M.: Politizdat, 1983. 320 s.]. -- (In Rus.)
2. Bazylev V. N. Genres of Socialist Realism: “Collected Works” and “Selected Works” from Soviet Political Leaders // Genres of Speech. 2018. No. 1. P. 48-55. [Zhanry sotsrealizma: «Sobranie sochineniy» i «Izbrannye trudy» ot sovetskikh politicheskikh liderov // Zhanry rechi. 2018. № 1. S. 48--55]. -- (In Rus.)
3. Bazylev V. N. About His Time and About Himself: Leonid I. Brezhnev // Political Linguistics. 2017. No 6. P. 12--21. [O vremeni i o sebe -- «Dorogom Leonide Il'iche» // Politicheskaya lingvistika. 2017. № 6. S. 12--21]. -- (In Rus.)
4. Gasparov B. M. Literary Leitmotifs. -- Moscow: Science, 1994. 304 p. [Literaturnye leytmotivy. -- M.: Nauka, 1994.
5. Dement'ev V. V. Theory of Speech Genres. -- Moscow: Sign, 2010. 600 s. [Teoriya rechevykh zhanrov. -- M.: Znak, 600 s.]. -- (In Rus.)
6. Derrida Zh. About Grammatology. -- Moscow: Ad Mar- ginem, 2000. 512 p. [O grammatologii. -- M.: Ad Marginem, 2000. 512 s.]. -- (In Rus.)
7. Dobrenko E. A. Formation of the Soviet Reader. -- Moscow: Academic project, 1997. 340 p. [Formovka sovetskogo chitatelya. -- M.: Akademicheskiy proekt, 1997. 340 s.]. -- (In Rus.)
8. Marks K. Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte // Works / K. Marx, F. Engels. -- Moscow: Politizdat, 1957. Vol. 8. 689 p. [Vosemnadtsatoe bryumera Lui Bonaparta// Sochineniya / K. Marks, F. Engel's. -- M.: Politizdat, 1957. T. 8. 689 s.]. -- (In Rus.)
9. Medvedev R. A. Andropov. -- Moscow: Young Guard, 2012. 443 p. [Andropov. -- M.: Molodaya gvardiya, 2012. 434 s.]. -- (In Rus.)
10. Medvedev R. A., Ermakov D. A. “Gray Cardinal”. M. A. Suslov: a political portrait. -- Moscow: Republic, 1992. 240 p. [«Seryy kardinal». M. A. Suslov: politicheskiy portret. -- M.: Respublika, 1992. 240 s.]. -- (In Rus.)
11. Nurkova V. V. Autobiographical Memory in the Optics of Cultural-historical and Activity Methodology // Psychology: Journ. of Higher School of Economics. 2010. Vol. 7. No. 2. P. 64--82. [Avtobiograficheskaya pamyat' v optike kul'turno- istoricheskoy i deyatel'nostnoy metodologii // Psikhologiya: zhurn. Vysshey shkoly ekonomiki. 2010. T. 7. № 2. S. 64-- 82]. -- (In Rus.)
12. Nurkova V. V. Analysis of the Phenomenology of Autobiographical Memory from the Standpoint of the Cultural-historical Approach // Cultural-historical Psychology. 2008. No. 1. P. 17-- 25. [Analiz fenomenologii avtobiograficheskoy pamyati s pozitsiy kul'turno-istoricheskogo podkhoda // Kul'turno-istoricheskaya psikhologiya. 2008. № 1. S. 17--25]. -- (In Rus.)
13. Plotnikova S. A. Insincere Discourse. -- Irkutsk: IGLU, 2000. 244 p. [Neiskrenniy diskurs. -- Irkutsk: IGLU, 2000. 244 s.]. -- (In Rus.)
14. Paul de Mans. Resistance to Theory. Modern Literary Theory. Anthology [Electronic resource]. [Soprotivlenie teorii. Sovremennaya literaturnaya teoriya. Antologiya]. URL: fil.wikireading. ru (date of access: 12.06.2019). -- (In Rus.)
15. Pribytkov V. V. Chernenko. -- Moscow: Young Guard, 2009. 224 p. [Chernenko. -- M.: Molodaya gvardiya, 2009. 224 s.]. -- (In Rus.)
16. Sorokin V. G. Thirtieth Love of Marina. -- Moscow: AST, 2017. 448 p. [Tridtsataya lyubov' Mariny. -- M.: AST, 2017. 448 s.]. -- (In Rus.)
17. Utopian Projects in the History of Culture: materials of the 2nd All-Russian. scientific conf. / ed. T. S. Paniotova. -- Rostov on Don: Southern Federal University, 2019. 272 p. [Utopicheskie proekty v istorii kul'tury: materialy 2-y Vseros. nauch. konf. / pod red. T. S. Paniotova. -- Rostov n/D: Yuzhnyy federal'nyy un-t, 2019. 272 s.]. -- (In Rus.)
18. Chazov E. I. Round Dance of Deaths: Brezhnev, Andropov, Chernenko... -- Moscow: Algorithm, 2014. 570 p. [Khorovod smertey: Brezhnev, Andropov, Chernenko... -- M.: Algoritm, 2014. 570 s.]. -- (In Rus.)
19. Chernenko K. U. Selected Speeches and Articles. -- Moscow: Politizdat, 1984. 670 p. [Izbrannye rechi i stat'i. -- M.: Politizdat, 1984. 670 s.]. -- (In Rus.)
20. Chudinov A. P., Nakhimova E. A., Nikiforova M. V. Russian Linguopolitical Personology: a Study of the Images of Political Leaders // Proceedings of Rus. University of Friendship of Peoples. Ser.: Theory of Language. Semiotics. Semantics. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 14--31. [Rossiyskaya lingvopoliticheskaya personologiya: issledovanie obrazov politicheskikh liderov // Vestn. Ros. un-ta druzhby narodov. Ser.: Teoriya yazyka. Semiotika. Semantika. 2018. T. 9. № 1. S. 14--31]. -- (In Rus.)