Материал: Римское право

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Позднее

этот

порядок

вызова

в

суд

соглашением

ответчика

с

истцом

отношение,

а

по

существу

была

процесс (п. 71).

Глава 6 ИСКИ

§ 19. Значение иска

54. Римское частное право как система исков. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не с неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков (п. 3).

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска (п. 53).

Общее понятие иска дается в Дигестах:

Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi (D. 44. 7. 51; I. 4. 6. pr.).

(Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование.)

§ 20. Виды исков

55. Actiones in rem и actiones in personam. По личности ответчика иски делились на

actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск

направлен

на

признание

права

в

отно

собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится);

ответчиком

по

такому

иску

может

быть

лю

нарушителем

права

на

вещь

может

personam направлена на выполнение обязательства определенным должником

(например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного

или

нескольких

определенных

должников;

только

они

и только против них и давался личный иск (пп. 280 - 281). Впрочем, иногда ответчик

по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего

признака;

например,

иск

из

сделки,

давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки (actio quod metus causa - п. 388). Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).

56. Actiones rei persecutoriae, poenales, mixtae. По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

(1)

Actiones

rei

persecutoriae

-

иск

имущественных прав; здесь истец требовал только утраченную вещь или иную

ценность,

поступившую

к

ответчику;

например,

и

вещи - rei vindicatio.

(2)

Actiones

poenales

-

штрафные

иски,

цель

которых

Предметом

их

служили:

а)

прежде

всег

возмещение убытков, но, в отличие от actio rei persecutoria, посредством actio poenalis можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, actio doli - иск против лица, которое обманом

причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого (п. 383).

(3) Actio mixtae - иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика, например actio legis Aquiliae: за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

57. Condictiones. Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-

либо дать или сделать (dare, facere, oportere).

58. Типизация исков. Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для которых Естественно, все иски формулярного процесса получили характеризующие их с материальной стороны индивидуальные наименования, например actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуальность этих исков нужно понимать, конечно, не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных институтов.

Пользуясь

этими

формулярами-типами

для

конкретны

придавали искам действительно индивидуализированный характер.

59.

Actiones

in

ius

и

in

factum

conceptae.

проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские, основанные на преторском праве. Иск, требовательный пункт (intentio) которого направлен на утверждение существования или несуществования какоголибо права, согласно цивильному праву, называется actio in ius concepta.

(1)Si paret rem qua de agitur Ai Ai esse ex iure Quiritium...

(2)Si paret N m N m A o A o sestertium decem milia dare oportere...

(1)Если окажется, что вещь, о которой идет спор, принадлежит А. А. по квиритскому праву...

(2)Если окажется, что N. N. надлежало уплатить A. A. 10 тысяч сестерций...

Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в какого-либо нового состава фактов, назывались actiones in factum.

60. Actiones populares. Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся подвесил так, что оно может упасть на улицу (п. 596). Такие иски назывались actiones populares

61. Actio directa и actio utilis. Actiones ficticiae. Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa, а производный - actio utilis; например, иск о причинении ущерба, не предусмотренного законом Аквилия, назывался actio legis Aquiliae utilis (п. 588).

Фиктивными исками - actiones ficticiae (Гай. 4. 34 и сл.) - назывались такие, формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года (si anno possedisset).

62. Actiones stricti iuris и bonae fidei. Во многих исках судье предоставлялось

произносить

свое

решение

в

соответствии

совесть). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего

права, исходя из соображений bonum et aequum, т.е. того, что в обороте считается

соответствующим справедливости (Гай. 3. 137). Такие иски назывались исками bonae

fidei. Гай (4. 62) причисляет сюда следующие иски: actio empti, vendit, locati,

conducti, negotiorum gestorum, mandati, depositi, fiduciae, pro socio, tutelae, rei

uxoriae. В классическом праве редко попадаются формулы, в которых не

указывалась

бы

aequitas

как

принцип

решения.

В

старые назывались actiones stricti iuris (строгого права), при которых имело место

более буквальное применение закона.

63.

Actiones

arbitrariae.

Нередко

судье

предпи

если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем

возмещения судья может определить по своему усмотрению (arbitrium), исходя из

соображений bonum et aequum. Иски такого рода в праве Юстиниана называются

арбитражными.

§ 21. Защита и возражения против иска

64. Признание иска. Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.

В

случаях

признания

ответчиком

требований

истца

в первой стадии производства (in iure).

Институт признания еще в XII таблицах занимал место в процессе, так как там

упоминался признанный должником долг aes confessum наряду с судебным

решением.

Найденные

в

1933

г.

отрывки

Гая,

п

-

через

испрошение

судьи

свидетельствуют, что как признание ответчиком требований истца, так и отрицание

им

этих

требований

в

названных

формах

пр

постановки истцом запроса ответчику с вызовом ответить "да" или "нет" - postulo aies

an negas - требую, чтобы ты сказал "да" или "нет" (Гай, 4. 17. 17-а). Когда ответчик

отрицал свой долг, он отвечал "не должен" - non oportere, - процесс развивался

дальше

и

передавался

in

iudicium.

Такого

продолж

когда ответчик отвечал утвердительно - признанием своего долга, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу истца.

Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств известна другая форма признания права истца на вещи, но связанная с передачей права собственности. Она свершалась не путем судебной уступкой - in iure cessio - доведением дела до разбирательства in iure, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием.

Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его согласию (молчаливому). Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной

какого-либо

из

двух

положений

завершаются

проце

истцу

претором.

Магистрат

основывает

свое

решение

и процессуально легализирует сделку сторон.

В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным чтолибо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, по воз решение по собственному делу.

Confessus pro iudicato est qui quodammodo sua sententia damnatur (D. 42. 2. 1).

(Признавший

считается

присужденным,

будучи

решением.)

Когда ответчик признавал существование требования, направленного на вещи, или основание этого требования, но не его размер, возникали затруднения. Сначала

вопрос

разрешался

путем

передачи

для

разрешения

судьей

в

сл

iudicio.

Notandum est quod in hac actione, quae adversus confitentem datur, iudex nou rei iudicandae, sed aestimandae datur: nam nullae partes sunt iudicandi in confitentes (D. 9. 2. 25. 2).

(Следует отметить, что при том иске, который дается против признающего, судья назначается не для решения дела, а д признающим нет никаких (спорящих) сторон для присуждения.)

Однако при этом порядке против сделанного in iure признания ответчик мог in iudicio

выступать с опровержениями и таким образом обессиливать его. В последующей

четверти II в. был принят сенатусконсульт, на основании которого выработалось

правило,

что

последовавшее

in

iu

завершающее

спор

по

данному

постановление окончательно устанавливало право истца на вещь - rem actoris esse.

65.Защита против иска. Если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание против его основания. Ответчик мог также отрицать факты, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие присуждение, даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верными.

66.Эксцепции. В формулярном процессе выработалась практика помещения в

формуле, после интенции (излагавшей представляла ссылку на такое обстоятельство, которое делает неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска основательна. Понятие эксцепции определяют два юриста - Ульпиан и Павел:

(1) Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque rei solet ad excludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum est (D. 44. 1. 2. Ulpianus).

(1) Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно противопоставляется иску по какому-нибудь делу, для исключения того, что требуется в интенции или кондемнации.

(2) Exceptio est conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo minuit damnationem (D. 44. 1. 22. pr. Paulus).

(2) Эксцепция есть условие, которое или изъемлет ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение.

Из этих двух определений можно уже установить, что по содержанию эксцепции

направлены

на

освобождение

ответчика

от

прис

присуждения. Ульпиан добавляет, что эксцепция, будучи противопоставлена иску,

стремится исключить не только присуждение, но и самое основание иска,

выраженное

в

интенции.

При

таком

широком

по

было бы определить как противопоставляемое иску и его проведению юридическое препятствие, важность которого не вытекает сама собой из иска, а потому может быть рассматриваема судьей только в том случае, если на это указывает особая часть формулы.

Таким образом, эксцепции получили значение защиты ответчика, который не может поколебать intentio формулы, но имеет возражение, которое судья примет во внимание, если претор уполномочит его на это. По существу же эксцепция есть, как говорит Павел, условие, отрицательно влияющее на присуждение в его пользу, другими словами, возражение, лишающее существующие производить свой эффект. Если intentio дает судье положительные предпосылки для кондемнации, то в эксцепции содержатся отрицательные предпосылки.

Функцию эксцепции как отрицательного условия для присуждения ответчика можно

выяснить на разборе разных форм спора из заемного обязательства. Если истец

утверждает, что ему принадлежит требование из займа, а ответчик заявляет, что он

не

получал

валюты

или

что

он

ее

отрицание утверждений истца. Судья в этом случае обязан принять во внимание и проверить защиту ответчика без особого указания претора - ipso iure и отклонить иск, если истец не докажет выплаты валюты или ответчик докажет возвращение займа. Если же ответчик возражает, что истец путем особого pactum de non petendo (уговора о невзыскании) отпустил ему долг, то этим не отрицается основное требование истца по долгу, но подчеркивается наступление отрицательного действия договора. Судья может принять во внимание указание на прощение долга лишь в том случае, если он будет уполномочен inter eos non conveniet, ne ea pecunia peteretur.

Гай указывает, что в руках преторов эксцепция была могучим средством развития преторского права, преторской помощи и содействия.

Conparatae sunt autem exceptiones defendendorum eorum gratia cum quibus agitur, saepe enim accidit, ut quis iure civili teneatur, sed iniquum sit eum iudicio condemnari (Гай. 4. 116).

(Созданы же были эксцепции для защиты тех, кто привлекается к суду. Ведь часто случается, что кто-нибудь обязан по цивильному праву, но было бы несправедливо подвергнуть его присуждению судебным порядком.)

В

области

цивильного

права

эксцепция

была

указанному

в

интенции,

противопоставлялось

какое-нибудь

в

о котором присяжный судья не мог судить по одной интенции. Например, против

иска об истребовании вещи ответчик возражает ссылкой на принадлежащее ему

право пользования этой вещью.

Во

времена

Гая

рядом

с

эксцепцие

формуле иска прескрипция, при которой возражение ставится не после интенции, а

выдвигается как самостоятельный тезис в начале самой формулы и выражается

словами

-

ea

res

agatur

si.

Таким

об

предварительное условие для решения спора по основному вопросу.

67. Эксцепции уничтожающие и отлагательные. Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это так называемые перемпторные или уничтожающие эксцепции.

Peremptoriae sunt quae perpetuo valent nec evitari possunt, velut quod metus causa aut dolo malo; aut quod contra legem senatusveconsultum factura est aut quod res iudicata est vel in iudicium deducta est, item pacti conventi, quod factum est, ne omnis pecunia peteretur (Гай. 4. 121).

(Перемпторные эксцепции - это те, которые постоянно имеют юридическую силу и

не могут быть отклонены, например, "где из-за страха", или "по злому умыслу" [5],

или

что

было

совершено

вопреки

закону

или

сен

решение,

или

дело

доведено

до

суда,

а

также

по

со

совершенном невзыскании денег.)

Другие эксцепции действуют только на время, или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались отлагательными или дилаторными.

Dilatoriae sunt exceptiones quae ad tempus valent, veluti illius pacti conventi, quod factum est verbi gratia, ne intra quinquennium peteretur; finito enim eo tempore non habet locum exceptio (Гай. 4. 122).

(Отлагательными являются эксцепции, которые имеют силу до определенного срока, например, из такого соглашения, производилось в течение пяти лет; по истечении же этого срока эксцепция не применяется.)

§ 22. Коллизия прав и конкуренция исков

68. Коллизия прав. Осуществление некоторых прав может происходить не иначе как задерживая или препятствуя вполне или отчасти осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Разрешает

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/283005