Курсовая работа (т): Регулювання права власності на товари та послуги

         є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу;

         складаються лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами;

         відображають лише форму, що обумовлена природним станом товару чи необхідністю отримання технічного результату, або яка надає товарові істотної цінності [4.с. 7-8].

Стаття 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визнає будь-яке посягання на права власника свідоцтва порушенням його прав. Отже, Закон не містить переліку дій, які можна вважати порушеннями. Він посилає до ст. 16, приводить перелік прав, якими наділяється власник свідоцтва і порушення яких тягне за собою цивільно-правову відповідальність. Закон не визначає, яку саме відповідальність повинен нести порушник права на товарний знак. У нім лише наголошується, що порушення прав на знаки тягне відповідальність згідно норм чинного законодавства України. Все ж таки Закон в п. 2 ст. 20 встановлює наслідки правопорушення. Зокрема, на вимогу власника дане порушення повинне бути припинене, а порушник зобов'язаний відшкодувати власникові свідоцтва заподіяні збитки.

Значною проблемою на сьогоднішній день є недобросовісна реєстрація знаків для товарів та послуг та промислових зразків. Необхідно сказати, що дана проблема є характерною лише для ринків країн СНД, а основними передумовами її існування є неврегульованість варіантів захисту від недобросовісних реєстрацій знаків для товарів та послуг і промислових зразків та ефективної системи відповідальності за подібні дії. Аналізуючи нормативну базу у сфері охорони та захисту прав інтелектуальної власності на товари та послуги можна прийти до висновку, що єдиною правовою можливістю захисту бренду є реєстрація його елементів як знаків для товарів та послуг, а також як промислових зразків.

У зв’язку з цим значну роль відіграє професіоналізм патентних повірених, які оформлюють заявки на реєстрацію об’єктів інтелектуальної власності, що входять до складу бренду. Після подачі заявки, проведення експертизи та прийняття рішення про реєстрацію, Державний департамент інтелектуальної власності видає свідоцтво на знак для товарів та послуг та патент на промисловий зразок [20.с. 3].

Лише наявність патенту на промисловий зразок та свідоцтва на знак надають їх власнику ефективні інструменти для боротьби з недобросовісними конкурентами, забезпечуючи добросовісному володільцю знаку для товарів та послуг та патенту на промисловий зразок виключні права на їх використання, а також право забороняти третім особам використовувати його на товарах та при наданні послуг, для яких його зареєстровано.

Захист прав на знаки для товарів і послуг може здійснюватися в адміністративному, змішаному або судовому порядку.

Свідоцтво може бути визнано недійсним повністю або частково у разі:

невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони;

наявності у свідоцтві елементів зображення знака та переліку товарів і послуг, яких не було у поданій заявці.

В адміністративному порядку розглядаються спочатку скарги на будь-яке рішення Держпатенту України щодо заявки. Скарга має надійти до Апеляційної ради протягом трьох місяців від дати одержання рішення Держпатенту України чи копій затребуваних матеріалів.

Апеляційна рада зобов'язана розглянути скаргу протягом чотирьох місяців від дати її надходження в межах мотивів, викладених у ній (ст. 15 Закону). Як уже зазначалося. Апеляційна рада розглядає також заперечення проти видачі свідоцтва. Якщо рішення Апеляційної ради не задовольняє будь-яку із сторін, воно може бути оскаржене в судовому порядку. Спори, що виникають у зв'язку з будь-яким посяганням на права власника свідоцтва, розглядаються безпосередньо судом, арбітражним або третейським судом.

Порушенням прав власника свідоцтва вважається будь-яке посягання на них з боку третіх осіб. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власникові свідоцтва заподіяні збитки. На вимогу власника свідоцтва з товару, його упаковки має бути знятий незаконно використовуваний знак чи позначення, схоже з ним настільки, що їх можна переплутати, або знищено виготовлення зазначених зображень. Такі самі права має особа, яка придбала ліцензію, якщо інше не передбачено ліцензійним договором [13.с. 2].

Перш за все, виникає питання: що слід розуміти під поняттям «Будь-яке посягання на права власника свідоцтва». Термін «посягання» в приведеному контексті є нечітким, розмитим, в нього можна вкладати різний сенс, що може привести до неоднозначного тлумачення. Так, по словниках посяганням є «спроба оволодіти чим-небудь, заподіяти шкоду кому, чому-небудь, позбавити кого-небудь чого-небудь». Цим висловам відповідає слово «замах», оскільки вони, окрім бажання, наміри і тому подібне зробити певну дію, містять ще і значення старання, реальної спроби це зробити. Приведене свідчить не тільки про різноманітність змісту терміну «посягання», але і про те, що він не охоплює всіх дій, які можуть бути визнані порушеннями права на товарний знак. Посяганням завжди є намір, умисна дія. Але порушенням даного права можуть бути і ненавмисні дії. Тому в Законі слідує чітко було б визначити, які конкретні дії визнаються порушеннями права на товарний знак, як це зроблено в законодавстві багатьох зарубіжних країн.

У судовому порядку розглядаються, зокрема, спори про встановлення власника свідоцтва, про укладення та виконання ліцензійних договорів, про порушення майнових прав власника свідоцтва. Суди розглядають також інші спори, пов'язані з охороною прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Наразі важливо не тільки визначити перелік вказаних правопорушень, але і встановити ефективну відповідальність за них. Посилання Закону України про товарні знаки з чинним законодавством здається декілька наївною. Це не є відповідальністю за порушення прав на названі знаки. Коли Закон зобов'язує припинити порушення або навіть відшкодувати заподіяні ним збитки, то це не є відповідальністю. Якщо, наприклад, боржника примушують повернути борг, то хіба це відповідальність. Це - лише примушення виконати зобов'язання. Та все ж чинне законодавство передбачає юридичну відповідальність за порушення прав на товарні знаки. Нею може бути кримінальна, адміністративна або цивільно-правова. Законодавство України не знає кримінальної відповідальності за назване порушення.

Декотрі вчені виходять з міркувань, що встановлювати відповідальність за порушення прав на товарні знаки, необхідно з кримінальної відповідальності. Зараз істотно зросла кількість порушень вказаних прав. Насиченість ринку товарами спонукає порушників шукати винахідливі способи скористатися чужим товарним знаком, який отримав широке визнання у споживачів. Це зумовлює необхідність підсилити відповідальність за такі порушення, у тому числі і кримінальну. Так, остання встановлена законами про товарні знаки Франції, Німеччини, Російської Федерації і інших країн. Закон Німеччини за порушення прав на знаки передбачає позбавлення волі на строк до трьох років або грошовий штраф.

Якщо проведено промисловим способом, то термін позбавлення волі може досягати п'яти років. Істотно збільшені штрафи за контрафакцію товарів.

Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», які вирішуються в судовому порядку. Стаття 21 його встановлює: спори, зв'язані із застосуванням справжнього Закону, вирішуються судом в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Проте п. 2 даної статті приводить перелік тих спорів, а саме які розглядаються судами:

Встановлення власника свідоцтва;

Укладання і виконання ліцензійних договорів;

Порушення прав власника свідоцтва.

Способи захисту порушених або оспорюваних прав на товарний знак.

. Власник права на товарний знак, права якого оспорюються або не визнаються третіми особами, має право зажадати офіційного визнання цих прав. Спори такого роду виникають на базі реорганізації юридичних осіб, якщо в ході її нечітко визначені права і обов'язки знов виниклих юридичних утворень. Крім того, позов про визнання права на товарний знак може бути заявлений також особою, що претендує на надання охорони його знаку через загальновідомість останнього на території держави.

. Найбільш поширеним способом захисту, витікаючим з порушення прав на товарний знак, є вимога про припинення їх подальшого використання. Дана вимога може бути заявлене і цілях запобігання підготовлюваному порушенню.

. До вищесказаного способу захисту близько примикає вимога про видалення з товару або його упаковки незаконно використовуваного товарного знаку або позначення, схожого з ним до ступеня споріднення, або знищення виготовлених зображень товарного знаку або позначення, схожого з ним до ступеня споріднення. Іноді це зробити неможливо без спричинення істотної шкоди самому товару. Отже, в цьому випадку підлягає знищенню (переробці) сам товар.

. Як особливий спосіб захисту прав на товарний знак є публікація судового рішення в цілях відновлення ділової репутації потерпілого. Такого роду публікація, текст, місце і час публікації якої щоб уникнути подальших суперечок повинні бути визначені самим судом, підлягає оплаті порушника.

У тих випадках, коли внаслідок незаконного використання товарного знаку у їх користувачів виникли збитки, останні підлягають відшкодуванню порушником в повному об'ємі. Як потерпілий виступає перш за все власник торговельного знаку. Особи, що користуються торговельними знаками на підставі ліцензійних договорів, також розглядаються як потерпілі і мають право на відшкодування шкоди. Доходи, отримані особою, що незаконно використала що належить потерпілому товарний знак, можуть розглядатися як упущена вигода і повинні бути передані потерпілому. Об'єм нанесеної шкоди окрім упущеної вигоди включає і інші збитки, які також повинні бути відшкодовані за рахунок порушника.

Створення і захист торговельної марки є невід'ємним елементом промислової і торговельної стратегії будь-якої компанії. Торговельна марка дозволяє відрізнити продукцію фірми від продукції її конкурентів, надати клієнтові «точку відліку» при оцінці інших аналогічних товарів і послуг, є символом, підтверджуючим високу репутацію фірми.

Враховуючи важливу стратегічну роль торговельної марки, найбільші компанії витрачають значні засоби на захист цього нематеріального, але дуже цінного блага. При цьому ці витрати розглядаються як інвестиції. У таблиці приводиться оцінка вартості 20-ти найдорожчих торговельних марок світу, здійсненою Interbrand/Citibank.

Підприємці все більше усвідомлюють той факт, що в умовах конкуренції, що загострюється, яка все частіше набуває не просто міжнародного, але і глобального характеру, захист торговельної марки (інтелектуальній і промисловій власності) має для успіху їх підприємства таке ж значення, як і маркетинг, комунікації і фінансове управління. І якщо вони забудуть про це, то конкуренти не змусять себе довго чекати. У більшості країн тільки реєстрація торговельної марки, яка, як правило, поновлюється кожні десять років, може забезпечити їм адміністративний або судовий захист від будь-якого відтворення або імітації їх марки. Однією з головних цілей захисту торговельних марок є боротьба з їх фальсифікацією.

Охорона даного виду інтелектуальної власності, повинна включати наступні заходи:

.        контроль за виробничими потужностями і розподільною мережею в Китаї, щоб переконатися у відсутності нелегального виробництва і постачань, що комплектують для незаконних операцій;

.        контроль за ціновою стратегією;

.        роз'яснення всім співробітникам значення охорони інтелектуальної власності і навчання їх способам визначення фальшивих продуктів;

.        реєстрацію всіх патентів, торгових марок і інших об'єктів інтелектуальної власності з метою забезпечення підтримки місцевих органів охорони інтелектуальної власності у разі вживання заходів проти порушників цих прав;

.        встановлення зв'язку із співробітниками, що займаються охороною інтелектуальної власності в державних установах;

.        застосування виробничих методів і технологій, що важко піддаються копіюванню;

.        здійснення контакту із споживачем: створення «гарячої лінії», по якій споживачі могли б повідомляти про придбання ними фальшивих товарів;

.        інформацію через пресу про санкції, які накладає компанія на порушників її прав на інтелектуальну власність;

.        встановлення розумних цін, оскільки надмірно високі ціни є стимулом для порушників;

.        створення союзів з іншими іноземними і китайськими фірмами, що проводять аналогічну продукцію і що випробовують проблеми з охороною інтелектуальної власності, з метою лобіювання урядових органів. Такі союзи можуть приймати форму структурованих організацій, таких, як Китайська коаліція проти підробок (China Anticounterfeiting Coalition), або існувати тимчасово для вирішення конкретних проблем.

За десять років існування в Україні державної системи правової охорони інтелектуальної власності видана досить велика кількість охоронних документів як на промислові зразки, так і на знаки для товарів і послуг. Проведений аналіз свідчить, що існують патенті заявки на промислові зразки, зображення яких включає словесні позначення, які в той же час зареєстровані як знаки для товарів і послуг або по суті є позначеннями, функцією яких є індивідуалізація суб'єктів підприємницької діяльності. При цьому власниками таких знаків або інших позначень є особи, які не мають ніякого відношення до авторів промислових зразків, заявників або власників патентів України на промислові зразки.

Так, існують промислові зразки «Емблема «WRANGLER», «Емблема «HUGO BOSS», «Емблема «NIKE», «Емблема «ADIDAS». При цьому свідоцтва України на знаки для товарів і послуг «WRANGLER», «HUGO BOSS», «NIKE», «ADIDAS» і міжнародні реєстрації знаків належать особам, які не є власниками приведених вище патентів на промислові зразки. Подібних прикладів можна привести ще багато.

Висновок

Пройшло зовсім небагато часу і про інтелектуальну власність стали говорити як про складову економічного стану. Її вносять до статутного фонду, охороняють, продають, використовують в бізнеспроцесах. Проте об'єкт інтелектуальної власності може працювати і «самостійно», наприклад, тоді, коли його передають в користування.

Досліджуючи питання права власності на знак для товарів та послуг було виявлено, що основу права власності на знаки для товарів і послуг становить положення про те, вони можуть бути використані будь-яким способом, що не суперечить чинному законодавству. Це може бути застосування на товарах і при наданні послуг, для яких зареєстровано марку, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час демонстрації експонатів на виставках і т.д.

Виникнення права власності на знак для товарів та послуг має своєю специфічною рисою те, що виникає не з моменту отримання свідоцтва, а з моменту подання заяви на його реєстрацію. Крім цього зареєстрований знак має ряд переваг.

Реєстрація знака робить його володільця власником виключних прав на його використання, тобто будь-яке використання цього знака без дозволу власника є незаконним і тягне відповідальність відповідно до законодавства України.

Право власності на товарний знак засвідчується свідоцтвом, строк дії якого становить 10 років і поновлюється за клопотанням власника свідоцтва, поданим протягом останнього року дії свідоцтва, строком на 10 років.

Приклади судової практики свідчать про те, що питання про внесення змін і доповнень в законодавство України, що стосуються охорони «загальновідомих» знаків, є надзвичайно актуальним. Проте ухвалення Закону України «Про внесення змін до деякого законодавчого акту України з питання інтелектуальної власності», в якому дається визначення «добре відомого знаку», а також визначені органи, до компетенції яких відноситься визнання знаку добре відомим (Апеляційнапалата Державного департаменту інтелектуальної власності і суд), не вирішить, повною мірою всіх існуючих проблем.