специалисты относили к устройствам изделия, являющиеся "конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве", как это было регламентировано советскими нормативными правовыми актами <1> (машины, приборы, аппараты, инструмент, тара, детали машин, мебель, посуда, обувь и т.п.). Другие опирались на очень широкие определения понятия "устройство", содержащиеся в толковых словарях. Второе толкование приводило к выдаче патентов на полезные модели, относящиеся к совокупности устройств: агрегатам, автоматическим линиям, оборонным комплексам, системам спутниковой связи, заводам, развязкам дорог и т.п. Такая практика, по мнению ряда специалистов, не соответствовала определению понятия "полезная модель", содержащемуся в ГК РФ, согласно которому полезная модель должна относиться "к устройству", т.е. к одному устройству. Кроме того, такая практика противоречила концепции законодательства о полезных моделях.
--------------------------------
<1> Пункт 1.13 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74), утвержденной председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 13 декабря 1973 г. (далее - Инструкция ЭЗ-2-74).
Изначально полезная модель предназначалась для нужд малого и среднего бизнеса <1>. По этому поводу Н.В. Киреева пишет: "Предполагалось, что полезная модель будет востребована для патентной охраны технически несложной продукции, которая поддается быстрому освоению на производстве. Исходя из этого, можно определить круг продуктов, которые с точки зрения патентного законодательства целесообразно относить к устройствам. Безусловно, в данный круг не должны входить технически сложные продукты, появившиеся в результате наукоемких разработок и имеющие, как правило, длительный жизненный цикл. С этой точки зрения нелогично относить к устройствам, охраняемым в качестве полезных моделей, например, многоуровневую автомобильную развязку, комплекс зданий и оборудования мясокомбината, глобальную навигационную спутниковую систему и т.п. В принципе, определять подобные объекты как "устройства" нелогично и с бытовой точки зрения. Такие объекты определяются как "комплексы", "системы" и т.п. Они включают совокупность устройств, объединенных для совместного использования, но не находящихся в конструктивном и функциональном единстве" <2>. Эта позиция близка к позиции Суда по интеллектуальным правам, в одном из решений которого отмечено, что "физическое объединение в едином корпусе нескольких устройств, объединенных для совместного использования, не является, безусловно, необходимым для установления конструктивного единства устройства, а совместное использование устройств не является достаточным признаком для признания их совокупности новым устройством" <3>.
--------------------------------
<1> Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование: Справ. пособ. / Под ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995. С. 106.
<2> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Е.А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. С. 430 - 431.
<3> Постановления Президиума СИП от 1 июня 2015 г. N С01-139/2015 по делу N СИП-926/2014, от 4 июня 2015 г. N С01-309/2015 по делу N СИП-979/2014; решение СИП от 2 июня 2015 г. по делу N СИП-26/2015.
В целях формирования устойчивой правоприменительной практики толкования понятия "устройство" законодатель разграничил понятия "устройство" (единичное устройство) и "комплекс" (совокупность устройств) в подзаконных актах, относящиеся к полезным моделям <1> и к изобретениям <2>.
--------------------------------
<1> Пункт 35 Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 701 (зарегистрированы в Минюсте России 25 декабря 2015 г., рег. N 40244).
<2> Пункт 36 Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утв. Приказом
Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. N 316 (зарегистрированы в Минюсте России 11 июля 2016 г., рег. N 42800).
Полезная модель, как и изобретение, относится к результатам интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.
Патент на полезную модель выдается только в том случае, если полезная модель соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к полезным моделям (ст. 1349 ГК РФ), требованию достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки (п. 2 ст. 1375 ГК РФ) и условиям патентоспособности полезной модели, установленным ГК РФ (ст. 1351 ГК РФ).
Выдача патента на полезную модель не может быть осуществлена, если полезная модель не соответствует хотя бы одному требованию или условию патентоспособности полезной модели.
ГК РФ устанавливает, что полезные модели, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, не могут являться объектами патентных прав (п. 3 ст. 1349). Проверка на наличие сведений, составляющих государственную тайну, в заявке на полезную модель осуществляется сразу после подачи заявки на выдачу патента на полезную модель. Проверка проводится по единым правилам, утвержденным Правительством РФ для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928 "О порядке проведения проверки наличия в заявках на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну" (с изм.) (далее - Постановление Правительства РФ N 928).
Остальные требования, предъявляемые к полезным моделям в соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ, идентичны требованиям, предъявляемым к изобретениям. Поэтому все приведенные выше пояснения, касающиеся проверки соответствия изобретений п. 4 ст. 1349 ГК РФ, применимы и к полезным моделям.
Требования, предъявляемые к раскрытию сущности полезной модели в патенте, совпадают с требованиями, предъявляемыми к раскрытию сущности изобретения в патенте. Описание полезной модели должно раскрывать сущность полезной модели с полнотой, достаточной для ее осуществления специалистом в той области техники, к которой относится полезная модель (подп. 2 п. 2 ст. 1376 ГК РФ).
Условия патентоспособности полезной модели установлены ст. 1351 ГК РФ.
Запатентованный в качестве полезной модели объект должен:
-соответствовать раскрытию понятия "полезная модель", содержащемуся в п. п. 1, 5 ст. 1351 ГК РФ, т.е. являться техническим решением, относящимся к устройству;
-не подпадать под действие п. 6 ст. 1351 ГК РФ, т.е. не относиться к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели;
-соответствовать установленным условиям патентоспособности, в том числе:
-обладать новизной (п. п. 1, 2, 3 ст. 1351 ГК РФ);
- являться промышленно применимым (п. п. 1, 4 ст. 1351 ГК РФ).
Несмотря на то что уровень требований, предъявляемых к полезной модели, во всем мире ниже, чем уровень требований, предъявляемых к изобретению, требование новизны предъявляется к полезной модели во всех странах, где законодательство предусматривает правовую охрану полезных моделей.
К полезной модели применимы все общие положения о новизне изобретений, изложенные выше.
В большей степени совпадают и нормы ГК РФ, регламентирующие правила проверки новизны изобретений и полезных моделей. В том числе совпадают нормы, устанавливающие требования к уровню техники, льготному сроку, а также предусматривающие учет при проверке новизны заявок, поданных другими лицами.
Отличительная особенность состоит в признаках полезной модели, принимаемых во внимание при проверке новизны. Если при проверке новизны изобретения во внимание принимаются все признаки изобретения, то при проверке новизны полезной модели во внимание принимаются только существенные признаки (п. 2 ст. 1351 ГК РФ). Эта особенность имеет методологический характер, и она будет рассмотрена ниже.
Соответствие полезной модели условию "новизна" означает, что сущность полезной модели как технического решения является новой по сравнению с современным, достигнутым в мире состоянием уровня техники, и что полезная модель отличается от всех ранее созданных в мире изобретений и полезных моделей, вошедших в известный на дату приоритета полезной модели уровень техники. Подтверждение новизны полезной модели без проверки новизны по определенным правилам невозможно.
Требование промышленной применимости, предъявляемое к полезной модели, полностью совпадает с требованием промышленной применимости, предъявляемым к изобретениям (п. 4 ст. 1351 ГК РФ).
Среда обитания современного человека насыщена высокотехнологичными, эстетически привлекательными изделиями - вещами, созданными человеком для удовлетворения своих потребностей. Это изделия, имеющие бытовое назначение, в том числе мебель, одежда, посуда, бытовая техника, иная утварь, печатная, издательская продукция, оргтехника, средства производства, электронные средства связи, транспортные средства и многое другое.
Человек изготавливает вещи с новыми функциями и обновляет давно используемые, улучшая их эксплуатационные характеристики и внешний вид, так как ему свойственно стремление пользоваться вещами удобными, безопасными, надежными, долговечными и, что важно, украшающими среду его обитания. Эти задачи решают не только изобретатели, творчество которых является драйвером технологического прогресса, но и дизайнеры - художники, работающие в промышленности и заботящиеся о том, чтобы технические решения (изобретения и полезные модели) воплощались в привлекательных с эстетической точки зрения и удобных в пользовании изделиях.
Деятельность художников в промышленности приобрела специальные названия в XX в. Их было несколько: художественное конструирование, художественное проектирование, дизайн. При этом термин "дизайн" стал употребляться в трех значениях. Дизайном в современном мире называют собственно сам
процесс художественного конструирования (проектирования), результат этого процесса (дизайн-проекты, эскизы, макеты и другие визуальные материалы) и осуществленные проекты: изделия, средовые и иные объекты, в которых воплощены предложенные дизайнером решения <1>. Разработчиков внешнего вида изделий стали называть художниками-конструкторами, художниками-проектировщиками, художниками-графиками или дизайнерами.
--------------------------------
<1> См.: Рунге В.Ф., Сеньковский В.В. Основы теории и методологии дизайна: Учеб. пособ. (конспект лекций). М.: МЗ-Пресс, 2001. С. 5.
В современном мире дизайн признается глобальным явлением в жизни общества, неосознанным в полной мере феноменом и важнейшим фактором, определяющим конкурентоспособность товаров <1>.
--------------------------------
<1> См.: Папанек В. Дизайн для реального мира / Пер. с англ. М.: Издатель Д. Аронов, 2004. С. 354 - 378; Рунге В.Ф. и др. Основы теории и методологии дизайна. М.: МЗ-Пресс, 2001. С. 5 - 33.
Развитие технологий привело к тому, что в XXI в. число специализаций в сфере дизайна стремительно выросло: индустриальный дизайн, графический дизайн, компьютерный дизайн, дизайн архитектурной среды, включающий ландшафтный дизайн, дизайн выставочных композиций и праздничного оформления, дизайн одежды и аксессуаров, 3D-дизайн, выделившийся из графического дизайна.
Разрабатываются новые, полярные по целям и назначению концепции дизайна, например арт-дизайн и интегрированный дизайн. Арт-дизайн нацелен на повышение потребительского спроса путем создания внешнего вида изделия, черты зрительного образа которого теряют функциональность, но вместе с тем оставляют очень сильное эмоциональное впечатление <1>. Интегрированный - на всестороннее удовлетворение утилитарных потребностей человека.
--------------------------------
<1> См.: Михайлов С.М., Кулеева Л.М. Основы дизайна: Учебник. Казань: Новое знание, 1999. С. 45.
Разнообразные направления деятельности дизайнеров являются барьером, препятствующим созданию всеобъемлющего определения понятия "дизайнерская деятельность", которое предметно и исчерпывающе раскрывало бы все возможные ее цели. Вместе с тем исследователи признают, что в отличие от деятельности художника как таковой, нацеленной на создание произведения искусства, и деятельности инженера-конструктора как таковой, нацеленной на создание объекта техники, деятельность дизайнера состоит в двойственном целеполагании.
Предложенное дизайнером решение, относящееся к формообразованию проектируемого изделия, должно, с одной стороны, обеспечивать возможность выполнения изделием своих утилитарных функций, а с другой - обеспечивать его эстетическую привлекательность.
Нацеленная на такие результаты работа - сложный многоступенчатый процесс, включающий подготовку проектного задания, изучение аналогов и прототипов проектируемого объекта, исследование инновационных решений, которые могут быть использованы в проекте, и разработка концепции дизайна. Результат проектирования состоит в создании модели проектируемого изделия (или иного объекта дизайна), обладающей определенными утилитарными функциями и эстетическими особенностями, отвечающими требованиям проектного задания.
В ходе разработки концепции сначала создается образ проектируемого изделия, отвечающий поставленным задачам, но еще не имеющий материального воплощения. Образ - это результат интеллектуальной деятельности, решение, определяющее форму (конфигурацию) изделия, элементы декорирования формы.
Созданный дизайнером образ сначала материализуется в проекте, в чертежах и рисунках, а затем
воплощается в изделии. Объекту дизайна (изделию), в котором затем воплощается разработанное дизайнером решение, должны быть присущи все предусмотренные заданием утилитарные функции. Кроме того, изделие должно обладать эстетической привлекательностью, задуманной дизайнером.
Разработанное дизайнером решение обеспечивает достижение указанных двух целей и, соответственно, имеет двойственную природу: техническую составляющую, обеспечивающую реализацию изделием утилитарных функций (близость к изобретениям), и эстетическую составляющую, обеспечивающую привлекательность внешнего вида изделия (близость к произведениям искусства).
Реализация изделием его назначения и иных утилитарных функций обеспечивается как конструктивными элементами изделия, видимыми в процессе его эксплуатации и являющимися элементами его внешнего вида, так и конструктивными элементами, невидимыми в процессе эксплуатации изделия.
Эстетический образ изделия (образ его внешнего вида) формируется только теми конструктивными элементами изделия, которые видимы в процессе эксплуатации изделия.
Объектом правовой охраны в соответствии с законодательством о промышленных образцах (промышленным образцом) является та составляющая результата интеллектуальной деятельности дизайнера, которая воспринимается визуально как внешний вид изделия и создает эстетический образ изделия при его эксплуатации (потреблении).
Конструктивные элементы изделия, невидимые в процессе его эксплуатации, т.е. не влияющие на формирование зрительного образа изделия, на эстетические особенности внешнего вида изделия, к промышленному образцу отношения не имеют.
Понятие "промышленный образец" прошло большой исторический путь развития, но до настоящего времени во многих странах применяются сложные для понимания определения. Изначально промышленные образцы называли моделями и рисунками, а дизайнеров - изобретателями.
Термины "модель" и "рисунок" применяются и в настоящее время в законах ряда стран. Например, согласно Закону о промышленных образцах Японии <1> промышленный образец - это "форма, модель, цвет или комбинация этих признаков в изделии (включая часть изделия), которые производят эстетическое зрительное впечатление". Идентичное определение содержится в законодательстве Республики Корея <2>. В соответствии с Федеральным законом об охране промышленных образцов Австрии промышленный образец - это "модель внешнего вида промышленного продукта" <3>, а в соответствии с законодательством Франции 1994 г. <4> к промышленным образцам относятся "любые новые рисунки, новые трехмерные пространственные формы промышленных изделий, которые отличаются от им подобных особенной и заметной конфигурацией...".
--------------------------------
<1> Глава 1 п. 2 (1) Закона Японии о промышленных образцах от 13 апреля 1959 г. N 125, измененного Законом от 22 декабря 1999 г. N 220 и введенного в действие 6 января 2001 г.
<2> Закон Республики Корея о промышленных образцах от 31 декабря 1961 г. с изменениями от 29 декабря 1995 г.
<3> Федеральный закон Австрии о защите промышленных образцов от 7 июня 1990 г.
<4> Кодекс интеллектуальной собственности Франции от 1 июля 1992 г., с изменениями от 9 февраля 1994 г., ч. 1 - авторское право, ч. 5 - промышленные образцы.
В связи с глобализацией экономических связей законодатели многих стран разрабатывают новые, более простые дефиниции промышленного образца либо дополняют имеющиеся уточняющими положениями.