Ссылки на научные труды ученых-юристов также можно найти в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. по делу № А46-12796/2018, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. по делу №А40-165920/2018, а также в других судебных актах арбитражных судов и судов общей юрисдикции всех уровней и инстанций [15, с. 173].
По причине универсальности, научной обоснованности и нормативной природы зарождения, комментарии действительно играют большую роль для пользователя правом.
Наряду с комментариями немаловажное значение для теоретической доктрины имеют также послания, выступления и иные высказывания Президента РФ, определяющие направления общественного развития и правового регулирования. Анализ теоретико-методологических изысканий по проблематике изучения способствует упрочению точки зрения, в соответствии с которой послания, выступления и иные высказывания Президента России имеют, скорее, непосредственное, нежели опосредованное отношение к правовым источникам.
В качестве теоретико-доктринального правового источника выступают также проекты отдельных нормативно-правовых актов.
В качестве таких источников, в первую очередь, выступают российские конституционные проекты периода 1988-1993 гг.
Учитывая тот факт, что некоторые проекты действующей Конституции, в отличие от нее самой, разрабатывались и тестировались на протяжении многих лет, и что большинство конституционных норм было заимствовано именно оттуда, показав в последующем свою жизнеспособность, указанные проекты могли бы послужить весьма ценным источником конституционного развития в России [16, с. 62].
Однако проекты некоторых нормативно-правовых актов, вызывающих общественный резонанс и регулирующих наиболее значимые правоотношения и сферы общественной жизни, актов, которые рождаются в споре и разногласиях, также имеют значение для науки о праве как доктринальные источники права.
Одним из примеров таких нормативных актов является Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», принятие которого сопровождалось большими разногласиями и спорами общественно-политических сил. Для разрешения данных разногласий в России в 2010 г. впервые была введена возможность всенародного обсуждения законопроектов в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Потенциал проектов некоторых нормативных актов очень велик, поскольку данные проекты зачастую отражают волю общественных масс, и, хотя, они не всегда находят отражение в окончательной редакции текста нормативного акта, они являются «живыми» с точки зрения возможности их использования при дальнейшем совершенствовании законодательства.
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.
Доктрина как категория понимается как область или направление научной, общественной, политической деятельности, совокупность принципов и норм того или иного направления развития, определяющая реализацию данного развития. Как источник права, доктрина может употребляться в широком смысле, обозначая целый комплекс нетрадиционных источников права, и в узком смысле, как один из видов нетрадиционных источников - доктринальные источники права.
Нетрадиционные источники права составляют правовые обычаи, решения судов, а также чисто доктринальные - теоретические источники. Теоретические правовые источники, являясь единицей в составе нетрадиционных источников, состоят из комментариев отдельных нормативно -правовых актов, посланий, выступлений и иных высказываний Президента РФ, определяющих направления развития общества и правового регулирования, а также проектов отдельных нормативно-правовых актов.
Список использованной литературы
1. Bartosek M. Encyklopedie Rimskeho prava / M. Bartosek. Praha: Academia, 1994. 471 p.
2. Tonkov E. Statutory Interpretation in England: monograph. / E. Tonkov. St. Petersburg: Aletheia, 2013. 352 p.
3. Енгибарян Р. В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции / Р. В. Енгибарян. Москва: Норма, 2007. 495 с.
4. Латынин О. А. К вопросу об определении понятия правовой доктрины и соотношение правовой доктрины с близкими понятиями / О. А. Латынин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. № 4. С. 44-49.
5. Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской Федерации / Т. М. Пряхина; науч. ред. В. О. Лучин. Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2006. 323 с.
6. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Москва: Азъ. 1992. 960 с.
7. Додонов В. Н. Международное право: словарь-справочник / В. Н. Додонов, П. Панов, О. Г. Румянцев; под общ. ред. В.Н. Трофимова. Москва: ИНФРА-М 1997. 362 с.
8. Dessemontet F., Ansay T. Introduction to Swiss Law / F. Dessemontet, T. Ansay // International Journal of Legal Information. 1984. Vol. 12, Issue 5-6. Pp. 248-249.
9. Konstantinos D. Kerameus, Phaedon J. Introduction to Greek Law. / Konstantinos D. Kerameus, Phaedon J. // International Journal of Legal Information-- 1989. Vol. 17, Issue 1. Pp. 80-81.
10. Кононов К. А. Проблема понятия «государственная идеология» с точки зрения Конституции РФ 1993 г. / К. А. Кононов // Проблемы современного российского права в исследованиях студентов: сб. ст.; редкол.: В. Я. Музюкин, Е. С. Аничкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2003. С. 37-40.
11. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права / А. А. Васильев / / Публично-правовые исследования. 2012. № 2. С. 38-75.
12. Рамзайцев Д. Ф. О значении обычаев в международной торговле / Д. Ф. Рамзай- цев / / Внешнеторговые обычаи. Москва: тип. Всесоюзной торговой палаты, 1957. 3-7.
13. Кутафин О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации / О. Е. Кутафин. Москва: Юристъ, 2002. 348 c.
14. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) / В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права: сб. ст.; отв. ред. Б. Н. Топорнин. Москва: Изд-во ИГиП РАН, 1997. С. 34-41.
15. Ибрагимова Ю. Э. Роль судебных доктрин в практике арбитражных судов / Ю. Э. Ибрагимова / / Журнал российского права. 2020. № 4. С. 172-185.
16. Хальметов А. И. Конституция России: альтернативные проекты и современное развитие / А. И. Хальметов // Право и государство: теория и практика. 2012. № 3 (97). С. 60-64.
References
1. Bartosek M. Encyklopedie Rimskeho prava. Praha, Academia, 1994, 471 p.
2. Tonkov E. Statutory Interpretation in England: monograph. St. Petersburg, Aletheia, 2013, 352 p.
3. Engibarian R. V. Konstitutsionnoe razvitie v sovremennom mire. Osnovnye ten-dentsii [Constitutional Development in the Modern World. Main Trends]. Moscow, Norma, 2007, 495 p.
4. Latynin O. A. On the Definition of the Concept of Legal Doctrine and the Relationship of Legal Doctrine with Related Concepts. Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Iuridicheskie nauki = Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Juridical science, 2019, no. 4, pp. 44-49 (in Russian).
5. Priakhina T. M.; Luchin V. O. (ed.) Kon.stitutsionn.aia doktrina Rossiiskoi Federatsii [Constitutional Doctrine of the Russian Federation]. Moscow, IuNITI: Zakon i parvo Publ., 2006, 323 p.
6. Ozhegov S. I., Shvedova N. Iu. Tolkovyi slovar' russkogo iazyka [Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Moscow, Az" Publ., 1992, 960 p.
7. Dodonov V. N., Panov V. P., Rumiantsev O. G.; V.N. Trofimov (ed.) Mezhdunarodnoe pravo: slovar'-spravochnik [International Law: Dictionary-Directory]. Moscow, INFRA-M Publ., 1997, 362 p.
8. Dessemontet F., Ansay T. Introduction to Swiss Law. Kluwer Law and Taxation Publishers, 1984, vol. 12, issue 5-6, pp. 248-249 (in English).
9. Konstantinos D. Kerameus, Phaedon J. Introduction to Greek Law. International Journal of Legal Information, 1989, vol. 17, issue 1, pp. 80-81 (in English).
10. Kononov K. A. Problema poniatiia «gosudarstvennaia ideologiia» s tochki zreniia Kon- stitutsii RF 1993 g. [The Problem of the Concept of "State Ideology” from the Point of View of the Constitution of the Russian Federation in 1993]. Problemy sovremennogo rossiiskogo prava v issle-dovaniiakh studentov: sb. st. [Problems of modern Russian law in student research: a collection of articles]. Barnaul, Alt. un-t Publ., 2003, pp. 37-40.
11. Vasil'ev A. A. Legal Doctrine as a Source of Law. Publichno-pravovye issledovaniia = Public Law Research, 2012, no. 2, pp. 38-75 (in Russian).
12. Ramzaitsev D. F. On the Importance of Customs in International Trade. Vnesh- netorgovye obychai = Foreign Trade Customs, Moscow, tip. Vsesoiuznoi torgovoi palaty Publ., 1957, pp. 3-7 (in Russian).
13. Kutafin O. E. Istochniki konstitutsionnogo prava Rossiiskoi Federatsii [Sources of Constitutional Law of the Russian Federation]. Moscow, Iurist" Publ., 2002, 348 p.
14. Nersesiants V. S. Sud ne zakonodatel'stvuet i ne upravliaet, a primeniaet pravo (o pravoprimeniternoi prirode sudebnykh aktov) [The Court Does Not Legislate or Govern, but Applies Law (On the Law Enforcement Nature of Judicial Acts)]. Sudebnaia praktika kak istochnik prava: sb. st.; [Jurisprudence as a source of law: collection of articles]. Moscow, IGiP RAN Publ., 1997, pp. 34-41.
15. Ibragimova Iu. E. The Role of Judicial Doctrines in the Practice of Arbitration Courts. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2020, no. 4, pp. 172-185 (in Russian).
16. Khal'metov A. I. The Constitutional of Russia: Alternative Projects and Modern Development. Pravo i gosudarstvo: teoriia i praktika = Law and State: The Theory and Practice, 2012, no. 3 (97), pp. 60-64 (in Russian).