Руководствуясь такими соображениями, в эмпирическую базу исследования нами были включены газеты, выходившие в Минусинске -- уездном центре Енисейской губернии (ныне Красноярский край -- прим. авт.). Выбор обусловлен тем, что в этом городе уровень развития печатного дела был выше, чем в других уездных городах губернии. Это обеспечило начало издания здесь газет еще в дореволюционный период. Тогда как первые издания в губернских уездных центрах -- в Ачинске, Енисейске и Канске появились только после Февральской революции 1917 г. Еще одной особенностью минусинской прессы являлось то, что ее неофициальными редакторами и авторами нередко становились политические ссыльные различной партийной принадлежности, которых в уезде и городе было достаточно много [10, с. 68-69].
Читательская аудитория и журналистика в уезде формировались преимущественно на примере губернской и сибирской прессы, что определяло налет «местечковости» на содержании и внешнем виде местных газет, их подражательный характер. В то же время, следование такому образцу, как мы считаем, обеспечивало перспективу дальнейшего профессионального развития местных журналистов, возможность расширять поле своей творческой деятельности за счет сотрудничества с губернскими и другими газетами.
Заметим, что наличие передовой статьи, содержавшей комментарий на политическую тему, в дореволюционном, в том числе сибирском, издании являлось своеобразным признаком качественности газеты или претензией редакции на нее. Однако возможность и регулярность появления произведений такого жанра определяли различные факторы, в первую очередь, политический и коммерческий. Размещение рекламных сообщений на первой полосе было вдвое дороже, чем публикация на последней странице газеты. Обилие рекламы нередко приводило к оттеснению передовицы в правую сторону полосы, к переносу части ее содержания на вторую страницу.
Кроме того, издатели, ориентированные на получение прибыли, не рисковали помещать на страницах своего печатного органа политические комментарии, чтобы избежать репрессий со стороны цензурных органов. Это касалось не только материалов местных авторов, но и перепечаток из сибирских и столичных газет, за публикацию которых также можно было подвергнуться различным мерам административного воздействия. Ситуация осложнялась, по выражению Ст. Гольдфарба, «бонапартистской политикой местных цензоров», которые без ограничений пропускали материал на какую- либо тему, а на следующий день «за подобную же информацию редактора и сотрудников могли обвинить в политической неблагонадежности, арестовать тираж газеты или наложить крупный штраф» [11, с. 156].
С учетом этих обстоятельств издатели подчас отказывались от публикаций политической тематики, ограничиваясь размещением телеграмм информационных агентств. В качестве типичного примера можно привести массовую красноярскую газету «Енисейская мысль» (1912-- 1915 гг.), в которой передовая статья отсутствовала как жанр, а первая полоса часто была полностью заполнена рекламой. На остальных страницах агентские телеграфные сообщения и «выжимки» из сибирских газет о жизни в стране и мире публиковались вперемешку с афишами, краткой «Хроникой» местных событий и «Дневником происшествий».
Пик популярности передовиц- комментариев приходился на периоды высокой политической активности населения и общественных организаций. Таковыми являлись конец 1905 г-1906 г. и 1917 г. Первая русская революция, по мнению А.Л. Посадского, активизировала «размежевание политических сил и привела к быстрому росту периодической печати в провинции» [12]. Некоторая либерализация в отношении прессы была также вызвана принятием Высочайшего Манифеста Николая II от 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка». В качестве меры «к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты» гражданам даровались некоторые гражданские свободы, в том числе свободу собраний и слова [13, с. 41].
Реализация авторами и издателями газет этих свобод на практике вызывала затруднения, связанные сохраняющейся цензурой и политическими событиями. Так, в Красноярске в декабре 1905 г. вспыхнуло восстание, что привело к вооруженному столкновению противоборствующих сторон, введению в губернии военного положения и, как следствие, расширению карательных возможностей местной власти, полномочных закрывать любое издание «за вредное направление». Тем не менее, современники и исследователи данного периода отмечали существенные послабления в отношении прессы, прежде всего, в получении разрешения на выпуск новых периодических изданий.
Разрешение на издание газеты получил и минусинский типограф В.В. Федоров. 27 апреля он представил читающей публике первый номер газеты «Телеграф и почта» и до ее закрытия в июле 1906 г. -- еще четыре выпуска с нерегулярной периодичностью. «Вредное направление» издания, которое и привело, в конечном итоге, к его запрещению, заключалось не только в подборе информационных материалов, но и в трактовке событий, заключавшейся в комментировании сообщаемой информации на уровне отдельных материалов и «приписок» к агентским телеграммам. Идейным вдохновителем издательского проекта являлся известный в регионе общественный деятель, один из организаторов «Комитета митингов» А.А. Ярилов. Его перу, по нашему мнению, принадлежат такие «приписки», а также передовые статьи, комментировавшие наиболее важные события общественно-политической жизни страны и региона [14, с. 236].
По традиции того времени, передовая статья имела собственный заголовочный комплекс, включавший название города, в котором выходила газета, и дату ее текущего номера. Это создавало иллюзию оперативности опубликованного материала, что должно было повысить в глазах читателей общественную значимость отраженного в нем события. Все комментарии в рассматриваемой газете были посвящены I Государственной Думе: избранию в губернии депутатов, объяснению их полномочий и возможностей, первым заседаниям и решениям представительного органа власти и его роспуску.
Опираясь на признаки, структурные элементы и классификацию политических комментариев, выделенные А.В. Колесниченко [15, с. 72-73], анализируемые передовицы можно отнести к разъясняющим комментариям. Судя по текстам, автор ставил перед собой задачу последовательно объяснять читателям сущность учреждения и полномочий Государственной Думы, ее значение для общественно-политической жизни страны. Для этого он в каждом материале использовал бэкграунд, напоминая читателям предысторию, как созыва этого органа власти, так и кампании по выбору его депутатов. Учитывая то, что А.А. Ярилов постоянно делал отсылки к материалам, опубликованным в других периодических изданиях, сложно оценить степень оригинальности созданных им текстов как высокую. Хотя в них присутствуют некоторые авторские публицистические приемы, с помощью которых усиливалось психологическое воздействие на читателей. Так, используя в качестве рефрена слово «амнистия», публицист воссоздал звуковой и смысловой «фон» первого заседания Госдумы 27 апреля 1906 г. Минусинск, 25 мая // Телеграф и почта. 1906. 25 мая. С. 1..
А.А. Ярилов, будучи сторонником крестьянской (трудовой) фракции Думы, активно демонстрировал в передовицах свои политические симпатии, акцентируя внимание на самом факте и важности присутствия представителей крестьянского сословия в этом органе власти. Поэтому, сообщая о роспуске Думы, автор, прежде всего, указал на прогнозируемое затруднение решения крайне насущного в стране земельного вопроса Минусинск, 15 июля // Телеграф и по-чта. 1906. 15 июля. С. 1..
Вместе с тем, в концовке передовиц он не приводил свои прогнозы развития ситуации, предпочитая резюмировать сообщенную информацию общими фразами («можно только радоваться...», «нельзя сомневаться...», «мы имели случай недавно убедиться.» и т.д.). Поэтому в комментариях публицист выступал как более осведомленный наблюдатель событий, разъяснявший читателям значение и смысл сообщавшейся в новостных рубриках событийной информации. Можно констатировать, что рассматриваемые материалы не в полной мере отвечали общим требованиям к передовой статье [16, с. 55]: они отражали современность, но не отличались программностью и публицистичностью. Поэтому представляли собой, скорее, вербализированную реакцию автора на важные события, происходившие в политической жизни страны.
Передовицы-комментарии в период между двумя революциями
Следующая попытка выпуска газеты в Минусинске была предпринята в 1914 г. Официальным редактором-издателем «Минусинского края» выступил мещанин П.М. Ермолаев, но идейное руководство принадлежало ссыльному эсеру М.И. Хачатурову, который, по утверждению исследователей, являлся инициатором создания большинства минусинских газет в 1914-1916 гг. [17]. Это подтверждается и газетными публикациями. Так, в № 25 «Минусинского края» сообщалось о депортации четверых ссыльных из Минусинска в села уезда под полицейский надзор: «Как нам известно, высылка г. Ермолаева и г. Хачатурова стоит в связи с их участием в газете «Минусинский край»» Новые репрессии // Минусинский край. 1914. 30 апр. С. 2.
4 Закон от 3 июня 1907 г. Минусинск,.
Издание публиковало новости, рекламу, заметки корреспондентов из населенных пунктов уезда, местную хронику, а также литературные и другие произведения ссыльных публицистов Н. Чужака (Н.Ф. Наси- мович), Мих. Садко (В.Н. Соколов), В. Быстрянского (В.А. Ватин) и др.
На первой полосе части номеров присутствовали материалы под разными названиями, посвященные событиям общественно-политической жизни страны. Но, судя по тематике, используемым фактам, отсутствию в них местных примеров или обращений авторов к «своему» читателю, можно предположить, что они являлись перепечатками из сибирских и столичных изданий или же их пересказом.
Также к политическим комментариям нельзя отнести цикл статей под общим названием «Ход войны» за подписью «М.К.». По жанровым признакам эти материалы больше соответствуют обозрению, в которых автор описывал и обобщал факты начавшейся Первой Мировой войны, не подвергая анализу ее причины, действующие силы и т.д. К передовицам нельзя причислить статьи, содержавшие всесторонний и глубокий анализ актуальных в то время проблем (российско-монгольские отношения, состояние тюрем, бюджетная политика Госдумы и пр.), поскольку они были опубликованы на второй или третьей полосе издания и нередко содержали позицию автора, с которой редакция частично или полностью не соглашалась.
Изучение 64 номеров из 150, вышедших в свет с 2 марта по 10 декабря 1914 г., позволило выявить 21 политический комментарий в форме передовой статьи. Практически все они были опубликованы в период с 23 мая по 20 июля 1914 г. Помимо традиционного заголовка «Минусинск, такое-то число» они имели подзаголовки, обозначавшие тему публикации, что позволяло читателю ориентироваться в их содержании. Основная часть анализируемых материалов была посвящена деятельности Государственной Думы в свете насущных вопросов общественно-политической жизни страны: положения сибирского пролетариата и крестьянства, кооперации и торговых служащих, свободы слова и развития политических партий, «монгольского» и военного вопросов. С началом Первой Мировой войны место политических комментариев на первой полосе заняли сводки и обозрения военных событий. С 22 июля и до закрытия газеты 10 декабря 1914 г. было опубликовано лишь две статьи, обладавшие оформительскими и содержательными признаками передовицы-комментария на политическую тему.
Большинство из рассматриваемых передовых статей также можно отнести к разъясняющим политическим комментариям, в которых аудитории сообщались неизвестные подробности событий, их трактовка и причинно-следственные связи; ответы на вопросы кто, что именно и почему что-то сделал или продолжает делать; каким образом это может отразиться на жизни читателей. Поскольку редактор П.М. Ермолаев являлся, скорее, формальным руководителем издания и не имел репутации публициста, мы предположили, что автором рассматриваемых комментариев являлся М.И. Хачатуров. В схожих по стилю материалах присутствовала оценка описываемого события, «привязка» к местным сибирским условиям, к деятельности и интересам представителей разных социальных и профессиональных групп населения. Для наглядности публицист использовал статистику, ссылки на авторитетные источники, в том числе крупнейшие общероссийские издания, а также «образы», с помощью которых усиливал эмоциональную составляющую описываемого события или явления. Например, анализируя причины и последствия роспуска II Государственной Думы в июне 1907 г., автор так характеризовал поведение представителей основных сил политического п роцесса: «Дворянско-буржуазный блок стал давать трещины, и буржуазия спешит покинуть тонущий корабль» июня. // Минусинский край. 1914. 4 июня. С. 1..
После запрещения издания «Минусинского края» с конца 1914 г. и по декабрь 1916 г. в уездном центре издавались газеты «Минусинский листок», «Минусинский голос», «Южная Сибирь» и «Минусинский вестник». Они сменяли друг друга после того, как очередной орган печати закрывался за «резко противоправительственное направление» или под другими предлогами. Формальными редакторами указывались различные персоны, но при этом сохранялись основной состав авторов и принадлежность к типу общественно-политической, литературной и экономической газеты. Поэтому, несмотря на различные названия, это было одно и то же издание, продолжавшее традиции «Минусинского края» под негласным редакторством М.И. Хачатурова.
Преемственность прослеживается и на уровне политических комментариев в газете «Минусинский листок». Но, в то же время, заметны и их качественно-количественные изменения. Анализ 50 из 244 номеров, вышедших с 13 декабря 1914 г. по 26 октября 1915 г., позволил констатировать, что издание смогло выйти на более высокий уровень профессионального развития, по сравнению со своим предшественником -- «Минусинским краем».
Во-первых, у газеты был уже не один, а несколько штатных публицистов (М. Мишин, В.Х., М.К., М. Кайский и др.), которые регулярно представляли читателям свои комментарии наиболее актуальных событий и явлений. Присутствие в этих псевдонимах букв «М» и «Х» дает возможность предполагать, что под ними может скрываться ссыльный Михаил Хачатуров. Однако количество, тематика и стилевые особенности данных материалов позволяют утверждать, что это были как минимум три разных человека.