ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ VS ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ: СТАНОВЛЕНИЕ ЖАНРОВ В ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПРЕССЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТ ГОРОДА МИНУСИНСКА ЗА 1906-1917 ГГ.)
Костякова Юлия Борисовна
Кандидат исторических наук, доцент Кафедра стилистики русского языка и журналистики, Институт филологии и межкультурной коммуникации, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, Российская Федерация, Абакан
Аннотация
В статье рассмотрены передовая статья и политический комментарий как жанры журналистики, выявлены их типологические признаки, сходства и различия. Аргументировано мнение о необходимости сохранения их принадлежности к группе аналитических жанров, поскольку их основу составляет логический анализ событий, явлений или фактов действительности.
Прослежена историческая трансформация передовой статьи и политического комментария в дореволюционный, советский и современный период. Выявлены причины их видоизменений. Сделан вывод о том, что в настоящее время передовая статья наиболее плодотворно развивается в контексте колумнистики, а политический комментарий успешно осваивает Интернет-пространство. Это актуализирует исследование не только современного состояния, но и исторических условий развития данных жанров, прежде всего, в провинциальной сибирской прессе, которая в начале ХХ в. проходила этап своего становления.
На примере изданий уездного центра Енисейской губернии -- г. Минусинска, последовательно выходивших с 1906 по 1917 гг., выявлены основные тенденции изменения содержательных особенностей материалов таких жанров. В исследуемый период публикация передовых статей, содержащих комментарий на политическую тему, являлась показателем определенной качественности издания. Такие материалы представляли читателям аргументированное мнение редактора или ведущего публициста газеты об актуальных событиях и явлениях. Выбор и полнота раскрытия темы во многом определялись цензурными и историческими условиями, наличием источников информации, политическими пристрастиями и профессиональным опытом авторов. Несмотря на тематическое и содержательное сходство, материалы рассматриваемых жанров имели разное оформление заголовочного комплекса и указание на авторство. Большевистские издания, начавшие легально выходить в период Февральской революции, использовали передовые статьи как средство агитации и, таким образом, заложили традиции будущей советской прессы.
Ключевые слова. Газета, передовая статья, политический комментарий, цензура, Сибирь, Енисейская губерния, Минусинск.
Editorial VS political commentary: establishment of the genres in siberian regional press (a case study of Minusinsk newspaper texts in the period of 1906-1917)
Julia B. Kostyakova
PhD in History, Associate Professor
Department of Stylistics of the Russian language and Journalism, Institute of Philology and Intercultural Communication, Katanov State University of Khakassia, Abakan, Russian Federation,
Abstract
The article deals with editorial and political commentary as journalistic genres, reveals their typological features, similarities and differences. The author gives reasons for saving these genres and considering them as those belonging to the group of analytical genres, since their basis is the logical analysis of real events, phenomena or facts.
The author studies the historical transformation of editorial and political commentary in the pre-revolutionary, Soviet and post-Soviet periods, and determines the causes of the changes. The author infers that currently, editorial is best developing in the context of columnism, whereas political commentary is most successful in the Internet. This foregrounds the study of both current state and historical conditions for the development of these genres, especially in Siberian regional press at the establishment stage in the early XX century.
The analysis of papers issued consecutively from 1906 to 1917 in Minusinsk, the central town of Yenisei province, shows the main trends in the change of the content of these types of newspaper text. An editorial containing comments on political issues was an indicator of particular quality of the newspaper, since the readers were provided with the editor's or leading journalist's reasoned point of view on the events and phenomena of those days. The choice of the topic and the content of the coverage were determines by the censorship and historical conditions, availability of information sources and the writer's experience. Despite similarities in the topic and content, editorial and political commentary had different headlines and references to the author. Moreover, in the Bolshevists' press, which became legalized in the time of the February Revolution, editorial was used as a means of agitation, and thus set up the tradition for the Soviet press.
Keywords. Newspaper, editorial, political commentary, censorship, Siberia, Yenisei province, Minusinsk.
Введение
В современных классификациях, несмотря на различия подходов к определению критериев выделения журналистских жанров, статья и комментарий включаются в одну группу аналитических (А.А. Тертычный, М.Н. Ким) или рациональных (А.В. Колесниченко) жанров. Предпринимаются попытки определить статью и комментарий как разновидности репортажа (В.Т. Третьяков) или утверждать о потере ими своих типологических признаков в связи с трансформацией системы жанров в условиях конвергенции журналистики. Не вызывает сомнений то, что система журналистских жанров -- это «динамичная, эволюционирующая, многоуровневая совокупность форм восприятия, осмысления и отражения действительности», которая под влиянием различных факторов изменяется. Но отнесение рассматриваемых жанров к публицистической сфере, где статья является родовым (стержневым) жанром, а комментарий выносится на периферию [1, с. 139], видится нам более чем спорным.
В исследовательской и учебно-методической литературе нередко наблюдается нечеткость разделения комментария как: 1) журналистского аналитического жанра; 2) интервью специалиста (руководителя, политического деятеля) с пояснением причин, деталей и последствий события или явления; 3) реплики Интернет-пользователя под опубликованным на сайте материалом. Ряд авторов, упрощенно рассматривая комментарий как расширенное пояснение информационного сообщения о событии, предлагают распределить рассматриваемые жанры по разным группам, например, статью отнести к исследовательским, а комментарий -- к исследовательско-новостным жанрам [2, с. 155, 156].
Анализ литературы по теме показывает, что вышеописанные ревизионистские предложения в отношении жанровой системы в целом или жанровой принадлежности статьи и комментария не находят широкого отклика в научной среде. Причинами этого являются, в том числе, «живучесть» и универсальность «классической» типологии жанров периодической печати, созданной в советский период, а также отсутствие в научном сообществе согласованности в определении критериев (признаков, жанрообразующих факторов, оснований и пр.) их классификации (выделения). Это и заставляет многих исследователей и преподавателей журналистики обращаться к «классике». Еще одной причиной является, на наш взгляд, то, что существуют различные виды статьи и комментария. И при изменении их «местожительства» в системе жанров неизбежно встанет вопрос о жанровой (групповой) принадлежности их разновидностей.
Оба жанра, на наш взгляд, сохраняют свои основные признаки устойчивых форм журналистских произведений, что позволяет их определять или вычленять из общего контента СМИ и подвергать анализу. Так, сходство статьи и комментария определяется наличием логического анализа, с помощью которого автор представляет новое видение события или объяснение факта, прослеживает его причинноследственные связи с другими явлениями действительности, дает свои оценки, разъяснения или прогнозы. Основные различия данных жанров заключаются в цели, которую ставит перед собой автор. В первом случае это -- проанализировать широкий спектр фактов и событий действительности для всестороннего осмысления актуальной проблемы, во втором -- обсудить (разъяснить, объяснить) важное событие общественной жизни. Эти сходства и различия характерны и для разновидностей рассматриваемых жанров, а именно -- для передовой статьи и политического комментария.
Передовая статья (передовица) прочно ассоциируется с советской прессой, как публикация директивного (руководящего) характера, которая «разъясняет, популяризирует решения партии, указывает правильные пути их выполнения» [3, с. 277]. Такого рода произведения обладали ярко выраженным пропагандистским характером, нацеленностью не на представление спектра мнений по проблеме, а трансляцию политических установок поведения и мышления. Разрушение советской модели периодической печати позволило исследователям утверждать о «вымирании» передовой статьи как жанра. Сначала, как полагают Л.М. Майданова и Э.В. Чепкина, исчезает анонимный «коллективный» автор», появляется индивидуальное авторство, но неизменной остается трансляция властного мнения, директивы. Далее передовица трансформируется в демонстрацию коллективного мнения редакции или редакторскую проблемную статью. Но в таком виде представляет собой «самый отдаленный отзвук передовой статьи» [4, с. 133, 135, 139].
Однако передовица, как жанр, предназначенный для формирования мнения читательской аудитории, по нашему мнению, отнюдь не должна «втискиваться» в узкие рамки, заданные традициями советской журналистики. Ее задачи -- придать событию «цельноо- формленный смысл и значимость», вывести анализ факта на широкое обсуждение, «чтобы впоследствии интерпретировать и обсудить его» [5, с. 70]. Такая статья, отражая наиболее важные моменты общественно-политической жизни общества, задает читателям определенную тональность их восприятия, выражает позицию редактора, ведущего публициста издания или редакции в целом. И в этом ракурсе некоторыми исследователями она признается как классическая форма комментария [6, p. 305].
Политический комментарий призван, в первую очередь, разъяснять сущность наиболее важных политических событий и явлений, делая их понятными читателю. Кроме того, по мнению Е.А. Рудой, он используется для создания «образов ключевых политических фигур, общественно значимых ситуаций» с учетом политической платформы (ориентации) того издания, в котором такой комментарий опубликован [7, с. 17].
Историческая трансформация передовой статьи и политического комментария
Оба жанра, по нашему мнению, объединяют не только основная тема содержания (политическая жизнь общества) и целевое назначение (формирование политического мышления и поведения аудитории), но и прочные исторические связи. Их «прародителем», вероятно, можно назвать обращение издателя (редактора) «К читателю», характерное для отечественной журнальной журналистики ХVШ -- первой половины Х!Х вв., в котором пояснялись взгляды, позиция автора, его представления о целевом назначении своего издания и целевой аудитории.
Дальнейшим развитием таких обращений стало то, что сейчас обозначается как «колонка редактора» или более модным словом «колумнистика», оформленное в виде передовой статьи, содержащей высказывания и мнения редактора на злободневную общественно важную тему. Следует учитывать, что в западной традиции статьи (колонки) от имени редакции или конкретного автора, предназначенные для интерпретации события, его анализа или убеждения аудитории, могут быть отнесены как к аналитическим, так и художественно-публицистическим жанрам [8, р. 37-38]. Однако такой подход не получил широкого распространения в отечественной исследовательской практике и журналистике.
Сохраняя традиции авторской журналистики и принцип неразде- ления фактов и мнений, дореволюционная российская пресса на первой полосе публиковала не только общественно важные новости, но и объяснение происходивших событий. Последнее чаще всего предваряло новостные рубрики, выносилось в колонки, расположенные в левой части или в «подвале» первой полосы, и определяло восприятие читателями последующей информации. Таким образом, передовая (первая) статья номера являлась собственно комментарием редактора или ведущего публициста наиболее важного события в общественно-политической жизни страны или региона.
Разделение рассматриваемых жанров можно отнести, на наш взгляд, ко времени появления многополосных качественных газет (конец XIX -- начало ХХ вв.), объем которых позволял дифференцировать информацию не только по географическому (события в мире, России, крупных городах, регионах), но и по тематическому признаку. В результате политический комментарий постепенно перекочевал с первой полосы на внутренние страницы издания, посвященные политической жизни.
Причинами трансформации политического комментария в форме передовой статьи в советский период стали: 1) переход от авторской к коллективной журналистике; 2) типологическая и содержательная унификация партийно-советской прессы; 3) деперсонификация журналиста, замена его профессионально-личного мнения политическими установками, транслируемыми «сверху». Последнее осуществлялось с помощью, в том числе, обязательной перепечатки региональными изданиями наиболее важных политических материалов, в первую очередь передовиц, из «Правды» или вышестоящих (краевых, областных) газет.
В настоящее время данный жанр, обладая более широким спектром инструментов и задач, успешно адаптируется к новым условиям медийного пространства. Будучи редким гостем на страницах массовых газет, в первую очередь региональных, этот жанр «обживается» в Интернет-пространстве, получает постоянную прописку в блогах, обретает широкую аудиторию. В итоге «одной из характерных особенностей современного политического комментария является изменение адресанта сообщений в рамках этого аналитического жанра в сторону увеличения числа создателей аналитических материалов» [9, с. 100].
Газетный политический комментарий в период первой русской революции
Живучесть передовой статьи и политического комментария определяет научный интерес к их становлению как жанров. Изучение данного процесса на примере конкретных изданий позволяет выявить детали, сроки и основные тенденции изменений содержательных и жанровых особенностей таких материалов в определенные исторические периоды. Полноту представлений, по нашему мнению, обеспечивает изучение комплекса последовательно выходивших периодических изданий одного региона, с учетом исторических условий, в которых осуществлялась издательская деятельность. Особый интерес вызывает пресса периода революций 1905-1907 гг. и 1917 г., которая в условиях политизации общества, идеологической борьбы между партиями и другими общественно-политическими организациями уделяла политической тематике особо пристальное внимание.