Материал: Оспаривание сделок и оформление полномочий

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

124 Глава I I. Представител ьс тво

печать представляемого юридического лица. Но процессуальные нормы требуют оттиска печати организации (ч. 3 ст. 53 Г ПК, ч. 5 ст. 61 АПК, ч. 6 ст. 57 КАС). Исключение – когда у нее нет печати. Это вполне возможно, ведь акционерные общества и ООО больше

не обязаны ее иметь.

Для организаций иной организационно-правовой формы закон

может требовать наличие печати. Например, унитарное предприя-

тие обязано удостоверить доверенность в суд своей печатью.

Однако это не означает, что никакие АО и ООО не обязаны ста-

вить печати на доверенностях. Если закон указывает, что общество

вправе, но не обязано ее иметь, то суд проверит его учредительные

документы. Если устав предусматривает печать, то доверенность

в суд также должна быть с печатью206.

Иными словами, печать на процессуальной доверенности от юридического лица не нужна, если одновременно:

закон дает лицу право действовать в обороте без печати;

лицо по своей инициативе не устанавливает в своих внутренних

документах обязательность печати.

Особенность 2. Г К редко требует, чтобы лицо указывало в доверен-

ности конкретные действия, которые вправе совершить поверен-

ный. Один из таких немногочисленных примеров – право на приня-

тие наследства (п. 1 ст. 1153 Г К). В большинстве случаев достаточно заявления о том, что лицо вправе совершить любые односторонние

идвусторонние сделки от имени представляемого.

Впроцессуальном представительстве иной подход. АПК, Г ПК

иКАС содержат большой перечень полномочий, которые доступны представителю только в случае, если на это прямо указывает доверенность (ч. 2 ст. 62 АПК, ст. 54 Г ПК, ст. 56 КАС).

Причем эти полномочия пересекаются лишь отчасти. Г ПК, в отличие от АПК, разрешает представителю подписать отзыв или заявление об обеспечительных мерах, даже когда нет специального полномочия.

Отдельно в доверенности нужно определить полномочия, связанные с участием в деле о банкротстве:

• вести дело о банкротстве;

206 Вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного суда № 2 (2015), утв. Президиумом ВС 26.06.2015.

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК И ОФОРМЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ

125

 

 

подписывать заявление о признании должника банкротом;

голосовать по вопросу заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве207.

Нередко суды расширительно толкуют доверенность. Они признают за представителем полномочия, хотя закон требует его спе-

циально оговаривать в доверенности. Например, если она преду-

сматривает право подписывать иск, то этого достаточно, чтобы

представитель оформлял от имени представляемого заявления

о выдаче судебного приказа208. Также суды считают, что этого достаточно, чтобы заявлять о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве209.

Вместе с тем недостаточно указать, что представитель вправе лишь подписывать заявления в судебные органы. Нужно указать право подписывать и предъявлять иск в суд в интересах представляемого210.

Суд не вправе указать представителю, что у него нет полномочий на определенное действие, если закон не требует его упоминать в доверенности. Например, представитель вправе ходатайствовать

об отказе от апелляционной жалобы, так как этого процессуального

действия нет в части 2 статьи 62 АПК211.

Особенность 3. Чтобы стать представителем по общим правилам Г К, достаточно, чтобы лицо было дееспособным и получило дове-

ренность. С процессуальными кодексами все иначе. Они устанавливают ограничения, связанные со статусом потенциального представителя.

Ц И ТАТА: «Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуро-

ры, помощники судей и работники аппарата суда». (Ч. 1 ст. 60 АПК)

Ц И ТАТА: «Представителями в суде по административным делам могут быть… лица… имеющие высшее юридическое об-

разование… должны представить суду… документы о своем образо-

207П. 44 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 №$35.

208П. 14 постановления Пленума ВС от 27.12.2016 №$62.

209П. 44 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 №$35.

210Определение ВС от 28.05.2019 №$26-КГ19-3.

211П. 33 постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №$36.

126 Глава I I. Представител ьс тво

вании, а также документы, удостоверяющие их полномочия». (Ч. 1 и 3 ст. 55 К АС)

Требование о высшем юридическом образовании с 1 октября 2019 года применяется и к представителям в арбитражных судах.

В процессуальном представительстве также есть особенности, связанные с допустимой формой доверенности.

Так, в силу пункта 1 статьи 185 Г К доверенность нужно совершить

вписьменной форме. Но в рамках судебного спора полномочия мож-

но определить также в устном заявлении доверителя, которое заносят

впротокол судебного заседания (ч. 6 ст. 53 Г ПК, ч. 4 ст. 61 АПК).

Передоверие

Основания для передоверия. По общему правилу представитель должен лично совершать те действия, на которые он уполномочен. Ведь, как правило, представляемому важна личность лица, которое действует от его имени.

Закон в двух случаях разрешает представителю передать свои пол-

номочия иному лицу (п. 1 ст. 187 Г К). Передоверие возможно:

1)если это предусматривает доверенность, то есть когда представ-

ляемый изначально был согласен с привлечением третьего лица;

2)если представитель вынужден к этому силой обстоятельств, чтобы защитить интересы представляемого, и доверенность не запрещает передоверие.

Если представитель передал полномочия другому лицу, то должен известить об этом представляемого в разумный срок. Представитель должен сообщить необходимые сведения о лице, которому передал полномочия (п. 2 ст. 187 Г К). Если он этого не сделает, то будет нести ответственность за действия этого лица как за свои собственные.

Извещать представляемого нужно еще и по следующей причине.

Ц И ТАТА: «…если третьему лицу предъявлена доверенность, выданная в порядке передоверия, о прекращении которой оно

не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 Г К РФ)». (П. 131 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 №>25)

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК И ОФОРМЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ

127

 

 

То есть представляемому нужны сведения о личности субпредставителя еще и для того, чтобы обезопасить себя на случай отмены доверенности. Он должен сам знать, кого извещать и у кого истребовать оригинал доверенности.

В литературе указывают на неудачный характер этой нормы. Ведь

вопросы ответственности не входят в предмет представительства.

Их регулируют внутренние отношения представляемого и предста-

вителя или субпредставителей212.

Представляется, что логика данной нормы состоит в том, чтобы представляемый мог отменить доверенность, когда узнает о передоверии и личности нового уполномоченного лица. Если он этого

не сделает, то своим молчанием одобрит передоверие. Когда пред-

ставляемый не знает о передоверии, то не может выразить свою

позицию. Поэтому лицо, которое передало полномочия, отвечает

за действия субпредставителя как за свои собственные.

Форма передоверия. Доверенность, которую выдает представитель

в порядке передоверия, должна быть нотариальной (п. 3 ст. 187 Г К).

Ц И ТАТА: «Доверенность в порядке передоверия удостоверяется нотариусом по предъявлении представителем основной

доверенности. При этом нотариус должен проверить, содержится ли в ней указание на право передоверия… При удостоверении доверенности, выдаваемой представителем

по основной доверенности в порядке передоверия другому лицу, когда он был вынужден к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего основную доверенность, нотариусу должны быть представлены документальные подтверждения таких обстоятельств. Представление подтверждающих документов не требуется, если невозможность осуществления полномочий представителем по основной доверенности явствует из обстановки». (П. 7.9 письма ФНП от 22.07.2016 №>2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей»)

При этом на практике некоторые нотариусы требуют, чтобы основная доверенность также была нотариальной. Однако для это-

212Папченкова Е.А. В кн.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 ГК РФ // Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 805.

128 Глава I I. Представител ьс тво

го нет законных оснований. Вместе с тем нотариусов можно понять. Доверенность в простой письменной форме обладает низкой доказательственной силой, ведь ее проще подделать. Нотариус не сможет как следует проверить ее действительность. А если он на основании

недостоверной доверенности удостоверит доверенность в порядке

передоверия? Третьи лица будут считать законной и действитель-

ной основную доверенность213.

Если представитель не удостоверит у нотариуса доверенность, которую выдает в порядке передоверия, то «субпредставитель» будет неуполномоченным. Суды применят статью 183 Г К214.

Закон предусматривает исключения (абз. 2 п. 3 ст. 187 Г К). Доверенность в порядке передоверия могут выдать в простой письменной форме юрлица и руководители филиалов и представительств.

Интересное уточнение сделал Пленум Верховного суда.

Ц И ТАТА: «В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверен-

ности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности (первоначальная и выданная в порядке передоверия), дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку». (Абз. 4 п. 129 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 №>25)

То есть лицо, у которого есть и первоначальная доверенность, и доверенность в порядке передоверия, создает видимость полномочий. На нее могут полагаться иные лица, и доверие к ней защищает закон (п. 2 ст. 189 Г К)215.

Вместе с тем можно сделать вывод от противного. Нотариальная доверенность в порядке передоверия обладает большей юридической силой, чем доверенность в простой письменной форме от руководителя филиала или представительства. Ее достаточно, чтобы подтвердить видимость полномочий у субпредставителя.

Правила о простой письменной форме доверенности в порядке передоверия от юрлиц, руководителей филиалов и представи-

213Егоров А.В., Папченкова Е.А. Указ. соч. С. 166–167.

214Постановление ФАС ВВО от 06.06.2013 по делу № А79-8116/2012.

215Ширвиндт А.М. Указ. соч. С. 352.

Источник: https://studfile.net/preview/16695471/

Смотрите также:

«Склад»
1. Ассамблея народа Казахстана стала надёжным, прочным фундаментом стабильности и согласия в обществе. Насколько вы согласны с данным утверждением Для обоснования своего ответа приведите несколько аргументов
profilnoe_testirovanie_v4-s
Индивидуально-дифференцированный подход к учащимся начальных классов с ограниченными возможностями здоровья на уроках русского языка в условиях инклюзивного образования
К вопросу об описании арготографических источников (на материале новейшего синхронического среза французского молодёжного арго)
Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Прикладная механика» для студентов направления подготовки «Информатика и вычислительная техника». Рябцев В.А., Воропаев А.А
Преимущества и недостатки сотрудничества МВФ и Украины: влияние траншей на внешний долг страны
Сборочные операции и их контроль в микроэлектронике. Балашов Ю.С., Зенин В.В
Спуск и подъем штанговых глубинных насосов
Техника как предмет философского рассмотрения