15.Дементьев М.С. Принципы изменения методологического подхода в экологии и природопользовании // Экологический вестник Северного Кавказа. - Краснодар: КГАУ,
2006.- Т. 2. - № 2. - С. 88-91.
16.Дементьев М.С. Ноотехнология - экономический аспект // Материалы XXXV на- учно-технической конференции СевКавГТУ. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. - С. 139.
17.Дементьев М.С. Проблема перехода к новому экологическому мышлению // Материалы региональной студенческой конференции «Проблемы современного общества глазами молодежи». - Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. - С. 173-174.
18.Смольникова В.В. Ноотехнологический подход к утилизации органических отходов / В.В. Смольникова, М.С. Бабанский, М.С. Дементьев // Сборник научных трудов Севе- ро-Кавказского государственного технического университета. - Сер. Естественнонаучная. -
№2. - Ставрополь, 2006. - С. 130-132.
19.Дементьев М.С. Проект ноотехнология: педагогико-технологические особенности создания электронных учебников для дистанционного обучения // Материалы XI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону». - Ставрополь: СевКавГТУ, 2007. - С. 231-232.
20.Дементьев М.С. Проект ноотехнология: принципы и проблемы внедрения // Тр. XVI международного научного симпозиума «Перестройка естествознания и человека». - М. -
Санкт-Петербург-Волгодонск (XVI International scientific Symposium Volgodonsk, Russia April, 20-22, 2007). - Волгодонск, 2008. - С. 32-37.
21.Дементьев М.С. Принципы формирования глобального биоразнообразия как элемент необходимого экологического мышления // Материалы XII региональной научнотехнической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону».
22.Серия «Естественные и точные науки. Технические и прикладные науки». - Ставрополь, 2008. - Т. 1. - С. 181-182.
23.Дементьев М.С. Экологическое естествознание - основа современного мировоззрения // Сборник материалов научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала» с международным участием. - Ставрополь, 2011. - С. 216-218.
24.Дементьев М.С. Проект ноотехнология - проблема образования // Международный журнал экспериментального образования. - 2012. - № 6. - С. 63-65.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь
M.S. Dementiev
THE PROJECT NOOTECHNOLOGY: PRINCIPLES AND PROBLEMS OF INTRODUCTION
In article the general description of a problem of survival of mankind within the limits of V.I.Vernadsky's concept in new evolutionary circumstances is given
Key words: biosphere, a noosphere, the person, conditions of formation of a noosphere, production schedules, nootechnol-
ogy
Federal State Autonomous Educational Establishment of Higher Education «North-Caucasian Federal University», Stavropol
226
УДК 338.45.01
Е.А. Юмина, Е.А. Лялина, А.М. Луговской
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ
В статье проведен анализ региональных особенностей территориального размещения экономики в условиях Европейского Севера, поднимается проблема эффективной специализации экономики, а также создание условий формирования отрасли туристического комплекса, с одновременным развитием разработки лесного комплекса, строительства транспортных магистралей и освоением минерально-ресурсной базы. Обсуждаются процессы и преимущества разных стратегий развития региона
Ключевые слова: территориальное управление, специализация экономики, территориально-производственный комплекс
Грущу о севере, о вьюге, О снежной пыли в час ночной, Когда, открыв окно в лачуге, Я жадно слушал стон лесной… С.Маршак
Европейский север. С этим словосочетанием у многих возникают самые яркие ассоциации. Это и вьюги, снег, холод, северное сияние и красота церквей Карелии, бесконечные морские пути и многое другое. Европейский север - это комплексный район России, находящийся на северо-западе страны и включающий в себя крупнейший экономический район, состоящий из 6 субъектов. Европейский Север – это самый большой по площади регион Европейской части России. Регион включает в себя Архангельскую, Вологодскую, Мурманскую области, Республику Коми, Карелию и Ненецкий автономный округ. Регион имеет выход к Баренцеву и Белому морю, а также сухопутную границу с двумя европейскими странами: Финляндией и Норвегией. Обладая выгодным экономико-географическим положением, Европейский Север в сравнении с другими регионами России имеет довольно широкие возможности для развития хозяйственной деятельности. Соседство региона с экономически развитым Уралом и Центральной Россией также способствует этому.
Особую роль играет наличие двух морских портов: незамерзающий Мурманск, в котором начинается Северный морской путь, и Архангельск. При всем при этом регион богат разнообразными природными ресурсами: на территории Европейского Севера находятся крупные залежи нефти, газа, угля, а также разнообразные руды (в том числе аппатитонефелиновые) и другое минеральное сырье. Кроме того, регион характеризуется обилием водных и лесных ресурсов. Мурманская область – сокровищница России, в недрах которой содержится большое количество полезных ископаемых. Там добывают различные руды, золото, алмазы и другое. И из-за этого в Мурманской области много городов, которые привязаны к месторождениям полезных ископаемых, где и идет их переработка, благодаря чему, рабочие места сосредоточенны в основном в этих областях. В Европейском Севере сосредоточено 40 % водных ресурсов западной экономической зоны, примерно 3/4 территории занимают леса. Таким образом, этот регион России можно считать главной топливноэнергетической и лесной базой Европейской части России, специализирующейся на: добыче нефти, газа, угля, торфа; черной и цветной металлургии; лесной и целлюлозно-бумажной промышленности; гидроэнергетике; рыбной промышленности.
Однако существует ряд региональных проблем, которые мешают успешному и стабильному развитию хозяйства. Описание этих проблем и предложение возможных путей их решения – цель написания данной работы.
В первую очередь, главная проблема Европейского Севера – это суровые природные условия. Климатические условия региона схожи с сибирскими природными условиями. Они характеризуются очень низкими температурами, вечной мерзлотой, ветрами и заболоченностью. Большая часть территории региона расположена севернее полярного круга, то есть в
227
зоне тундры, лесотундры и тайги. Все это делает развитие хозяйственной деятельности почти нереальной.
Ввиду более сложных природных условий на промышленное строительство на Севере тратится больше денежных средств, чем, к примеру, в регионах центральной части страны. Потому в некоторых районах Европейского Севера практически отсутствует современная инфраструктура. Кризисное состояние предприятий порождаетпостепенное сокращение производства в отраслях. Отсюда множество социальных проблем Европейского Севера: рост безработицы, падение заработной платы, миграция населения в другие регионы [1-4]. По этой же причине слабо развивается и сельское хозяйство. Единственными отраслями сельского хозяйства на Европейском Севере являются оленеводство, охота имолочное животноводство.
Проблема низкой развитости транспортной системы Европейского Севера, прежде всего в его северной и северо-восточной части, осложняет формирование хозяйства в регионе. Густота транспортной сети Европейского Севера является самой низкой в Западной экономической зоне России. Слабая транспортная инфраструктура не может формировать экономическое пространство, способствовать развитию торговли и расширению инвестиций в регионе [1-3].
Начиная с 1992 г. численность населения, проживающего на территории Европейского Севера, сокращается. На существенную убыль населения регионавлияет пожилая возрастная структура населения, что связано с многолетним оттоком молодежи в предшествующие десятилетия. Немаловажную роль в убыли населения играет также низкий уровень иммиграции. Особенно интенсивен отток жителей из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской
иАрхангельской областей. Это ведет к уменьшению трудовых ресурсов, что в значительной степени осложняет развитие хозяйства в регионе. Кроме того, население Европейского Севера размещено неравномерно. Почти половина населения Европейского Севера проживает в Архангельской и Вологодской областях, пятая часть – в Республике Коми, несколько меньше
– в Мурманской области и Карелии. В Архангельской области 60 % от ВРП составляет промышленность: легкая, машиностроительная, металлургическая и химическая. Отрасли же сельского хозяйства способны обеспечить только собственный район. Архангельская область носит название лесного района России, так как она обладает огромными запасами этого ресурса: 230 тыс. км кв. Здесь хорошо развиты целлюлозно-бумажная промышленность, деревообрабатывающая, добывающая, и конечно, рыбная в районах, находящихся рядом с
водоемами. В Вологодской области сохранилось изготовление кружева как традиционного промысла [4, 5-8]. Средняя плотность населения составляет 3,8 чел. на 1 км2, что говорит о
слабой заселенности региона, причем самым слабозаселенным регионом является Ненецкий автономный округ (0,24 чел. на 1 км2) [5, 7].
Демографическая проблема Европейского Севера, выражающая в постоянном сокращении населения и его неравномерности размещения, является на сегодняшний день одной из самых важных предпосылок в невозможности для стабильного развития хозяйства.
Комплексное использование природных ресурсов – еще одна важнейшая проблема региона, ведущая к невозможности развития сильного хозяйства на его территории. В настоящее время из-за применения морально и физически устаревших технологий теряется большое количество ценного сырья. Так, подавляющая часть нефелинапри добыче аппатитонефелиновых руд идет в отвалы, в то время как из него можно производить алюминий, поташ и соду. Экстенсивное развитие лесного комплекса подорвало лесные запасы (вблизи рек
ижелезных дорог) и исчерпало «экологическую емкость» рек и атмосферы городов региона.
Вусловиях рыночной экономики для любой страны и для любого из регионов необходимо инвестиции для стабильности экономического роста. В целом Европейский Север России в сравнении со среднероссийскими показателями отличается более высоким удельным весом объемов инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте. Однако направленность инвестиционных потоков и ресурсов в районах Европейского Севера
228
России концентрируется в основном в добывающих отраслях, что осложняет развитие высокотехнологичных обрабатывающих отраслей и социального сектора, препятствует диверсификации экономики и ограничивает возможность развития конкурентной среды, то есть снижаются возможности достижения стабильности экономического роста.
Проблема инвестиционной привлекательности других секторов экономики для районов Европейского Севера России является ключевой в решении задачи эффективного соци- ально-экономического развития. Предложением решения данной проблемы будет развитие сферы услуг в области туризма. Ведь основная часть области расположена за полярным кругом, где можно увидеть невероятно красивое северное сияние. Это будет очень привлекательно для туристов не только из России, но и из зарубежья. Область будет получать эти средства и сможет расходовать их на развитие производства и усовершенствования оборудования. Так же будет проходить привлечение новой рабочей силы в область. Посещение Валаама, собора, построенного без единого гвоздя и, конечно же, невероятных пейзажей – вот что привлекает гостей Карелии.
Таким образом, для появления впечатляющих перспектив развития хозяйства в Европейском Севере необходимо решить вышеперечисленные проблемы. Возможные пути решения могут быть следующими:
1.Европейский Север должен сохранить роль добывающей базы России. Но в то же время главной задачей Европейского Севера должна стать и переориентация экономики с добычи сырья и материалов на производство готовой продукции.
2.Первостепенной задачей является строительство новых транспортных путей и техническое перевооружение действующих сетей и транспортных узлов. Внедрение современной транспортной инфраструктуры в регионе в дальнейшем привлечет инвестиционные потоки в другие сектора экономики.
3.Впечатляющие перспективы развития хозяйства в Европейском Севере откроются при внедрении высокотехнологичной техники при производстве и добыче ресурсов. Необходимо применение новой техники и технологий для вторичного использования низкосортной древесины и отходов, очистки сточных вод ЦБК. К тому же техника должна быть способной работать в тяжелых природных условиях Севера.
4.При вырубке лесов важно применять принцип «щадящей» рубки. Частая вырубка леса приводит к опустошению земель региона и потери его уникальной, исторически сложившейся отрасли специализации.
5.В формировании хозяйства Европейского Севера России можно найти огромное количество проблем. Но не только в этом экономическом регионе они есть. На наш взгляд, данные задачи необходимо решать комплексно, стараться найти такие методы решения, которые справились бы со всеми проблемами целиком и с каждой в отдельности. Для этого на Европейском Севере России необходимо искать новые возможности для деятельности. Например, можно развивать туризм и экологический туризм. Эта сфера услуг будет популярна как среди россиян, так и среди представителей других стран.
Конечно, для урегулирования подобных проблем потребуется немалая часть финансовых затрат, потому решение этих вопросов должно проводится по инициативе государства. К тому же, процесс модернизации экономики не пройдет быстро. На это уйдут годы. Однако, разрешив их, экономика не только региона, но и нашей страны в целом получит толчок в развитии.
Литература
1.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.gks.ru.
2.Дороговцева А.А. Региональная политика России и проблемы регионов Европейского Севера // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2005. - №1. - С. 92-100.
229
3.Кобылинская Г.В., Чапаргина А.Н. Тенденции структурных сдвигов в распределении инвестиционных ресурсов в регионах европейского севера // Вестник Кольского научного центра РАН. - 2014. - № 1 (16). - С. 94-101.
4.Шелыгин К.В. Демографические процессы на Европейском Севере России на рубеже XX-XXI веков // Экология человека. - 2010. - №2. - С. 54-61.
5.Луговская Л.А., Межова Л.А., Майнашева Г.М., Луговской А.М. Экономическая оценка комфортности среды маргинальных территорий /Антропо-техногенная деградация биосферы: предложения по ее преодолению: труды Российской междисциплированной на- учно-практической конференции // ИНИОН РАН. Центр социал. научно.-информ. ислед.: отв. ред. Д.В. Ефременко, В.И. Герасимов. – М., 2014. – 238 с.
6.Луговской А.М., Плисецкий Е.Л., Луговская Л.А. Оценка потенциала маргинальных территорий при формировании кластерной структуры туристско-рекреационных систем / Экономика. Налоги. Право. - 2015. – № 6. - С. 55-61.
7.Экономическая география России: учебник – изд. перераб. и доп. / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д. э. н., проф.М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М: российская экономическая академия, 2014.
8.Экономическая и социальная география / Под ред. В.Е. Ребцова. – М., 2014.
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», г. Москва
E.A. Yumina, E.A. Lyalina, M.A. Lugovskoy
REGIONAL PROBLEMS OF FORMATION OF ECONOMY OF THE EUROPEAN NORTH
OF RUSSIA
In the article the analysis of regional features of spatial location of economy in conditions of European North, rises the problem of effective specialization of the economy, and creating conditions for the formation of the industry of a tourist complex, with the simultaneous development of the forest industry, construction of highways and development of mineral resource base. Discusses the processes and benefits of different development strategies in the region
Key words: territorial administration, specialty economy, territorial-production complex
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Financial University under the Government of the Russian Federation», Moscow
УДК 332.145
М.А. Ковшов, Д.И. Машьянов, А.М. Луговской
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ
В статье рассматривается значение экологической безопасности в рамках международного сотрудничества на разных уровнях, выявлены основные подходы при решении глобальных экологических проблем, обозначены причины малоэффективного участия международных организации и поднимается проблема мотивации и стимулирования обеспечения экологической безопасности, а также создание условий заинтересованности человека в проявлении экологической инициативы
Ключевые слова: экологическая безопасность, глобальные проблемы, международное сотрудничество
Во второй половине XX столетия человечество столкнулось с проблемами подлинно глобальных масштабов. Речь идет о процессах и явлениях, охватывающих сферу взаимодействия природы и общества, человека и окружающей его среды, а также отношений между социальными общностями - народами, нациями, государствами.
В последние десятилетия резко ухудшилась экологическая ситуация в мире. Воздействие человеческой деятельности на природную среду и ее загрязнение приобрели разрушительный, а в ряде случаев и необратимый характер. Высокие и не всегда оправданные темпы
230