Рис. 19
В случае с дифракционной решёткой фазы вторичных волн на каждой щели совпадают для лучей одного и того же цвета. Поэтому и гребень красного луча из точки 1 догонит следующий или более поздний гребень красного луча из точки 4 позже, чем это сделают лучи синего цвета. Здесь срабатывает принцип, у кого длина волны больше, тот совпадёт по фазе с лучом из другой щели на большем угле отклонения.
Совсем легко объясняется сжатость спектра красного цвета при наблюдении спектра на призме. Область, где красные лучи совпадают по фазе лежит на меньших углах рассеяния белого света, а, следовательно, красные лучи, участвующие в этом, испытывают меньшее преломление на границе сред и занимают поэтому меньший телесный угол. Синие лучи совпадают по фазе на больших углах преломления и их рассеяние в этой области занимает больший телесный угол.
Ещё один вопрос, откуда же берутся вторичные источники излучения в случае разложения на спектр в призме. Мне кажется, что на границе воздух - стекло присутствует структура, напоминающая москитную сетку, как на Рис.8, только вместо узлов сетки, в соответствующих им точках будут находиться молекулы кристаллической решётки стекла. Пространство между ними так же заполнено уплотнённым эфиром, образующим форму не двояковыпуклой, а односторонней линзы, искривлённая сторона которой, расположена со стороны менее плотной среды. Так как линза односторонняя, то её уменьшающая способность меньше, чем у двояковыпуклой линзы. Как следствие, рассеяние света на призме происходит на меньший угол, чем на дифракционной решётке, особенно, чем на решётке с большим количеством штрихов.
В заключении хотелось бы рассмотреть ещё один старинный опыт. Его рисунок изображён на Рис.20.
Рис. 20
Этот опыт должен был доказать, что в составе одного из цветов спектра, выделенного на первой призме, не присутствует свет других длин волн. Для этого его пропускали ещё через одну призму, предварительно выделив его из первого спектра через отверстие в экране. Результат вполне ожидаемый, а вот объяснение этого явления не совсем точное. Почему не удалось разложить выделенный луч с помощью второй призмы ещё раз? Дело в том, что отверстие в экране было сделано слишком маленьким, и создало на выходе вторичную волну, по отношению ко всем лучам спектра (различных цветов), которые присутствуют в любой точке разложения спектра. В этой точке формирования вторичного излучения, условия максимальной амплитуды сигнала выполняются только для лучей того цвета, которые в этой точке имеют совпадение фаз. Для всех других лучей амплитуды от вторичных источников не совпадают по фазе и очень сильно из-за этого ослаблены. В этих условиях вторичный источник в отверстии экрана может сгенерировать лучи только сфазированного цвета. Если отверстие в экране сделать немного больше, но в пределах одного цвета спектра после первой призмы, то после второй призмы можно будет снова наблюдать полный спектр, только значительно ослабленный по интенсивности и очень яркий участок того цвета из зоны которого был выделен сигнал на отверстии в экране.
В своей статье я показал некоторые моменты, касающиеся излучения и распространения света, а также рассмотрел вопросы дисперсии и дифракции. И эти моменты отличаются от общепринятых в настоящее время суждений о природе и свойствах света. Надеюсь, что мои логические умозаключения и некоторые физические опыты помогут принять новое видение затронутых вопросов о природе и свойствах света.
Литература
1. «Шутка Эйнштейна, затянувшаяся на 100 лет»
2. «О природе вещей 2.»
3. «Общая теория поля (продолжение)»
4. Д.И. Менделеев «Попытка химического понимания мирового эфира» (октябрь 1902)