Одновременно средства массовой информации быстро оттеснили в сторону литературу и литературную критику, перемещая интересы читателей в область современных событий и новостей. В стране возникают новые социальные институты, роль которых ранее в течение долгого времени брала на себя литература. В результате литература во многом начала утрачивать своё былое значение.
Однако, изменив некоторые свои функции, литература по-прежнему продолжала существовать. И её всё так же сопровождала литературная критика, хотя характер её тоже начал заметно изменяться.
ИЗМЕНЕНИЕ СТАТУСА ЛИТЕРАТУРЫ И ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ
НА РУБЕЖЕ XX – XXI вв.
На протяжении всей истории развития литературной критики главным местом размещения критических материалов всегда были литературнохудожественные журналы. Однако в условиях экономических трудностей первой половины 1990-х гг. большинство журналов резко сократило объём литературно-критических публикаций, а некоторые журналы и вовсе закрыли свои литературно-критические отделы. В результате этого какая-то часть оставшихся не у дел литературных критиков ушла в область академических филологических исследований, а другая – начала публиковать свои материалы на страницах различных газет.
Однако получившая ныне широкое распространение газетная критика весьма существенно отличается от прежней журнальной критики. Малый объём газетной статьи уже не позволяет пускаться в долгие и пространные рассуждения. Для критиков-газетчиков основным делом становится информирование о новых литературных событиях, а не их глубокий анализ. Вместо рецензии начинает преобладать жанр хроники литературной жизни. К тому же газетная критика всё больше начинает служить рекламно-коммер- ческим целям.
Ещё одним новым местом размещения критических материалов стал Интернет. Материалы, размещаемые в Интернете, не группируются по ка- кому-то объединяющему принципу, как это было в журналах. К тому же публикации в Интернете появляются внезапно и так же внезапно и бесследно исчезают. Однако, с другой стороны, Интернет абсолютно демократичен и открыт для всех. Не только профессиональные критики, но и любой желающий может высказать своё собственное мнение о прочитанном, причём очень быстро. Благодаря Интернету произошло возрождение читательской критики (хотя качество её, конечно, нельзя назвать высоким).
В процессе взаимоотношения представителей литературы и искусства всё большее распространение в настоящее время получает понятие «тусовка». Это слово взято из молодёжного жаргона и означает сближение людей, неформально общающихся между собой и симпатизирующих друг другу.
16
Часть литературных критиков, примкнув (присоединившись) к той или иной «тусовке», начинает всячески поддерживать исключительно литераторов из своего круга и всячески иронизировать над представителями других «тусовок».
Другая часть литературных критиков принципиально не входит ни в какие «тусовки», публикует свои статьи только в солидных журналах и оценку литературным явлениям стремится давать по возможности объективную, без учёта личного отношения к авторам. В числе таких современных критиков могут быть названы И. Роднянская, Вл. Новиков, К. Степанян, Н. Елисеев и др.
Начиная с 1990-х гг. и на протяжении всего рубежа XX–XXI вв. условия развития русской литературы и литературной критики были весьма непростыми. Выполнявшая ранее целый ряд самых разных общественных функций русская литература резко утратила свой прежний статус и отныне стала всего лишь литературой и ничем более. При этом интерес к чтению художественной литературы (особенно среди представителей молодого поколения) заметно снизился. Если раньше в журналах охотно прочитывали всё, включая литературно-критические материалы, то теперь стали мало читать даже художественные тексты. И литература, и литературная критика заметно сузили (уменьшили) круг своих почитателей и сочувствующих.
К тому же всё больше распадаются традиционные отношения как между писателем и читателем, так и писателем и критиком. Писатели перестают реагировать на рецензии, читателям по большей части они становятся недоступны. Критики трудятся на собственном поле, осознавая свою профессию как способ творческого самовыражения.
Немалые сложности для критики создала так называемая «постмодернистская ситуация», которая окончательно сложилась в литературе к середине 1990-х гг. Методы и принципы прежней критики оказались абсолютно беспомощными перед новой, экспериментальной, пёстрой прозой конца XX – начала XXI в. Авангардные течения в литературе, постмодернистская эстетика, захватившая большие литературные пространства, лишили критиков привычных оснований для оценок и даже привычной терминологии.
Решением всех возникших проблем занялись в первую очередь молодые критики П. Басинский, В. Курицын, М. Липовецкий, А. Немзер и др. Многие из них были филологами по образованию и поэтому смогли заметно поднять общий филологический уровень литературной критики.
Внастоящее время наиболее авторитетным изданием и для читателей,
идля молодых критиков является культурологический и филологический журнал «Новое литературное обозрение» (сокращённое название – «НЛО»). Но всё-таки большая часть литературно-критической деятельности в настоящее время связана с повседневной журналистской работой. Именно журналист следит за чередой повседневных событий. Именно он в первую
17
очередь информирует о книжных новинках, выступает в роли не только первого, но и компетентного читателя.
Оперативная критика сейчас сосредоточена большей частью в газетах, причём не только в специальных – таких как «Книжное обозрение, «Литературная газета», «Литературная Россия», «ExLibris НГ» – но и в массовых общественно-политических – таких как «Сегодня», «Коммерсант», «Московские новости», «Общая газета» и др. К сожалению, для газетных публикаций часто важным становится не качество литературы, а слухи, сплетни, мифы вокруг текста.
Тем не менее и в числе газетных рецензий иногда встречаются довольно значительные материалы, а взятые в совокупности, они всё-таки могут дать общее представление обо всём современном литературном процессе в целом. Ярким примером этого может служить книга Андрея Немзера «Литературное сегодня», составленная из газетных рецензий, опубликованных автором на протяжении 1990-х гг.
Заметным явлением в осмыслении современного литературно-крити- ческого процесса стало также появление хрестоматии «Русская литература XX века в зеркале критики» (2003), включающей в себя наиболее яркие и заметные литературно-критические работы рубежа XX–XXI вв.
18
СПИСОК ВОПРОСОВ К ЗАЧЁТУ
1.Литературная ситуация и литературная критика в советской России 1920-х гг. Основные литературные группировки.
2.Основные литературные дискуссии 1920-х гг. Позиция литературной группы «Перевал». Деятельность А.К. Воронского.
3.Советская литературная критика 1930–1950-х гг. История возникновения Союза писателей СССР.
4.Литературная критика середины 1950-х – 1960-х гг. Творчество А.Н. Макарова и М. Щеглова.
5.Литературно-критическая ситуация периода «оттепели».
6.Позиция редакции журнала «Новый мир». Деятельность его главного редактора А.Т. Твардовского.
7.Наиболее известные литературные критики журнала «Новый мир» эпохи А. Твардовского.
8.Союзники и противники «Нового мира» (журналы «Юность», «Октябрь», представители официозной критики).
9.Отличительные особенности литературной критики поздней советской эпохи (1970-е – первая половина 1980-х гг.).
10.Творческая деятельность Ю. Селезнёва, И. Дедкова, И. Золотус-
ского.
11.Деятельность Бенедикта Сарнова в 1970-е и 1980-е гг.
12.Позиция и деятельность журнала «Наш современник» в 1970-е гг.
13.Литературная критика периода перестройки и начала 1990-х гг.
14.Журналы «Огонёк», «Знамя», «Октябрь». Причины их противостояния журналам «Наш современник», «Москва» и «Молодая гвардия».
15.Оценка литературной ситуации периода перестройки С. Чупри-
ниным.
16.Изменение статуса литературы и литературной критики на рубеже
XX–XXI вв.
17.Литературная критика «газетная» и «сетевая». Их плюсы и минусы.
18.Филологическая критика. Деятельность журнала «Новое литературное обозрение» («НЛО»).
19
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.История русской литературной критики: учеб. для вузов / В.В. Прозоров, О.О. Милованова, Е.Г. Елина и др. ; под ред. В.В. Прозорова. – М. :
Высш. школа, 2002. – 463 с.
2.Разводова О.А. История русской литературной критики : методическое пособие для студентов всех форм обучения. – Воронеж, 1999. – 18 с.
3.Русская литература в зеркале критики: хрестоматия для студентов высших учебных заведений / сост.: С.И. Тимина, Л.А. Черняк, Н.Н. Какшто ; предисл. Л.А. Черняк. – СПб. : Филологический факультет СПбГУ ;
М. : Академия, 2003. – 656 с.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Белая Г.А. Из истории советской литературно-критической мысли
20-х годов. – М. : Изд-во МГУ, 1985. – 142 с.
2.Елина Е.Г. Литературная критика и общественное сознание в Советской России 1920-х годов / Е.Г. Елина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1994. – 192 с.
3.Кормилов С.И. Литературная критика в России ХХ века (после 1917 года) : материалы к курсу / С.И. Кормилов, Е.Б. Скороспелова – М., 1996.
4.Перхин В.В. Русская литературная критика 1930-х годов: критика
иобщественное сознание эпохи / В.В. Перхин. – Спб.: Изд-во С.-Петербург.
ун-та, 1997. – 308 с.
5.Сугай Л.А. Хрестоматия по литературной критике для школьников и абитуриентов / Л.А. Сугай. – М. : РИПОЛ-КЛАССИК, 1997. – 766 с.
6.Филимонов О.В. Время поиска и обновления: из истории советской литературной критики: 20-е годы / О.В. Филимонов. – М., 1989.
7.Чупринин С. Критика – это критики: проблемы и портреты / С. Чупринин. – М. : Сов. писатель, 1989. – 313 с.
20