Статья: Источники международной информации в качественных газетах России и США 1995 и 2015 гг.

Кроме того, в рассматриваемый промежуток времени доля данного типа источников выросла на 13 процентных пунктов. Что касается публикаций американских газет, то как в 1995, так и в 2015 г. информация, полученная в государственных органах, лидирует по востребованности в качестве источника инфоповода. Позиция этого типа источников осталась практически неизменной.

В российских газетах доля СМИ и информационных агентств, материалы которых используются в качестве источников инфоповода, уменьшилась на 16 процентных пунктов. В американских изданиях, напротив, другие СМИ на первый взгляд стали более востребованными, однако такой результат объясняется тем, что газета The Philadeplhia Inquirer, лишенная зарубежных корпунктов и доступа к эксклюзиву, восполняет дефицит собственных материалов международной тематики, перепечатывая материалы других СМИ.

Кроме того, в материалах российских газет 2015 г. P-источники используются значительно чаще, чем двадцатью годами ранее, их доля увеличилась на десять процентных пунктов. В публикациях американских газет P-источники стабильно входят в число наиболее цитируемых, при этом степень их использования практически не меняется со временем. В эту категорию в газетах обеих стран входят пресс-релизы, комментарии руководителей пресс- служб, а также заявления официальных лиц, сделанные в ходе пресс-конференций.

На семь процентных пунктов уменьшилась доля очевидцев и участников событий в материалах отечественных изданий. Эта категория не представляется востребованной ни в 1995, ни в 2015 г. В американских газетах доля очевидцев и участников событий также уменьшилась, и более заметно -- на 14 процентных пунктов. В целом степень вовлеченности этой категории источников в освещение зарубежных событий соотносится с упомянутым в обзоре литературы пессимистичным взглядом на готовность журналистов транслировать мнения и комментарии обычных жителей.

Что касается использования журналистами-международниками относительно новых типов информационных ресурсов, то в 2015 г. доля интернет-источников в публикациях российских газет небольшая -- 6%. Однако данный тип источников инфоповода цитируется чаще, чем очевидцы/участники событий и результаты исследований. В категории источников инфоповода отсутствуют отсылки к социальным сетям. В одном из материалов источником инфоповода стал ролик, размещенный на видеохостинге YouTube.

В американских газетах доля интернет-источников также составила 6%. Использование данного типа источников, как и в российских материалах, связано с обращением журналистов к видеозаписям с места событий, загруженным в социальные сети или размещенным на видеохостингах (например, YouTube.com).

Доля эксклюзивной информации среди источников инфоповода в публикациях российских газет стабильно низкая и не подверглась изменениям в рассматриваемый промежуток времени. Она составила 5% в оба года. В американских изданиях доля эксклюзива несколько выше. В 1995 г. она составила 12%, а спустя 20 лет -- 11%.

Типы источников дополнительной информации и комментария

Среди источников дополнительной информации и комментария в материалах отечественных изданий также наиболее востребованы государственные источники, их доля практически не изменилась со временем (см. табл. 4).

Таблица 4 - Типы источников дополнительной информации в американской прессе 1995 и 2015 гг. (в % от общего числа источников данного типа, американские издания: N=728 (1995 г.), N=591 (2015 г.); российские издания: N=270 (1995 г.), N=933 (2015 г.))

Если в 1995 г. на втором месте по числу цитирований были очевидцы и участники событий, то спустя двадцать лет журналисты рассматриваемых изданий стали чаще обращаться к экспертам. Доля очевидцев и участников событий уменьшилась на пять процентных пунктов. Позиции других типов источников стабильны в рассматриваемый промежуток времени.

В американских газетах в качестве наиболее часто упоминаемого источника дополнительной информации неизменно выступают очевидцы и участники зарубежных событий. В 1995 г. второй по числу цитирований ресурс -- государственные источники, однако в 2015 г. доля информации, полученной у данного вида источников, заметно уменьшилась (на 13 процентных пунктов).

Очевидно, журналисты-международники в исследуемых российских газетах редко обращаются к интернет-источникам при поиске дополнительной информации. Из общего числа процитированных источников в 2015 г. только 3% относятся к данному типу. В случаях, когда информация получена в соцсетях, чаще всего авторы ссылаются на Facebook (три упоминания), в то время как Twitterу поминается один раз. В публикациях американских газет 5% информации получено при работе с интернет-источниками.

В публикациях российских и американских газет экспертный блок источников чаще всего представлен сотрудниками аналитических центров и учеными, а также активистами движений, политиками, экономистами, журналистами и специалистами по анализу военных проблем. В ряде случаев журналисты исследуемых изданий ретранслируют экспертную оценку, полученную не напрямую, а из других СМИ. На основе полученных нами данных можно сделать вывод, что востребованность экспертной оценки освещаемых событий и процессов, очевидно, не изменилась за 20 лет.

Доля эксклюзивной дополнительной информации и комментариев в российских газетах увеличилась на восемь процентных пунктов в рассматриваемый период: в 1995 г. она составила 26% (абс. 71), в 2015 г. -- 34% (абс. 321). В публикациях американских изданий доля эксклюзива сократилась на 7%. В 1995 г. она составляла 53%, а в 2015 -- 46%.

Заключение

В рассматриваемый промежуток времени не выявлены радикальные изменения в системе источников информации американских газет, однако в российских изданиях наметилась тенденция к более активному использованию национальных источников информации, что особенно заметно для категории источников инфоповода. И все же в российской международной журналистике зарубежные источники по-прежнему более востребованы, чем национальные.

В изданиях обеих стран доминируют государственные источники инфоповода. Кроме того, в числе часто цитируемых остаются РР-источники.

Очевидцы и участники событий меньше цитируются журналистами-международниками обеих стран в 2015 г. В категории дополнительной информации позиция очевидцев и участников событий не меняется в публикациях американских газет, в отличие от российских, в которых доля источников данного типа уменьшилась.

Доля экспертов в публикациях российских и американских изданий фактически не меняется в рассматриваемый период, хотя в газетах России заметно ее незначительное увеличение. В 2015 г. в публикациях отечественных газет экспертные комментарии оказываются вторым по востребованности типом источников дополнительной информации, что в целом соответствует упомянутым в обзоре литературы данным о том, что выражение экспертной оценки в СМИ становится все более частым явлением.

В 1995 и 2015 гг. доля эксклюзива в категории источников ин- фоповода в российских газетах стабильно низкая, в то же время для источников дополнительной информации/комментария заметен рост числа источников, предоставивших эксклюзивную информацию. Что касается американской международной журналистики, то за двадцать лет доля эксклюзива не изменилась для категории источников инфоповода, но уменьшилась для источников дополнительной информации и комментария.

Особенный интерес при обращении к теме источников информации в международной журналистике для нас представила работа журналистов с интернет-источниками, и конкретно с социальными сетями. В частности, исходя из того, что соцсети способны обеспечить моментальный доступ к информации о событиях, происходящих в любом уголке мира, можно предположить, что этот тип источников способен оказаться в числе наиболее востребованных в работе журналистов-международников. Как показало наше исследование, публикации пользователей социальных сетей цитируются журналистами-международниками исключительно в тех случаях, когда надежность аккаунтов не вызывает никаких сомнений. Например, когда авторами публикаций являются официальные лица или когда материалы размещаются на официальных страницах организаций. Также, исходя из полученных данных, можем предположить, что интернет-источники недостаточно широко используются журналистами-международниками обеих стран для обогащения материалов дополнительными фактами и мнениями.

Примечания

1. Rosen J. (2005) Bloggers versus journalists is over.

2. Cision Ltd.

3. (Update) Inquirer, Daily News Continue Circulation Decline (2014) The Philadelphia magazine, 28 October.

4. The Tribune Co. Controversy (2006) Pew Research Center, 20 June.

5. Калягин Б. А. Характерные черты современной прессы США // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2012. № 3.

6. Курышева Ю. В. Источники зарубежной информации в повестке дня ежедневной национальной прессы (на примере «Коммерсантъ.ги») // Медиаскоп. 2019. Вып. 1.

7. Пашаева Я. Ф. Ежедневные городские газеты США в условиях конкуренции: дис. ... канд. филол. наук. М., 2017.

8. Разумова М. А. Тематические приоритеты и база источников информации деловых СМИ (на примере газет «Коммерсантъ» и «Ведомости»): дис. ... канд. филол. наук. М., 2016.

9. Ушникова Э. А. Ссылки на источники информации в аналитическом типе газетного текста // Вестн. Читинск. гос. ун-та. 2007. № 1 (42). С. 120--125.

10. Шилина А. Г. Специфика источников информации в журналистике данных // Медиаскоп (электронный журнал). 2019. № 2. ИОІ: 10.30547/ mediascope.2.2019.9

11. Шкондин М. В., Свитич Л. Г., Смирнова О. В. Информационный потенциал общества и медиаресурсы городских газет (по итогам контент-аналитического исследования газет средних и малых городов) // Вестн. Волжск. ун-таимени В. Н. Татищева. 2016. Т. 1. № 1. С. 183--193.

12. Albk E. (2011) The Interaction Between Experts and Journalists in News Journalism. Journalism-London-Sage Publication 3: 335.

13. Albk E., Christiansen P. M., Togeby L. (2001) Eksperter i medierne: Dag-spressen brug af forskere 1961--2001 [Experts in the Media: Reference to Experts in the Daily News 1961--2001]. Arhus: Aarhus Universitetsforlag. (In Danish)

14. Alb^k E., Christiansen P M., Togeby L. (2003) Experts in the mass media: Researchers as sources in Danish daily newspapers, 1961--2001. Journalism and Mass Communication Quarterly 80 (4): 937--48.

15. Altmeppen K. D. (2010) The Gradual Disappearance of Foreign News on German Television: Is there a Future for Global, International, World of Foreign News? Journalism Studies 11 (4): 567--576.

16. Anderson S. (2018) International Studies: An Interdisciplinary Approach to Global Issues. 4th edition. London: Routledge.

17. Archetti C. (2014) Journalism and the city: Redefining the spaces of foreign correspondence. Journalism Studies 15 (5): 586--595.

18. Bebawi S., Evans M. (2019) The Future Foreign Correspondent. Palgrave Macmillan.

19. Belo A., Godo E., De Swert K., Sendin A. (2013) Actors in foreign news. In A. Cohen (ed.) Foreign news on television. New York: Peter Lang. Pp. 87--105.

20. Bennett D. (2016) Sourcing the BBC's Live Online Coverage of Terror Attacks. Digital Journalism 4 (7): 861--863.

21. Bentley C. H. (2013) The World at a Distance: Exploring Web-based Foreign Correspondence.

22. Broersma M., Graham T. (2013) Twitter as a News Source. How Dutch and British newspapers used tweets in their news coverage, 2007-2011. Journalism Practice 7 (4): 446-464.

23. Broersma M., Herder B. D., Schohaus B. (2013) A Question of Power. The changing dynamics between journalists and sources. Journalism Practice 7 (4): 388-395.

24. Carlson M. (2009) Dueling, Dancing, or Dominating? Journalists and Their Sources. Sociology Compass -- Electronic Edition 3 (4): 526-542.

25. Clausen L. (2004) Localizing the global. Media, Culture & Society 26 (1): 25-44.

26. Cole J., Hamilton J. M. (2008) The History of a Surviving Species. Journalism Studies 9 (5).

27. Davis A. (2000) Public Relations, News Production and Changing Patterns of Source Access in the British National Media. Media, Culture & Society 22 (1): 39-59.

28. De Keyser J., Raeymaeckers K., Paulussen S. (2011) Are citizens becoming sources? A look into Flemish journalists' professional contacts. In B. Franklin, M. Carlson (eds.) Journalists, Sources, and Credibility: New Perspectives.Routledge.

29. De Swert K., Wouters R. (2011) The coverage of China in Belgian television news: a case study on the impact of foreign correspondents on news content. Chinese Journal of Communication 4 (3): 331-347.

30. Dimitrova D. V, Stromback J. (2009) `Look Who's Talking: Use of Sources in Newspaper Coverage in Sweden and the United States'. Journalism Practice 3 (1): 75-91.

31. Eldridge J. (ed.) (1993) Getting the message: news, truth and power. London: Routledge.

32. Enda J. (2010) Retreating from the World. American Journalism Review 32 (4): 14-29.