Статья по теме:
Источники международной информации в качественных газетах России и США 1995 и 2015 гг.
Колесниченко Виктория Геннадьевна, специалист по связям с общественностью, Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
В статье представлены результаты анализа источников информации в российской и американской международной журналистике 1995 и 2015 гг. В основе исследования -- контент-анализ двух американских газет (The Los Angeles Times и ThePhiladelphiaInquirer) и четырех российских («Российская газета», «Известия», «Новая газета», «Коммерсантъ»). В рассматриваемый период не выявлены радикальные изменения в системе источников информации газет США, однако в российских изданиях заметна тенденция к более активному использованию национальных источников информации. Государственные источники стабильно доминируют в прессе обеих стран. За дополнительной информацией и комментарием российские журналисты-международники чаще всего обращаются к этому типу источников, в то время как американские журналисты предпочитают получать информацию у очевидцев и участников освещаемых событий. На основе проведенного анализа также можем сделать вывод, что социальные медиа недостаточно востребованы в качестве источника информации в международной журналистике обеих стран.
Ключевые слова: международная журналистика, качественная пресса, источники информации, контент-анализ.
Victoria G. Kolesnichenko, PR specialist, Space Research Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia;
NEWS SOURCES IN FOREIGN REPORTING: A CASE STUDY OF RUSSIAN AND US QUALITY NEWSPAPERS IN 1995 AND 2015
This article investigates the transformation of the journalistic sourcing practices in Russian and US foreign reporting in the course of 20 years. Content analysis of two American newspapers (The Los Angeles Times and The Philadelphia Inquirer) and four Russian ones (Rossiyskaya Gazeta, Izvestia, Novaya Gazeta and Kommersant) was conducted. Based on the results of the research, the author concludes that foreign correspondents from both countries prefer foreign newssources to domestic ones. However, judging from the news items published in 2015, there is a notable shift towards the latter in Russian newspapers. Here, official sources are inalterably at the top of the hierarchy of newsworthiness. That is also partially the case for the US, where journalists rely on the officials while gathering information about the newsworthy event. At the same time, they prefer to get comments and additional information from the witnesses and participants of the covered events. It is also clear that foreign correspondents both in Russia and in the United States rarely resort to the use of social media as quotable sources.
Key words: foreign reporting, quality press, information sources, content analysis.
Введение
Цифровые технологии трансформировали процесс сбора информации журналистами, ускорили его и практически устранили проблему больших расстояний, что особенно актуально для международной журналистики (Williams, 2011). Интернет, и, в частности, социальные сети, способен предложить журналистам доступ к самым разнообразным источникам информации (Bentley, 2013): как к документам и результатам исследований, так и непосредственно к свидетелям и участникам освещаемых событий и экспертам.
В свою очередь, сама специализация «международная журналистика», по практически единогласному признанию исследователей медиа, оказалась не просто перед лицом перемен, но в состоянии кризиса (Archetti, 2014; Hess, 2006; Williams, 2011; Seo, 2020). Масштабные изменения во многом обусловлены глобализацией (Anderson, 2018; Fraser, Oppenheim, 1997), развитием цифровых технологий (Ghersetti, Westlund, 2018), а также становлением гражданской журналистики. В результате экономического кризиса в сфере журналистики медиаорганизации на протяжении последних двадцати лет вынуждены сокращать не только количество сотрудников, работающих в других странах, но и число зарубежных корпунктов (Sambrook, 2010). Кроме того, кризис в международной журналистике отчасти обусловлен тем, что аудитория, как правило, скорее заинтересована в новостях об отечественных событиях (Murrell, 2011).
Обзор литературы
Тщательный подбор источников, используемых в журналистской практике, их количество и эксклюзивность предоставленной информации -- важнейшие показатели качества новостных материалов (Курышева, 2019; Altmeppen, 2010; Manninen, 2017). Однако исследования приоритетов журналистов при работе с источниками недостаточно распространены в отечественной науке. Источники информации, их типы и характеристики использования в разных специализациях и форматах журналистики рассматриваются в нескольких отечественных работах (Курышева, 2019; Пашаева, 2017; Разумова, 2016; Ушникова, 2007; Шилина, 2019; Шкондин, Свитич, Смирнова, 2016).
Намного активнее интересующая нас проблема исследуется за рубежом. Среди основных направлений исследований в данной области выделяются темы, связанные с взаимодействием журналистов с элитными источниками информации. В эту категорию принято включать представителей государственной власти и крупных компаний, а также ученых и экспертов (Albffik, 2011; Bennett, 2016; Carlson, 2009; Davis, 2000; Eldridge, 1993; Holland, Sweet, Blood, Fogarty, 2014; Hallin, Manoff, Jeddle, 1993; Herman, Chomsky, 1994; Manoff, Schudson, 1986; Seo, 2020; Tiffen, 1989; Williams, 1993).
Что касается международной журналистики, то практика сбора информации профессионалами этой области рассматривается лишь в одной работе отечественного исследователя и в ряде зарубежных публикаций. В частности, специфика источников зарубежной информации в материалах «Коммерсантъ» рассматривается отечественным исследователем Ю.В. Курышевой (2019). Автор приходит к выводу, что источники зарубежной информации в «Коммерсантъ» «преимущественно вторичные» -- российские информационные агентства и СМИ. Авторы часто используют и информацию, полученную в Интернете. Доля эксклюзивной зарубежной информации незначительна.
Иерархия источников информации в международной журналистике представлена в нескольких публикациях (Clausen, 2004; Gal- tung, Ruge, 1965; Hallin, Manoff, Jeddle, 1993; Leon-Gross, Rivera-Hernдndez, Redondo-Escudero, 2018; Mason, 2007; Seo, 2020). Как отмечают упомянутые выше исследователи, при рассмотрении журналистских практик по работе с информацией становится очевидным, что внимание журналистов распределено неравномерно (Seo, 2020). В частности, исследования до сих пор демонстрировали, что журналисты чаще всего предпочитают обращаться именно к государственным источникам (Bennett, 2016; Manoff, Schudson, 1986). Заявления официальных лиц в политической культуре воспринимаются как авторитетные и достойные освещения (Davis, 2000; Herman, Chomsky, 1988), именно поэтому они доминируют в новостях как о внутренней жизни каждой страны, так и о зарубежных событиях (Hallin, Manoff, Jeddle, 1993). Это объясняется, в частности, тем, что государственные источники легко доступны журналистам, в том числе благодаря деятельности пресс-служб. Кроме того, власть и авторитет государственных деятелей придают новостным материалам достоверность (Seo, 2020). Журналисты, в свою очередь, предполагают, что при цитировании таких «элитных» источников можно пропустить какие-то из этапов поиска дополнительной информации или проверки собранных фактов (DeKeyser, Raeymaeckers, Paulussen, 2011). По мнению ряда исследователей, в международной журналистике преобладание государственных и конкретно дипломатических источников еще более заметно, чем в других специализациях. Из-за материально-технических трудностей и высокой стоимости освещения происходящего в других странах журналисты предпочитают авторитетные и легкодоступные отечественные источники, например дипломатов, благодаря которым зарубежные события становятся более понятными для домашней аудитории (Clausen, 2004; Galtung, Ruge, 1965; Seo, 2020). Галтунг и Руж также пришли к выводу, что освещение зарубежных событий норвежской прессой напрямую зависит от международных информационных агентств, которые являются главными источниками международной информации (Galtung, Ruge, 1965: 75).
Зарубежные исследования источников информации в СМИ также указывают на то, что более востребованными становятся эксперты, комментирующие освещаемые события (Kristensen, 2004 (цит. по: Albffik, 2011)). В частности, число материалов, в которых содержится цитирование экспертов, в 2001 г. было в семь раз больше, чем в 1961 (Albffik, 2011). Изменился и характер цитирования ученых. В частности, в настоящее время исследователи гораздо реже сообщают в СМИ о результатах исследований, чем раньше. Вместо этого они все чаще комментируют политические и другие вопросы повестки дня. Такие изменения в содержании комментариев, в свою очередь, привели к изменению категорий исследователей, востребованных СМИ (Albffiketal., 2001 (цит. по: Albffik, 2011); Albffik, Christiansen, Togeby, 2003).
Также зарубежные ученые, исследующие практики журналистов по сбору информации, уделяют внимание тому, каким образом и как часто «обычные жители», не являющиеся представителями организаций, выступают в роли источников (Reich, 2015). Например, исследователи признают, что обычные жители удивительно мало востребованы в качестве источников информации (Dimitrova, Strцmbдck, 2009; Hopmann, Shehata, 2011; De Keyser, Raeymaeckers, Paulussen, 2011; Reich, 2015). Однако некоторые эксперты в сфере медиа придерживаются более оптимистичного мнения и утверждают, что журналисты все чаще полагаются на данную категорию источников (Gillmor, 2006).
Если говорить конкретно о степени вовлечения простых граждан в освещение зарубежных событий, то, например, по данным сравнительного исследования телевизионных новостей в 17 странах, доля обычных жителей в качестве «поставщиков» информации составляет от 2 до 26% в зависимости от страны, темы, временного периода (Belo, Godo, De Swert, Sendin, 2013). Однако чаще всего этот показатель оказывается ближе к нижней границе (Reich, 2015).
Одно из новых направлений анализа -- социальные медиа в качестве источников, (Broersma, Graham, 2013; Manninen 2017; von Nordheim, Boczek, Koppers, 2018). В зарубежной научной литературе, посвященной международной журналистике, эта проблема представлена в нескольких трудах. В коллективной монографии под редакцией Р Самбрука содержится информация о некоторых аспектах использования социальных медиа журналистами-международниками (Sambrook, 2010: 78), а также рассматриваются кейсы обращения журналистов к данным, опубликованным СМИ освещаемой страны (Sambrook, 2010: 82). Аналогичные темы упоминаются и в работе С. Бебави и М. Эванса (Bebawi, Evans, 2019). По мнению многих исследователей медиа, развитие интернет-технологий и конкретно способность в прошлом пассивной аудитории транслировать свое мнение онлайн сформировали идеальные условия для того, чтобы журналисты смогли разнообразить контент большим количеством комментариев об освещаемых событиях, не ограничиваясь заявлениями и идеями «уполномоченных лиц» и «официальных источников» (Bennett, 2016; Broersma, Graham, 2013; Broersma, Herder, Schohaus, 2013). В практике журналистов-международников особенно востребованы социальные сети Facebookи Twitter, при этом Twitterсчитается более полезным ресурсом при работе с экстренными сообщениями. Социальные медиа были особенно востребованы, когда журналисты освещали события «Арабской весны», находясь за пределами освещаемого региона (Seo, 2020). Однако, несмотря на очевидное удобство работы с социальными сетями во время упомянутой выше кризисной ситуации, для многих журналистов социальные сети недостаточно надежны для того, чтобы стать источниками информации (Bebawi, Evans, 2019; Seo, 2020). Широкое распространение Twitter и других онлайн-инструментов в качестве канала публичного общения между правительственными, институциональными и особенно медийными игроками в период между 2008 и 2011 гг. привело к тому, что, вопреки предсказаниям исследователей, социальные медиа не используются журналистами для доступа к «голосу» аудитории (Bennett, 2016: 872).
Очевидно, что конкретно источники международной информации в фокус внимания ученых попадают недостаточно часто и если в зарубежном научном дискурсе встречаются исследования в рамках этого направления, то в отечественной науке оно представлено лишь одной работой. Соответственно, представляется актуальным анализ использования данного типа источников информации журналистами, специализирующимися на освещении зарубежных событий.
В данном исследовании представлены результаты анализа источников международной информации в качественной прессе России и США в 1995 и 2015 гг. Определены приоритеты журналистов в выборе источников информационного повода и дополнительной информации/комментария при освещении зарубежных событий; установлено соотношение национальных и зарубежных источников, а также получены данные о доле эксклюзивной информации в международной журналистике исследуемых газет. Также выявлены изменения характеристик в рамках выбранного промежутка времени.
Методика
В ходе исследования источников международной информации в качественной прессе России и США мы проанализировали контент следующих изданий: «Российская газета», «Известия», «Коммерсантъ», «Новая газета», The Los Angeles Timesи ThePhiladelphiaInquirer.
Под международной информацией мы подразумеваем новости о зарубежных событиях и процессах. В ходе нашего исследования мы обращали внимание на тексты, написанные авторами рассматриваемых изданий, за исключением коротких новостных сообщений, а также на те материалы, первоисточниками которых являются другие СМИ или информационные агентства. В выборку были включены все тексты, посвященные зарубежным событиям и процессам, соответствующие перечисленным параметрам.
Временные рамки исследования обусловлены тем, что рассматриваемые годы представляют разные этапы технологического и экономического развития журналистики. В середине 1990-х гг. газеты еще были ключевыми источниками новостной информации, финансовые показатели их деятельности росли, только начиналось внедрение в журналистику интернет-технологий. Это были последние годы «золотой эпохи» международной журналистики, которая, по мнению многих исследователей, начала «угасать» в 1990-е, после окончания Холодной войны (Cole, Hamilton, 2008: 805; Hess, 2012: 6). Современный же период ознаменован экономическим кризисом прессы, в результате которого многие СМИ оказались вынуждены отказываться от содержания зарубежных корпунктов и искать новые способы освещения зарубежных событий. Спустя 20 лет международная журналистика оказалась совсем в других технологических условиях, связанных с развитием мобильных коммуникаций и социальных сетей. Эти и ряд других факторов продолжают действовать и в настоящий момент, поэтому показатели 2015 г., на наш взгляд, адекватно отражают самые современные реалии.