Статья: Источники международной информации в качественных газетах России и США 1995 и 2015 гг.

В 1995 г. именно газеты были основными производителями журналистских текстов международной тематики, доступных массовой аудитории -- как по количеству, так и по объему материалов. К 2015 г. развитие Интернета значительно расширило выбор новостных ресурсов для массового пользователя, но обращение именно к газетам, которые и в новых технологических условиях остаются крупнейшими журналистскими организациями, при сравнительном анализе представляется оправданным.

Среди российских изданий мы выбрали те, которые входили в 2015 г. в десятку самых цитируемых газет России, согласно рейтингу федеральных российских СМИ службы мониторинга СМИ «Медиалогия», выходили в свет и в 1995 г., и в оба периода уделяли значительное внимание международной тематике.

Что касается американских изданий, то выбор The Los Angeles Times и The Philadelphia Inquirer обусловлен тем, что это заметные как в 1995, так и в 2015 г. газеты. В отечественных и международных исследованиях они практически не представлены, в отличие, например, от изданий условной «большой тройки» (The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal),которые являются лидерами американской международной журналистики и одновременно крупнейшими национальными идеологическими и пропагандистскими институтами в вопросах международной коммуникации.

В то же время The Los Angeles Times входит в десятку ведущих американских газет, а ThePhiladelphiaInquirer-- крупное региональное издание и одна из старейших сохранившихся в США газет (создана в 1829 г.)3. Выбранные американские СМИ демонстрируют разный подход к международной журналистике. Газета TheLosAngelesTimesв 2015 г. оставалась крупнейшим изданием за пределами политической и деловой столиц страны, с собственным международным отделом, и главным «поставщиком» новостей о зарубежной жизни для всех газет корпорации TribuneCompany4, которой тогда принадлежала. А ThePhiladelphiaInquirerеще в 2006 г. лишилась своего последнего иностранного бюро (Enda, 2010), однако представляется нам важным объектом, для того чтобы рассмотреть, какие источники международной информации используются изданиями, лишившимися традиционных ресурсов, ранее обеспечивавших наполнение рубрик международной тематики.

Сравнение результатов, полученных в ходе анализа четырех российских и двух американских газет, представляется корректным, поскольку количество публикаций в рассматриваемых изданиях в выбранные периоды сопоставимо -- за счет традиционно большего объема номеров американской ежедневной прессы. Кроме того, мы считаем обоснованным сравнение общенациональных российских и региональных американских газет. Выбор общенациональных российских газет обусловлен тем, что в отечественных региональных изданиях отсутствуют рубрики, содержащие международную информацию. В то же время в США практически отсутствуют общенациональные газеты: большая часть изданий являются региональными или местными, но при этом крупнейшие из них имели (а некоторые сохраняют до сих пор) хорошие международные редакции. Как пишет отечественный исследователь Б. А. Калягин, лишь одна газета, TheUSAToday, создавалась как общенациональная (2012). К этому типу прессы можно отнести с некоторым допущением газеты TheWallStreetJournalи TheNewYorkTimes.Перечисленные издания неоднократно изучались российскими исследователями медиа, в то время как выбранные нами газеты, имеющие значительный по американским меркам тираж, издающиеся в крупных городах и занимающие важное место в национальной медиасистеме, практически не рассматривались в научных работах.

Из годичной подшивки каждого из анализируемых изданий за 1995 г. (52 недели) и 2015 г. (52 недели) мы выбрали по четыре недели для проведения контент-анализа. Мы проанализировали публикации двух полных и двух сконструированных недель каждого года, наименее насыщенных крупными международными событиями. Субботние и воскресные выпуски не рассматривались ввиду их очевидного отличия от стандартных.

Из публикаций 1995 г. в выборку попали материалы российских газет, опубликованные в следующие недели: с 28 ноября по 1 декабря и с 4 по 7 апреля. В газетах 2015 г. мы анализировали тексты, опубликованные с 19 по 23 октября и со 2 по 6 марта. Для анализа публикаций американских газет 1995 г. были выбраны следующие недели: с 13 по 17 марта и с 4 по 8 декабря. В 2015 г. мы проанализировали материалы, опубликованные в рассматриваемых газетах во временные промежутки с 6 по 10 апреля и со 2 по 6 февраля.

Для того чтобы сконструировать дополнительные недели, мы присвоили неделям номера от 1 до 52. С помощью генератора случайных чисел мы составили по две последовательности из 5 чисел для 1995 и 2015 г. соответственно, где каждое число -- номер недели, из которой мы выбрали день для анализа. Для российских газет в 1995 г. сконструированы следующие недели: вторник 14 февраля, среда 20 сентября, четверг 2 ноября, пятница 8 декабря, вторник 31 января, среда 26 апреля, среда 7 сентября, пятница 27 октября. Для 2015 г. сконструированные недели выглядят так: понедельник 16 февраля, вторник 31 марта, среда 15 апреля, четверг 19 ноября, пятница 18 декабря, понедельник 2 февраля, вторник 12 мая, среда 16 сентября, четверг 10 сентября, пятница 6 ноября. Поскольку с февраля по август 1995 г. «Новая газета» не выходила, а с августа 1995 г. стала еженедельным изданием, для анализа ее публикаций в этот период были выбраны январь и февраль (в эти месяцы газета имела статус ежедневного издания). В выборку попали материалы, опубликованные с 7 по 10 февраля и с 10 по 13 января. Кроме того, в выборку включены публикации 14 и 17 февраля, а также 5, 18, 25, 27 и 31 января.

В выборку для американских изданий 1995 г. попали следующие дни: понедельник 13 февраля, вторник 13 июня, среда 30 августа, четверг 26 октября, пятница 1 декабря, понедельник 22 мая, вторник 15 августа, среда 13 сентября, четверг 23 ноября, пятница 22 декабря. В 2015 г. в выборку были включены: понедельник 12 января, вторник 24 марта, среда 13 мая, четверг 3 сентября, пятница 16 октября, понедельник 5 января, вторник 28 апреля, среда 19 августа, четверг 22 октября, пятница 18 декабря.

При определении классификации источников текстовой информации, соответствующей целям нашего исследования, мы опирались на классификацию, разработанную М. А. Разумовой (2016).

На основе материалов упомянутого исследователя мы определили следующие категории анализа источников:

источники информационного повода,

источники дополнительной информации/комментария.

Анализируя тексты газет The Los Angeles Times и The Philadelphia Inquirer, мы пользовались следующей классификацией источников:

P-источники (официальные заявления и ответы на вопросы в ходе пресс-конференций, материалы пресс-службы, заявление руководителей пресс-служб, пресс-релизы),

государственные источники (законопроекты, заявления официальных лиц, министерства и ведомства, решения судов),

результаты исследований/социологических опросов,

другие СМИ и информационные агентства,

интернет-ресурсы (базы данных, сайты и аккаунты в социальных сетях различных государственных, коммерческих и общественных организаций, а также частных лиц),

очевидцы/участники событий (чаще всего обычные жители),

экспертный блок источников (для источников дополнительной информации / комментария).

Мы также выделили категорию эксклюзивных источников, в которую входят источники уникальной информации, полученной авторами материала лично в рамках интервью или беседы (не в ходе публичного мероприятия). Источники включаются в эту категорию только в том случае, если автор материала обозначил способ получения эксклюзивной информации.

Источники информационного повода и источники дополнительной информации/комментария в ходе анализа мы также делили на зарубежные и национальные.

В рамках нашего исследования мы обращали внимание на крупные тексты, в том числе взятые из других СМИ или информационных агентств. В общей сложности в исследуемый период мы проанализировали 1 008 материалов. В российских газетах мы выявили 518 текстов международной тематики: 210 в 1995 и 308 в 2015 г. В американских изданиях всего в рассматриваемый промежуток времени обнаружено 490 материалов международной тематики: 291 в 1995 и 199 в 2015 г.

В результате проведенного анализа мы обнаружили, что не во всех материалах указаны источники информационного повода.

В публикациях российских газет 1995 г. мы обнаружили 336 источников информации. Из них 66 -- источники информационного повода и 270 -- источники дополнительной информации/ комментария. В материалах 2015 г. мы насчитали 1 099 источников: 166 источников информационного повода и 933 -- дополнительной информации/комментария.

В публикациях американских газет 1995 г. мы выявили 902 источника информации. Из них 174 -- источники информационного повода и 728 -- источники дополнительной информации/комментария. В материалах 2015 г. мы насчитали 702 источника: 111 источников информационного повода и 591 -- дополнительной информации/ комментария.

Результаты исследования

Соотношение национальных и зарубежных источников

Как видно из таблицы 1, соотношение национальных и зарубежных источников в российских изданиях радикально изменилось за рассматриваемый промежуток времени. На 20 процентных пунктов увеличилась доля национальных источников инфоповода. В то же время в работе американских журналистов-международников с источниками информации о зарубежных событиях не выявлены значительные изменения. В 1995 и 2015 гг. авторы материалов предпочитали обращаться к зарубежным источникам инфоповода, освещая события в других странах. В 2015 г. доля зарубежных источников возросла на пять процентных пунктов.

Соотношение национальных и зарубежных источников среди источников информационного повода (в % от общего числа источников данного типа, американские издания: N=174 (1995 г.), N=111 (2015 г.); российские издания: N=66 (1995 г.), N=166 (2015 г.))

Национальные источники инфоповода в публикациях российских и американских газет, как правило, представлены заявлениями официальных лиц -- президентов, руководителей внешнеполитических ведомств, послов и сотрудников посольств в других странах и т. д.

В российских газетах в рассматриваемый период в целом резко выросла культура использования дополнительных источников. Как и в случае с источниками информационного повода, в данной категории увеличилась доля национальных источников -- на десять процентных пунктов (см. табл. 2). Несмотря на заметные изменения в предпочтениях авторов относительно национальной принадлежности источников информации, зарубежные источники превалируют в российской международной журналистике как в 1995, так и в 2015 г. При работе с дополнительной информацией и комментариями журналисты-международники, работающие в The Los Angeles Times и The Philadelphia Inquirer, в подавляющем большинстве случаев обращаются к зарубежным источникам. В рассматриваемый период соотношение национальных и зарубежных источников дополнительной информации фактически не изменилось.

Соотношение отечественных и зарубежных источников среди источников дополнительной информации/комментариев (в % от общего числа источников данного типа, американские издания: N=728 (1995 г.), N=591 (2015 г.); российские издания: N=270 (1995 г.), N=933 (2015 г.))

международный журналистика контент издание

Типы источников информационного повода

Как следует из данных, представленных в таблице 3, в 1995 и 2015 г. государственные источники информации стабильно лидируют в российской международной журналистике.

Таблица 3 - Типы источников инфоповода в прессе 1995 и 2015 гг. (в % от общего числа источников данного типа, американские издания: 174 (1995 г.), N=111 (2015 г.); российские издания: N=66 (1995 г.), N=166 (2015 г.))