каясь до уровня мелких деталей.
Схема программ — это математическая модель программы, представляющая собой текст на неком формальном языке. В нем все индивидуальные операторы и функции заменены абстрактными символами переменных-операций и переменных-предикатов. Схема не задает алгоритма, с ее помощью нельзя вычислять что-либо. Она описывает строение программы, или, более точно, строение множества программ, получающихся из схемы в результате задания различных интерпретаций. Интерпретируя по-разному переменные, функциональные и предикатные символы, можно получить совершенно разные программы. Но все они будут устроены одинаково, имея одни и те же переменные, типы операторов, логическую структуру и т.п. Эквивалентными объявляются схемы, у которых совпадают множества историй всех конечных цепочек.
Нами рассматривались три бизнес процесса в тарминах схем программ для трѐх различных организаций. Рассмотрим основные особенности бизнес-процессов А, Б и В. На первый взгляд, перед нами три абсолютно разных процесса. Процесс А (разработка типовых сайтов) ориентирован на сокращение стоимости разработки при сохранении степени удовлетворенности клиента. Процесс Б в значительной мере ориентирован на выпуск дорогой, трудоемкой, качественной продукции. Поэтому здесь большое значение уделяют проверке сделанной работы. Это вызывает огромное количество мелких правок, которые резко увеличивают число версий каждого файла. Процесс В – это масштабный международный софтверный проект, длящийся уже несколько лет. Проблему контроля версий и учета ошибок здесь успешно решили (Clearcase+TRAC). Были построены схемы для всех трех бизнес-процессов. При сравнении становится очевидно, что схемы Б и В ЛТ-эквивалентны, так как образуются друг из друга путем ЛТ-эквивалентных преобразований. Для проверки схем А и Б построим их информационные графы и проверим их подобие. Поскольку они не являются подобными, следовательно, эти схемы не являются ЛТ эквивалентными. На основании этого мы делаем вывод о том, что бизнес-процесс создания программного продукта В ближе к интересующему нас бизнеспроцессу Б, чем процесс разработки шаблонных сайтов А.
Таким образом, мы видим, что проблема управления файлами проекта, хранения истории их изменения и точного учета всех пожеланий заказчика и арт-директора, а также негативных резуль-
76
татов тестов, столь актуальная для бизнес-процесса Б, не может быть устранена с использованием решений для бизнес-процесса А. С другой стороны, в бизнес-процессе В именно эта задача была успешно решена введением системы контроля версий (Clearcase) и системы учета ошибок (TRAC).
Заимствование коснулось не только используемого ПО. Некоторые управленческие решения из практики В тоже оказались полезны. В частности, концепция «релиза» и «предрелизной подготовки», как финальной стадии развития проекта, при которой запрещены любые правки, кроме исправления ранее обнаруженных ошибок, теперь активно практикуется и в Б.
Таким образом, логико-термальная эквивалентность схем бизнес-процессов означает их глубокое внутреннее сходство, что позволяет широко заимствовать программные и управленческие решения между такими процессами.
77
3. МАШИНОСТРОЕНИЕ, ЭЛЕКТРОНИКА, ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
УДК 631.31
МАШИНА ДЛЯ ВЫКОПКИ КРУПНОМЕРНЫХ САЖЕНЦЕВ С КОМОМ ПОЧВЫ И ПОДГОТОВКИ
ПОСАДОЧНЫХ ям
Д.Ю.Дручинин Воронежская государственная лесотехническая академия
E-mail: druchinin.denis@rambler.ru
Одним из перспективных способов лесовосстановления и лесовыращивания является создание культур крупномерными саженцами, пересаживаемыми с комом почвы. Этот способ создания насаждений находит широкое применение при озеленении городов, создании различных ландшафтных дизайнов.
В лесокультурном производстве и озеленительных работах начинают использовать крупномерный посадочный материал, который хорошо приживается и более устойчив в конкуренции с травяной растительностью, позволяет ликвидировать сезонность в посадочных работах и сокращается объем работ по подготовке почвы.
Не считая тросовой подрезки кома и использования подъемных кранов, процесс выкопки посадочного материала крупных саженцев остается немеханизированным и самым трудоемким, ручным.
Даже большие деревья без кома и с комом земли выкапывались вручную с помощью лопат и топоров. Эти инструменты в работе неудобны и непроизводительны. Ими разрушается корневой брикет саженцев, корневая система размочаливается. Для удобства переносок громоздких и тяжелых деревьев рабочие стремятся искусственно уменьшить диаметр корневой системы, чтобы облегчить ее вес. Все это ведет к ослаблению растений [1].
Значительные затраты труда и людских ресурсов идут и на подготовку посадочных ям. Применяются различные модификации ямокопателей, экскаваторов и просто ручной труд – рабочие лопатами выкапывают ямы необходимого размера.
Серийно выпускаемые машины для выкопки саженцев с ко-
78
мом почвы в России практически не производятся.
Те машины, которые используются у нас в стране, в основном, импортного производства. Наши заводы выпускают такой вид выкопочных машин в единичных экземплярах. Они очень металлоемки, имеют большие габаритные размеры, сложны в обслуживании, эффективно применяются лишь на участках с большой площадью. Цена таких машин высока и, следовательно, они не находят большого спроса.
Цель работы: создание отечественного простого и дешевого варианта машины для выкопки крупномерного посадочного материала с комом почвы и подготовки посадочных ям, которую можно применять как при создании участка будущего леса, так и при озеленении и создании различных ландшафтных дизайнов.
При обзоре отечественного и зарубежного опыта установлено, что наиболее перспективными являются пассивные рабочие органы выкопочных устройств в виде ковшей и скоб, заглубляемых в почву под действием статического усилия.
Предлагается конструкция машины для выкопки саженцев с комом почвы. Машина содержит раму с несущими брусьями и устройством крепления к трактору, вертикальные стойки с закрепленным на них рабочим органом в виде двух треугольников, полуковша в задней его части.
Вертикальные стойки и рабочий орган образуют двуплечий рычаг, который может поворачиваться гидроцилиндрами.
Предложенная машина может применяться для подготовки посадочных ям под посадку ею же выкопанных саженцев. Посадочная яма повторяет контуры кома почвы с саженцем, снижая затраты труда и повышая эффективность работ при посадке или озеленении [2].
Общие выводы:
1.При обзоре отечественного и зарубежного опыта в этом вопросе установлено, что наиболее перспективными являются пассивные рабочие органы выкопочных устройств в виде ковшей и скоб, заглубляемых в почву под действием статического усилия.
2.Предложена конструкция машины для выкопки саженцев с комом почвы и подготовки посадочных ям.
3.В данный момент, учитывая перспективность технологического процесса пересадки саженцев и деревьев с комом почвы, для оптимизации параметров выкопочной машины проводятся тео-
79
ретические исследования, создана математическая модель взаимодействия рабочего органа с почвой и корнями растений.
Литература
1.Литвяков М. К. Озеленение лесными деревьями (сортиментация древесного посадочного материала, его получение и использование) [Текст] / М. К. Литвяков. – Ростов : Кн. изд-во, 1976.
–144 с.
2.Дручинин, Д. Ю. О механизированной выкопке крупномерных саженцев в питомниках [Текст] / Д. Ю. Дручинин // Вестник Харьковского национального технического университета сельского хозяйства имени Петра Василенко. – Харьков, 2010. – Вып.
94. – с. 343-348.
УДК 631.342
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ КУСТОРЕЗА В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ
С.В.Малюков Воронежская государственная лесотехническая академия
E-mail: maljukov-sergejj@rambler.ru
Комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов – одна из главных задач лесного хозяйства и лесной промышленности. Одной из главных причин низкой эффективности культур – низкий уровень механизации лесоводственных уходов за культурами, в первую очередь – осветления (высокий процент гибели культур из-за заглушения нежелательной древесной и кустарниковой растительностью) [1].
Для проведения механизированного осветления лесных культур существует ряд машин и механизмов с фронтальным расположением рабочих органов (РКР–1,5; КОМ–2,3; КОК–2 и др.). Однако, применение данных машин на вырубках бывает затруднено изза наличия высоких пней, захламленности порубочными остатками, валежником [2].
Цель работы: повышение качества и эффективности процесса осветления лесных культур на нераскорчеванных вырубках путем совершенствования технологии и обоснования основных парамет-
80