Материал: iaponiia_ezhegodnik_2021_tom_50

Бакшеев Е. С. Погребальные сооружения Яёй-Кофун

In Veshch’ v yaponskoi kul’ture [‘Thing’ in Japanese Culture] (pp. 28–59). Moscow: Vostochnaya literatura. (In Russian).

Baksheev,E.S.(2005).Dvustadiynayapogrebal’nayaobryadnost’Yaponii i Okinavy kak kul’turnaya model’[Two-Stage (Dual) Funerary Ritual of Japan andOkinawaasaCulturalModel].Ph.D.Thesis.Moscow:Rossiyskiyinstitut kul’turologii. (In Russian).

Baksheev, E. S. (2022). Pogrebal’nye sooruzheniya s nasyp’yu perioda Yayoi — predshestvenniki kurganov perioda Kofun v istoriko-kul’turnom kontekste epokhi [Мound-Burials of theYayoi Period, the Predecessors of the Mounded Tombs of the Kofun Period, in the Historical and Cultural Context of the Era]. In E. S. Baksheev, L.M. Ermakova, D.A. Suroven’,A. V. Filippov (Eds.), Drevnyaya Yaponiya v Vostochnoi Azii: arkheologiya, mifologiya, istoriya. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya Mikhaila Vasil’evicha Vorob’eva (1922–1995) [Ancient Japan in East Asia: Archeology, Mythology, History. To the 100thAnniversary of the Birth of MikhailVasilyevichVorobyov (1922– 1995)]. Ekaterinburg:Al’fa-print (in print). (In Russian).

Barnes,G.L.(2007).StateFormationinJapan:Emergenceofa4th Century Ruling Elite. London–NewYork: Routledge Taylor & Francis Group.

Barnes, G. L. (2012). Kofun: mounded tombs of Japan and Korea. In N. A. Silberman (ed.), Oxford Companion to Archaeology (2nd ed., Vol. 2, pp. 193–194). Oxford: Oxford University Press.

Ellwood, R. S. (1990).The Sujin religious revolution. Japanese Journal of Religious Studies, 17/2-3, 199–217.

Ermakova,L.M.(2002).Verovaniyaiku’turaIdzumo[BeliefsandCulture ofIzumo].InSinto—put’yaponskikhbogov[Shinto,aWayofJapaneseGods] (Vol. 1, pp. 122–135). Saint-Peterburg: Giperion. (In Russian).

Esaka T., Serizawa Ch., Sakazume H. (eds.). (1983). Nihon kōkogaku kojiten[ConciseDictionaryofJapaneseArcheology].Tokyo:NEWSCIENCE CO. (In Japanese).

Gnezdilova, I. S. (2020). Pogrebal’nye kompleksy perioda Kofun (III — VII veka nashei ery) na territorii ravniny Nara, ostrov Khonsyu, Yaponskii arkhipelag (po dannym arkheologii) [Burial Complexes of the Kofun Period (III — VII C. AD) on the Territory of the Nara Plain, Honshu Island, the JapaneseArchipelago (according to archaeological data)].Abstract of a Ph.D. thesis. Novosibirsk: Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian branch of RAS. (In Russian).

Hudson, M. J., Barnes, G. (1991). Yoshinogari: A Yayoi Settlement in Nothern Kyū̄shū̄. Monumenta Nipponica, 46 (2), 211–235.

160

Baksheev E. S. Yayoi and Kofun Funerary Structures

Hudson, M. J. (1992). Rice, Bronze, and Chieftains — An Archaeology ofYayoi Ritual. Japanese Journal of Religious Studies, 19/2-3, 139–189.

Imamura, K. (1996). Prehistoric Japan: New Perspectives on Insular East Asia. London: UCLPress.

Iofan, N. A. (1974). Kul’tura drevnei Yaponii [The Culture of Ancient Japan]. Moscow: Nauka. (In Russian).

Ishino,H.(1992).RitesandRitualsoftheKofunPeriod.JapaneseJournal of Religious Studies, 19 (2-3), 191–216.

Istoriya Yaponii [A History of Japan] (1998). Ed. by A. Zhukov. Vol. 1. Moscow: Institute of Oriental Studies of RAS. (In Russian).

Kidder, J. (2007). Himiko and Japan’s Elusive Chiefdom of Yamatai: Archaeology, History, Mythology. Honolulu: University of Hawaii Press.

Kozhevnikov,V.V.(2017).FormirovaniyedrevnegogosudarstvavYaponii [Formation of the Ancient State in Japan]. Izvestiya Vostochnogo instituta, 4/36, 48–61. (In Russian).

Laptev, S. V. (1998). Kitaisko-yaponskie otnosheniya s glubokoi drevnosti do VI v. n. e. [Sino-Japanese Relations from Ancient Times to the 6th c. AD]. Ph.D. Thesis. Moscow: Lomonosov Moscow State University. (In Russian).

Meshcheryakov,A. N., Grachev M. V. (2002). Istoriya drevnei Yaponii [A History ofAncient Japan]. Sain-Petersburg: Giperion. (In Russian).

Mizoguchi, K. (2013). The Archaeology of Japan: From the Earliest Rice Farming Villages to the Rise of the State. Cambridge: Cambridge University Press.

ŌtsukaH.,KobayashiS.(eds.).(1982).Kofunjiten[DictionaryofTumuli]. Tokyo: Tokyōdō shuppan. (In Japanese).

Pearson, R. (2016). Ōsaka Archaeology. Oxford:Archaeopress.

Piggott,J.(1996).Review“TheCambridgeHistoryofJapan,V.1:Ancient Japan by Delmer Brown”. Harvard Journal of Asiatic Studies, 56 (1), 208– 227.

Sahara, M. (1987). Nihonjin no tanjō [A Birth of the Japanese People]. TaikeiNihonnorekishi[‘HistoryofJapan’Series].Vol.1.Tokyo:Shōgakukan. (In Japanese).

Suroven’, D.A. (2020a). Rann’aya forma gosudarstva v tsentral’noi Yaponii i obrazovanie territorial’nogo gosudarstva Yamato [The Early State Form in Central Japan and the Formation of the Territorial State of Yamato]. In A. S. Smykalin (Ed.), Problemy istorii obshchestva, gosudarstva i prava

[Problems of the History of Society, State, and Law] (11, pp. 241–318). Ekaterinburg: Ural State University. (In Russian).

161

Бакшеев Е. С. Погребальные сооружения Яёй-Кофун

Suroven’, D. A. (2020b). Religiozno-politicheskie reformy gosudarya Mimaki. Chast’1: Kul’t gory Miva i smena verkhovnoi zhritsy-pravitel’nitsy pravitelem — verkhovnym zhretsom [The Religious and Political Reforms of Emperor Mimaki. Part 1: The Cult of Mount Miwa and the Change of the High Priestess Ruler by the Male Ruler High Priest]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 22/3, 701–713. (In Russian).

Svetlov, G. E. (1994). Kolybel’ yaponskoi tsivilizatsii: Nara. Istoriya, religiya, kul’tura [Nara, a Cradle of Japanese Civilization. History, Religion, Culture]. Moscow: Iskusstvo. (In Russian).

Tanaka, M. (1991). Wajin sōran [Disturbances at Wajin]. In Nihon no rekishi [History of Japan] (Vol. 2). Tokyo: Shūeisha. (In Japanese).

The Cambridge History of Japan. (1993). Vol. 1: Ancient Japan. Brown D. M. (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Torrance, R. (2016). The Infrastructure of the Gods: Izumo in the Yayoi and Kofun Periods. Japan Review, 29, 3–38.

Tsuboi, K. (ed.). (1987). Recent Archaeological Discoveries in Japan. Paris-Tokyo: Centre for EastAsian Cultural Studies.

Tsude, H. (1990). Chiefly lineages in Kofun-period Japan: political relations between centre and region. Antiquity, 64, 923–929.

Tsude, H. (1996). Homogeneity and RegionalVariability in Cultures of the KofunPeriod.InInterdisciplinaryPerspectivesontheOriginoftheJapanese. International Symposium (pp. 169–179). Kyoto: IRCJS.

Vorob’ev, M. V. (1958). Drevnyaya Yaponiya: istoriko-arkheologicheskii ocherk [Ancient Japan: Historical and Archeological Outline]. Moscow: Vostlitizdat. (In Russian).

Vorob’ev, M.V. (1980). Yaponiya v III–VII vekakh [Japan in 3rd–4th c.AD]. Moscow: Nauka. (In Russian).

Yamada,R.(1982).Boseijūnonazo[10RiddlesofFuneralRites].Rekishi yomihon [Reading-book on History], 27/5 (347), 96–102. (In Japanese).

162

Ежегодник Япония 2021. Т. 50. С. 163–183 Yearbook Japan 2021. Vol. 50, pp. 163–183 DOI: 10.24412/2687-1440-2021-50-163-183

Континентальная политика Японии — взгляд из Франции:

японская экспансия в Китае и политический мир Франции

В. Э. Молодяков

Аннотация. Настоящая статья анализирует реакцию французских политиков и аналитиков на расширение японской экспансии в Китае, начиная с ее перехода в новую фазу в июле 1937 г., что получило в Японии название «Китайский инцидент», так как состояние войны между странами формально не было объявлено. Японо-китайская война стала «новостью» мирового значения и для французской прессы, хотя не столь важной, как проблемы внутренней политики или события в соседних странах, как гражданская война в Испании. Известный аналитик, генеральный секретарь Комитета по изучению тихоокеанских проблем Роже Леви (1887–1975) прямо связал изменение ситуации на Дальнем Востоке с интересами Франции в регионе, хотя его работы отличались равноудаленным взглядом на японо-китайский конфликт. Вскоре в конфликте обозначился важный для Франции “германский фактор”, связанный с Антикоминтерновским пактом 1936 г. между Германией и Японией, на что сразу обратил внимание влиятельный политик, бывший премьер-министр Альбер Сарро (1872–1962).

По этой же причине позиция праворадикального монархического движения «Action française», поддержавшего Японию во время Маньчжурского инцидента (1931) и Шанхайского кризиса (1932), не была однозначно прояпонской. Аргументы китайской стороны представил юрист, профессор Сорбонны Жан Эскаррá (1885–1955). Известный в политических кругах философ и публицист Фелисьен Шаллай (1875–1967) осудил японскую агрессию и в то же время попытался дистанцироваться от обеих конфликтующих сторон. Популярный романист Клод Фаррер (1876–1957) и бывший дипломат Эдуар Клавери (1867–1949), ставший историком и аналитиком, приняли сторону Японии, считая ее союзником Франции в борьбе за поддержание

163

Молодяков В. Э. Континентальная политика Японии

стабильности в Восточной Азии. Изучение восприятия континентальной политики Японии во Франции не только обогащает нас новыми знаниями об истории эпохи, но позволяет лучше понять ее политическую философию и функционирование систем пропаганды и имиджмейкинга.

Ключевые слова: Япония, Франция, Китай, Индокитай, колония, экспансия, пропаганда, безопасность.

Автор: Молодяков Василий Элинархович, доктор политических наук,

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Международного института японской культуры университета Такусёку, Япония, 112-0012, Токио, Бункё-ку, Оцука 1-7-1 G-210.

ORCID 0000-0001-5892-0473

E-mail: dottore68@mail.ru

Конфликт интересов.Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Continental Policy of Japan

as Seen from France:

Japanese Expansion in China

and French Political World

V. E. Molodyakov

Abstract.ThisarticleanalyzesresponsesofFrenchpoliticiansandanalyststoa thennewphaseofJapaneseexpansionintoChinafromJuly1937,knowninJapan as the “China Incident” because the state of war was never officially proclaimed. The Sino-Japanese War became a piece of “news” of global significance for the Frenchpresstoo,evenifnotsoimportantasinternalpoliticalproblemsoreventsin neighboringcountriesliketheSpanishCivilWar.Awell-knownanalyst,Secretary General of the Committee for Pacific Problems Study Roger Levy (1887–1975) directlyconnectedthechangedsituationintheFarEastwithFrenchinterestsinthis region, while his works were marked by an equidistant view of the Sino-Japanese conflict.The “German factor” of this conflict, important for France, emerged soon and was noted by an influential politician Albert Sarrault (1872–1962), a former Prime Minister. Also, for this reason, the position of a right-wing monarchist movement “Action française” was not as explicitly pro-Japanese as it was during the Manchurian Incident of 1931 and the Shanghai crisis of 1932. University of

164