Помимо того что в данном случае использовался макет огнестрельного оружия, возникает вопрос и иного плана: реально ли воспринимали предъявленную угрозу сотрудники почты? Указанный пример свидетельствует о том, что угроза насилием здесь имеет место постольку, поскольку она представляется таковой потерпевшим и это осознается преступником.
Анализируя изложенные в настоящей главе критерии при квалификации разбоев и грабежей из совокупности трех названных в признаков и должна исходить судебная практика, на что справедливо обращается в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества", где сказано, что при определении угрозы применения насилия "необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного".
Однако, как видно из приведенных примеров, на практике все же бывает крайне непросто провести грань между угрозой применения насилия при грабеже и разбое, потому как приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом мнимым (предполагаемым), и в большинстве случаев лишь субъективная оценка судебной инстанции по тому или иному вопросу квалификации имеет первоочередное значение.
Вместе с тем очевидно, что завладение имуществом с применением насилия и с угрозой его применения - это две большие разницы. Общественная опасность таких действий не одинакова. Угроза является лишь одним из видов насилия, и ставить ее в один ряд с завладением имуществом с использованием физического и психического насилия вряд ли корректно (все равно что предусмотреть в одной части уголовно-правовой нормы ответственность за убийство и угрозу убийством). В ситуации, когда мы имеем дело с неопределенными критериями и противоречивым их правоприменением, можно предположить, что угроза как способ завладения имуществом должна быть выделена из составов грабежа и разбоя и найти свое самостоятельное закрепление в УК. Однако данный вывод будет лишь промежуточным, так как предстоит различать угрозу как самостоятельный способ завладения имуществом с угрозой, имеющей место в составе вымогательства.
Таким образом, право собственности - право гарантированное Конституцией и иным действующим законодательством Республики Беларусь. Человек может чувствовать себя в безопасности в т. ч. будучи уверен, что его собственность охраняется Законом от преступных посягательств. В гл.24 УК включены уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против собственности, в т. ч. такие формы хищения как грабеж (ст. 206 УК) и разбой (ст. 207 УК).
Грабеж - это открытое похищение имущества. Объективная сторона этого преступления состоит в том, что при грабеже лицо открыто похищает имущество. Важно, как само лицо воспринимает способ нарушения отношений собственности. Грабеж будет иметь место в трех ситуациях.
Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознает это обстоятельство.
Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам.
В-третьих, когда имущество изымается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не осознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препятствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношений других лиц к его поведению не осознается похитителем).
В рамках открытого похищения в форме грабежа может оцениваться просьба или требование, подкрепленные угрозой насилия не опасного для жизни и здоровья, о передаче имущества или применение физических усилий,
Здесь следует учитывать, что грабеж соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего предусмотрен ч.2 ст. 206 УК.
Разбой (ст. 207 УК) представляет собой насилие либо угрозу применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом, при этом такое насилие или угроза опасны для жизни и здоровья потерпевшего.
Повышенная общественная опасность разбоя связана прежде всего с многообъектностью данного преступления. Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного объекта - здоровье личности.
Опасность разбоя определяется не столько самим посягательством на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Грабеж, как и разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.
Субъективная сторона грабежа и разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая рассматриваемые преступления, сознает, что оно открыто противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что оно своими действиями причиняет ущерб собственнику и желает этого, в связи с этим УК предусматривает ответственность за эти преступления с 14 лет.
Список использованных источников
Список нормативных источников:
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 24.11.1996г., 17.11.2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1994. №486.
. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. N 218-З (в ред. от 28.12.2009 г.) // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.
. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999г. N 275-З (в ред. от 15 июля 2009 г.) // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.
. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь 16.07.1999, N 295-З: в ред. Закона Респ. Беларусь в ред. от 15 июля 2009 г // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.
. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: "Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 (ред. от 27.09.2007) // Консультант плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2010.
Список литературных источников:
6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / Н.А. Бабий. - Минск: Тесей, 2006. - 394 с.
7. Барков, А.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий; под общей ред. А.В. Баркова - Минск: Тесей, 2003. - 1200 с.
. Барков, А.В. Хомич В.М. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка и др. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.
9. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - Москва: Издательство Эра, 1974. - 236 с.
. Ераксин, В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. - Москва: 1972. - 128 с.
. Захаренко, В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Науч. - практ. Комментарий. / Захаренко В.Е. - Минск: 1997. - 824 с.
. Кудашев, Ш. Грабеж или разбой? / Ш. Кудашев // Законность. - 2007. - № 6. - С.43-45.
. Кириллов, С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: автореф. дис. д-ра юрид. наук / СИ. Кириллов. - Москва: 1999. - 54 с.
. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. - Москва: 1974. - 336 с.
. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России: Особенная часть. Учебник для Вузов. - Москва: Юристъ, 2006. - 649 с.
. Матышевский, П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности / П.С. Матышевский. - Киев: Изд-во Норма, 1972. - 200 с.
. Скуратова, Ю.И. Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - Москва: Юристъ, 1996. - 1349 с.
. Тишкевич, И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность / Тишкевич. - Минск: Университетское, 1984. - 168 с.
. Трипузова, А. Разбой: основные ошибки в квалификации / А. Трипузова // Законность и правопорядок. - 2007. - № 2. - С.21-25.
. Фомичева, М.А. Угроза как способ совершения преступления: автореф. дис. / М.А. Фомичева. - Москва: 2008. - 289 с.
. Яни, П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / П.С. Яни. - Москва: 2002. - 136 с.