В рамках открытого похищения может оцениваться просьба или требование подкрепленные угрозой насилия о передаче имущества или применение физических усилий, прилагаемых, например чтобы вырвать имущество из рук потерпевшего.
Здесь следует учитывать, что грабеж соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего предусмотрен ч.2 ст. 206 УК.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 (ред. от 27.09.2007)"О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" в п.4 под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч.2 ст. 206 УК), следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы [5].
Правоприменительная практика свидетельствует, что органы дознания и предварительного следствия зачастую, в целях служебных показателей или заблуждения, неверно квалифицируют деяния преступника, а именно квалифицируют его действия по ч.2 ст. 206 УК в отсутствие явных признаков угрозы или насилия в отношении потерпевшего. Например М. на пешеходной улице вырвал дамскую сумку из рук П. и скрылся с похищенным. Несмотря на то, что потерпевшей П. не предъявлялись угрозы насилия и такое насилие ей не причинено, органы дознания при допросе П. привели ее показания к тому, что П. почувствовала боль в руке при вырывании сумки, в связи с чем действия М. были неверно квалифицированы по ч.2 ст. 206 УК, что и нашло последующее свое подтверждение при вынесении приговора М. по ч.1 ст. 206 УК где было отмечено, что насильственные действия в отношении потерпевшей не применялись [12, с.43].
Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что оно своими действиями причиняет ущерб собственнику и желает этого.
Субъектом грабежа является лицо, достигшее 14 лет ко времени совершения преступления.
В ч.2 ст. 206 названы два квалифицирующих признака, грабеж:
соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;
с угрозой применения такого насилия;
совершенный повторно;
группой лиц;
с проникновением в жилище [3].
Часть 3 ст. 206 - содержит еще один признак: грабеж, совершенный в крупном размере.
В ч.4 ст. 206 названы следующие два признака: грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере.
Таким образом, грабеж характеризуется открытым характером незаконного изъятия имущества, может сопровождаться применением или угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
1.3 Особенности хищения имущества в форме разбоя
Разбой (ст. 207 УК) представляет собой насилие либо угрозу применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.
С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. В качестве преступления в ст. 207 фигурируют насилие либо угроза применения насилия с целью завладения имуществом.
Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев, причинение физической боли, телесных повреждений, при этом такое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Под угрозой применения насилия следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражают намерение немедленно применить насилие к потерпевшему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 п.5 (ред. от 27.09.2007)"О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" од насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного [5].
Насилие или угроза насилия могут быть применены к собственнику какого-либо имущества, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что насилие либо угроза насилия являются способом либо изъятия, либо удержания имущества, который с целью непосредственного (то есть в это время и в этом месте) завладения имуществом применяется виновным к любому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику.
Насильственные действия, совершенные после окончания кражи, грабежа или мошенничества для того, чтобы скрыться или избежать задержания, не могут рассматриваться как разбои и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера таких действий и наступивших затем последствий.
Необходимо отметить, что судебная практика рассматривает в качестве насилия введение в организм потерпевшего путем обмана сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ для приведения его таким способом в беспомощное состояние, с целью последующего завладения имуществом.
При разбое угроза должна быть реальной. Форма ее проявления не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, газовых пистолетов, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами [7, с.213].
Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этих предметов как реальной угрозы насилия и должны были создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что угроза будет реализована, если преступник встретит какое-либо сопротивление (например, преступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках находится холодное оружие, и т.п.).
Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо выказывания угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом, вне зависимости от того, удалось ли преступнику реализовать свои намерения.
Причинение потерпевшему телесного повреждения, вследствие применения насилия, которое в последующем будет признано опасным бля жизни или здоровья, полностью охватывается ч.1 ст. 207 и не требует дополнительной квалификации.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие либо угрозу насилия с целью непосредственного завладения имуществом и желает этого.
Субъектом разбоя является лицо, достигшее 14 лет к моменту совершения преступления.
В ч.2 ст. 207 предусматривается ответственность за квалифицированный состав разбоя, если он совершен:
) с проникновением в жилище;
) группой лиц;
) с целью завладения имуществом в крупном размере;
) повторно [3].
Отдельные квалифицирующие признаки применительно к разбою имеют свою специфику. Так, например, разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место и в случае, когда два преступника по предварительному сговору совместно осуществляют насилие либо угрозу насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего с целью завладения имуществом, и когда одно лицо начинает производить подобные действия, а другое присоединяется к этой деятельности в процессе и оба преследуют цель завладения имуществом.
Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один из преступников осуществляет насилие либо угрозу насилия, а другой одновременно либо сразу же после этого завладевает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно дополняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников в отдельности.
Часть 3 ст. 207 предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен:
) организованной группой;
) с причинением тяжкого телесного повреждения;
) с целью завладения имуществом в особо крупном размере.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет иметь место, если в результате применения насилия к потерпевшему причиняется вред его здоровью в виде тяжкого телесного повреждения. Признаки тяжкого телесного повреждения определены в ч.1 ст.147. Нужно отметить, что по ч.3 ст. 207 квалифицируется только умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, а неосторожное причинение таких последствий квалифицируется по ч.1 или ч.2 ст. 207. Подобным же образом квалифицируется причинение смерти по неосторожности в результате применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.
В судебной практике наступление смерти потерпевшего по неосторожности виновного от причинения ему при разбое тяжких телесных повреждений квалифицируют по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 207 и ч.3 ст.147 УК.
Умышленное убийство, сопряженное с разбойным нападением, не охватывается только составом разбоя и образует совокупность преступлений, предусмотренных двумя статьями: п.12 ч.2 ст.139 и ч.3 ст. 207.
Разбой следует отграничивать от грабежа по двум признакам:
) по способу нарушения отношений собственности (при грабеже - это открытое похищение чужого имущества, с применением насилия либо угрозы насилия не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; при разбое - это применение насилия либо угрозы насилия с целью завладения имуществом опасное для жизни или здоровья потерпевшего);
) по конструкции объективной стороны (грабеж имеет материальную, разбой - усеченную конструкцию состава преступления).
От бандитизма (ст.286) разбой необходимо отличать по следующим признакам:
) по объекту: непосредственный объект разбоя - это отношения собственности; непосредственный объект бандитизма - общественная безопасность;
) по объективной стороне: разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилия с целью завладения имуществом; бандитизм - в создании банды, либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или в нападениях, совершаемых бандой;
) по форме участия субъекта в преступлении: разбой может совершаться одним лицом, группой лиц либо организованной группой; бандитизм - это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооруженную группу с целью нападения;
) по субъективной стороне: разбой - это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью; при бандитизме цель - это нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан;
) по возрасту субъекта: за разбой должно отвечать лицо, достигшее 14 лет; за бандитизм - лицо, достигшее 16 лет. Совершение разбоя бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 207 и ст.286.
В юридической литературе неоднократно упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме, в связи с чем следует остановиться и на этом момента.
Такое перерастание возможно, если:
во-первых, хищение в иной форме находилось на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;
во-вторых, в разбой могут перерасти все иные формы хищения, в том числе не доведенные до конца мошенничество (ст. 209 УК) и присвоение или растрата (ст.211 УК). Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц. В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами;
в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются актом нападения. Если же хищение начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные например в ст. 205-206 УК, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья;
в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению [15, с.385].
2. Степень опасности угрозы применения насилия при квалификации грабежей и разбоев
2.1 Угроза насилия - как способ совершения грабежей
Характерным способом совершения разбоев и грабежей является такой способ совершения преступления как применение насилия к потерпевшим. Если насилие применено, то за основу при квалификации преступления берутся данные судебно-медицинских экспертиз и исходя из степени тяжести телесных повреждений (с учетом иных обстоятельств) действия преступника расцениваются как грабеж (насилие не опасное для жизни и здоровья) или разбой соответственно (насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего). Гораздо сложней определить квалификацию совершенного преступления при угрозах насилия, именно здесь правоприменительная практика не всегда однозначна, что и вызывает определенные сложности при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в суде. В связи с этим настоящая глава будет направлена на рассмотрение актуальных проблем правоприменения уголовного законодательства, связанного с завладением имуществом с помощью угрозы при разбое и грабеже.
Угроза как способ совершения преступления характеризуется оказанием такого воздействия на психику человека, при котором он подчиняет свою волю требованиям угрожающего [20, с.12-13].
В преступлениях против собственности угроза может служить одним из способов или средств завладения имуществом: