Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и (или) обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемое ею права в совокупности (ст.143 ГК). К ценным бумагам относятся государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законодательством о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.144 ГК).
Не являются предметом хищения документы, не содержащие сами по себе, без внесения соответствующих реквизитов каких-либо имущественных прав. Например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов на транспорте, доверенности и т.п. Не могут выступать в качестве предмета хищения легитимационные знаки: номерки гардероба, жетоны камеры хранения и др. Завладение такими предметами может оцениваться по-разному. Например, похищение бланков проездных билетов с целью последующего их использования лицом для бесплатного проезда на транспорте должно квалифицироваться по ст.377, как хищение официальных документов и приготовление к причинению имущественного ущерба без признаков хищения ст.13 и ст.216; похищение бланков проездных билетов для их дальнейшей реализации через уполномоченных работников транспортных средств следует квалифицировать по ст.377 и как приготовление к хищению; похищение документов с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем для завладения имуществом должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству; похищение легитимационных знаков с целью получения имущества следует оценивать как приготовление к хищению.
Предмет преступлений способом грабежа и разбоя выступает имущество. Предметом хищения может являться имущество, частично или полностью изъятое из гражданского оборота на основании предписаний закона. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, а также хищение радиоактивных веществ или наркотических средств и психотропных веществ либо сильнодействующих или ядовитых веществ нарушает не только отношения собственности, а главным образом государственное управление в сфере общественной безопасности или охраны здоровья населения. В этой связи хищение таких предметов квалифицируется по ст. ст.294, 323, 327 и 333 УК.
Для грабежа и разбоя способом посягательства на отношения собственника является завладение имуществом, сопряженное с изъятием его из чужого владения. Под изъятием следует понимать извлечение либо иное обособление имущества из правомерного владения лица. Завладение состоит в обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Во-первых, противоправность означает, что лицо, завладевающее имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права.
Во-вторых, такое завладение осуществляется в форме грабежа и разбоя.
Если посягательство на отношения собственности происходит способом, не указанным в пункте 1 примечания к гл.24 УК, то говорить о хищении не приходится.
К признакам хищения, характеризующим объективную сторону преступления, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равноценное возмещение - хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Однако частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества на другое не исключает вовсе отсутствия состава хищения и должно быть учтено при определении размера хищения.
Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо незаконно обращает в свою пользу или во благо близких ему лиц чужое имущество. В подобной ситуации имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение другого лица. При хищении собственник или иной законный владелец утрачивает имущество, поскольку виновный обращает его в свою или других лиц пользу. В этой связи противоправное обращение в свою пользу имущества, собственник которого не установлен или отсутствует вовсе, хищением не является.
Интересующие нас преступления признается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Отсутствие у лица реальной возможности распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться похищенным имуществом исключает состав оконченного преступления. Решение вопроса о том, имелась ли у субъекта такая возможность, зависит от свойств похищенного имущества, намерений преступника и некоторых других обстоятельств.
Так, хищение в форме например грабежа с охраняемой территории признается оконченным, если имущество вынесено за пределы этой территории и виновный получает возможность им распоряжаться. Определяющим в подобной ситуации является не время, прошедшее с момента выноса имущества, не расстояние, на которое перемещены похищенные вещи, а получение реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным и осознание этого обстоятельства виновным. Момент окончания хищения продуктов питания, спиртных напитков, денег или другого подобного имущества должен определяться в зависимости от намерения лица, совершившего это преступление: если виновный предполагал распорядиться имуществом в пределах охраняемой территории и совершил это - содеянное должно оценивать как оконченное хищение; если умыслом виновного предполагалось использовать имущество за пределами этой территории, однако осуществить это не представилось возможным - совершенное следует квалифицировать как покушение на хищение [8, с.304].
При такой форме хищения как разбой момент окончания преступления имеет некоторые особенности. Объективная сторона этого состава преступления имеет усеченную конструкцию. Разбой признается оконченным с момента применения насилия либо доведения до сведения потерпевшего угрозы применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения им определенных действий чужое имущество переходит в его владение, и желает этого. Сознанием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит также - распознавание лицом соответствующей формы хищения, а также в соответствующих случаях понимание наличия квалифицирующих обстоятельств [8, с.305].
Обязательным признаком субъективной стороны хищения является корыстная цель. В судебной практике цель признавалась корыстной при наличии следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную выгоду; эта цель удовлетворяется за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован материально. Зачастую при совершении преступления его цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных преступлений. Корыстные побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, данное в п.4 ст.4 УК, где под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. Исходя из вышесказанного корыстная цель будет иметь место, если лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу только близких, в чьей судьбе виновный заинтересован, а не любых иных лиц.
При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих могут иметь место и другие побуждения (хулиганские, месть и др.). В научной литературе высказывалось суждение, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться некорыстными побуждениями.
Корыстная цель - это обязательный признак субъективной стороны грабежа и разбоя. Вместе с тем необходимо отметить, что отдельные соучастники хищения могут действовать, не преследуя корыстной цели. В подобной ситуации для привлечения к ответственности, например, за пособничество в хищении, достаточно установить, что умысел виновного лица был направлен на содействие завладению исполнителем чужим имуществом.
Уголовную ответственность за хищение в форме грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
В п.2 примечания к гл.24 УК дается определение повторности хищения. В соответствии с этим положением хищение квалифицируется как совершенное повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст.294), хищение радиоактивных материалов (ст.223), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст.327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333).
Для признания хищения повторным не обязательно, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, не влияет, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения. Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения: судимость за прежнее преступление снята или погашена; истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние; лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.
Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения конкретным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление. Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям).
Виды хищений зависят от размера похищенного имущества. В п. 3 примечания к гл. 24 выделяются следующие виды хищения:
хищение в значительном размере (ущербом в значительном размере) признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления,
крупным размером (ущербом в крупном размере) - в двести пятьдесят и более раз, превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления,
особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) - в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины [3].
Размер хищения определяется только стоимостью похищенного в денежном выражении.
При определении вида хищения необходимо учитывать направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного.
Совершение нескольких хищений, причинивших в общей сложности, например, крупный ущерб, если содеянное свидетельствует о едином продолжаемом преступлении, следует квалифицировать как хищение в крупном размере.
При определении стоимости похищенного следует исходить из свободных цен (рыночных, розничных, оптовых и др.), существующих в месте совершения преступления на такую продукцию. Если в месте совершения преступления цены существенно отличаются, следует брать за основу минимальную цену на этот вид имущества.
Таким образом, грабеж и разбой являются имущественными преступлениями против собственности, совершаются открыто, из корыстных побуждений с целью завладеть чужим имуществом.
1.2 Открытое похищение имущества (грабеж)
Грабеж (ст. 206 УК) - это открытое похищение имущества. Объективная сторона этого преступления состоит в том, что при грабеже лицо открыто похищает имущество. Важно, как само лицо воспринимает способ нарушения отношений собственности. Грабеж будет иметь место в трех ситуациях.
Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознает это обстоятельство.
Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам.
В-третьих, когда имущество изымается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не осознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препятствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношений других лиц к его поведению не осознается похитителем) [8, с.314].
При грабеже изъятие и завладение имуществом, как правило, носит открытый характер. Если изъятие происходит тайно, но в дальнейшем процесс завладения носит открытый характер, имеет место перерастание кражи в грабеж.
В правоприменительной практике отграничение грабежа от кражи вызывают определенные сложности. Приведем пример, так в 2009 году, суд Быховского района Могилевской области рассмотрел уголовного дело в отношении гр-на В. Из материалов дела следовало, что В. в рабочий день зашел в торговый павильон индивидуального предпринимателя С. и воспользовавшись моментом, когда продавец отвернулся, тайно завладел имуществом выставленном в павильоне на продажу, а именно фотоаппаратом стоимостью 450000 рублей. При попытке скрыться с места преступления продавец обнаружил хищение имущества и в устной форме громко потребовал от В. остановиться и прекратить противоправное деяние.В. при из павильона был задержан иными посетителями павильона. Действия В. Органами предварительного следствия были квалифицированы как грабеж (ст. 206 УК). Однако приговором суда, действия В. были переквалифицированы на кражу (ст. 205 УК), т.е. тайное похищение имущества. При постановлении приговора суд принял во внимание, что В. намеревался изначально похитить имущество тайно, между моментом хищения и задержанием В. прошло незначительное время, а соответственно суд усмотрел, что В. не выразил активных действий свидетельствующих о намерении скрыться с похищенным после окрика продавца. Кроме этого, суд учел и показания В. который на предварительном следствии и в суде дал показания, что не слышал оклика продавца (архив суда Быховского района Могилевской области, дело №2411., 2009 год).
Таким образом, грабеж необходимо отграничивать от кражи. Отличие этих преступлений состоит в способе посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения носит тайный характер, при грабеже - открытый.