Дипломная (вкр): Экономические термины, функционирующие как идеологемы

Составление матрицы идеологем и способов их создания осуществлялось в программе Microsoft Office Exel. В столбцах матрицы были записаны идеологемы, выделенные на предыдущем этапе исследования, а в строках критерии, по которым эти идеологемы были отобраны. Если критерий присутствовал в отборе определенной идеологемы, то в клетке на пересечении строки с критерием и столбца с идеологемой ставилась единица, если же нет, то ноль. Критерии для таблицы были отобраны в процессе анализа материала исследования (более подробно критерии были описаны на предыдущем этапе работы):

)     Наличие эмоционального компонента

2)      Наличие интенсификатора ("твердая уверенность и непоколебимая решимость" "все и всякие эксплуататоры", "полное превосходство", "непримиримое превосходство экономики")

)        Компонент значения "свой"

)        Компонент значения "чужой"

)        Элемент оппозиции "свобода"

)        Элемент оппозиции "эксплуатация"

)        Элемент оппозиции "процветание"

)        Элемент оппозиции "упадок"

)        Семантическое усиление (В словосочетаниях "товарищеское сотрудничество" и "социалистическая взаимопомощь" используется, подробно описанный А. Мирошниченко, эффект семантического усиления, который характерен, как пишет автор, для публицистических текстов советского периода, созданных политически ангажированными журналистами (Мирошниченко, 1995). Суть этого явления в соединении нескольких похожих коннотативных или периферийных сем таким образом, что их семантические поля частично накладываются друг на друга. Это придает дополнительную значимость описанному явлению)

)        Наличие клише ("ужасы капитализма", "блага социализма")

)        Противопоставление синонимов

)        Сращение этического и политического ("вульгарный капитализм")

)        Политизация неполитического ("социалистическое соревнование")

)        Метафора животного

)        Метафора болезни

)        Метафора механизма

)        Зооморфная метафора

)        Цитата из прецедентного текста (труды В.И. Ленина, И.В. Сталина, К. Маркса и Ф. Энгельса)

)        Наличие кавычек

.2.5 Кластерный анализ экономических терминов - идеологем

На следующем этапе, получившаяся матрица была загружена в программу Orange Canvas. Данная программа была разработана в Люблянском университете и выпущена в 2013 году. Она предназначена для интеллектуального анализа данных, машинного обучения и анализа данных. Компоненты программы оформлены в виде виджетов, возможности которых варьируются от простой визуализации данных, до оценки алгоритмов машинного обучения и прогностического моделирования.

После загрузки матрицы следующим этапом работы программы стал подсчет расстояния между объектами. Полученные расстояния легли в основу дендрограммы, представленной на рисунке 1:

Рисунок 1

С левой стороны можно увидеть список идеологем, которые программа разделила на кластеры. На рисунке 2 можно увидеть, что все идеологемы разделились на два больших кластера: идеологемы, относящиеся к капитализм и идеологемы, относящиеся к социализму, что соответствует рабочей гипотезе о полярности терминологической системы политической экономии в СССР.

Рисунок 2

Объединение двух данных групп говорит о том, что способы создания идеологем не всегда совпадают. Кроме общих тенденций, таких как оценочная лексика или эмоциональность, в создании идеологем также участвуют бинарные оппозиции, которые оформляются с помощью специфических языковых средств, таким образом, что основная идеологическая догма о превосходстве социализма над капитализмом не имеет никаких шансов на оспаривание. Таким образом объекты экономической науки становятся аксиологически поляризованными и переходят в сферу политического. Примитивизм средств создания идеологем упрощает картину миру и прививает идеологическую агрессию по отношению к странам с другой экономической системой.

Стоит обратить внимание на идеологемы "социализм" и "капитализм", которые являются своеобразным стержнем терминологической системы. Средства создания этих идеологем становятся настолько мощными, что для того, чтобы "произвести" новую идеологем достаточно просто употребить уже существующую модель, добавив "атрибутивный сопроводитель" (Купина, 1993:20): "ужасы капитализма", "болезни капитализма", "кризисы капитализма", "блага социализма" и др.

Также заслуживающим внимания является кластер, представленный на рисунке 3, в котором объединены идеологемы "кризис", "конкуренция" и прибавочная стоимость.

Рисунок 3

Такие идеологемы как "кризис" и "безработица" относятся исключительно к сфере описания капиталистической экономике. Сюда же относятся и такие лексемы, как "обнищание", "агрессия", "страдания". Экономические кризисы рассматриваются как следствие эксплуатации и конкуренции - основного принципа капитализма, а "прибавочная стоимость" является основным законом капитализма, основанным на эксплуатации: "Производство прибавочной стоимости или нажива - таков абсолютный закон... капиталистического способа производства". (Маркс, 1965, 632). Таким образом в сознании читателя "конкуренция" и "прибавочная стоимость" находится в связке с эксплуатацией.

Логичным представляется объединение таких идеологем как "монополия", "монополист" и "основной закон капитализма" (рисунок 4). Идеологемы "монополия" и "монополист" в текстах газеты "Правда" конструируются с помощью лексем, формирующих зооморфную метафору, например, таких, как: "хищники", "щупальца", "грызня", "бешеный". В то время, как "основной закон капитализма" работает исключительно на монополистов: В капиталистическом мире действует противоположный закон. Там производство направленно не на улучшение положения трудящихся, а на увеличение прибыли монополистов (9). В результате, три этих термина в языковой картине мира оказываются связанными с зооморфной метафорой, которая несет в себе дополнительные компоненты значения "дикость", "неконтролируемость", противопоставлена всему человеческому. Это оказывает мощное воздействие на массовое языковое сознание и формирует негативное отношение к капитализму.

Рисунок 4

Также, кластеризация выявила представляющую интерес группу, состоящую из идеологем "индустриализация", "народное потребление", "основной закон социализма" и "материальная база социализма" (рисунок 4). Данная группа относится к терминам социализма. В учебнике политической экономии приводится такое определение: Материально-производственной базой социализма является крупное машинное производство, охватывающее все отрасли народного хозяйства. При социализме машина служит средством экономии и облегчения труда рабочих и крестьян, повышения народного благосостояния (10, 32). Правительство уделяло большое внимание развитию тяжелой промышленности индустриализации, что должно было стать основой процветания СССР. Одной из главных установок стала быстрая индустриализация в условия роста народного потребления: Советский метод индустриализации обеспечил высокие темпы развития промышленности в целом, особенно тяжелой промышленности (2). Стремление нарастить темп развития индустриализации отражается в тексте. Контексты с идеологемами "индустриализация" и "народное потребление" насыщаются новыми смыслами, отражающими динамизм. Изобилие таких лексем, как "непрерывный рост", "повышающийся уровень", "стремительный рост" создают особую форму пространства, в котором возможно только движение вверх или вперед. Н.А. Купина говорит о том, что "можно говорить о наличии в сверхтексте (тоталитарного дискурса) хронотопа дороги. Образ дороги связан с однонаправленным целеустремленным движением к светлому коммунистическому будущему". (Купина, 1995:60) Такой своеобразный динамический тоннель формирует идеологическую установку на быстрое развитие. Кроме того, распространение лозунга "пятилетку в четыре года" призвано ускорить время и процессы, протекающие в нем. Так формируется характерная для тоталитарного дискурса идея дороги к будущему, в котором неизбежна победа, в данном случае коммунизма, а все "чужие" должны быть убраны с пути.

Заключение

Для удержания власти после революции был создан особый политический режим, основывающийся на некой совокупности идей. Эти идеи и стали основой новой идеологии, которая впоследствии нуждалась в поддержке на всех уровнях человеческой жизни, будь то наука или искусство.

При установлении тоталитарной идеологии все области общественной и интеллектуальной жизни человека подверглись процессу идеологизации, т. е. подчинению общественного сознания определенным политическим установкам. Основным инструментом идеологизации конечно выступал язык, который, по словам Г.Ч. Гусейнова, был сродни системе символов, носящих воспитательную функцию, и фактически создавал нового человека. Основной единицей идеологии на языковом уровне является идеологема, которую можно определить, как особую языковую единицу, которая кроме своего основного значения имеет также оценочный компонент, отсылающий слушаещего к определенной системе идей. Основными критериями идеологем являются их аксиологичность, воспроизводимость, и распространенность. В некоторых случаях наблюдается подвижность семантики определенных идеологем в зависимости от идеологических установок.

Процессу идеологизации активно подвергалась наука, в результате чего деформировалась сама суть научного познания, перейдя из категории истины и лжи в категорию правильности и неправильности с точки зрения идеологии.

Терминологическая система экономической науки, называемой в СССР "политическая экономия" также подверглась идеологизации.

В процессе анализа были выделены следующие экономические термины-идеологемы: "социализм", "социалистический", "капитализм", "капиталистический", "основной закон социализма", "основной закон капитализма", "материальная база социализма", "материальная база капитализма", "труд", "индустриализация", "благосостояние", "народное потребление", "социалистическое соревнование", "конкуренция", "капиталист", "монополия", "монополист", "кризис", "прибавочная стоимость", "безработица", "народное потребление", "производство", "промышленность", "народное хозяйство", "коллективизация".

Все термины политической экономии четко разделены на два класса: относящиеся к социалистическому строю и относящиеся к капиталистическому строю. В связи с этим образуется полярная оценочность всей терминологической системы, где термины, обозначающие феномены социализма имеют положительную оценку, а термины, относящиеся к капитализму - отрицательную. Это подтверждают и результаты кластерного анализа.

В процессе анализа были обнаружены следующие средства создания идеологем:

·    Лексико-семантические средства: экспрессивная и оценочная лексика, интенсификаторы, клише с применением родительного эффект семантического усиления, противопоставление синонимов, политизация неполитического, сращивание этического и политического

·        Создание семантических оппозиций: "свой-чужой", "свобода-эксплуатация", "процветание-упадок"

·        Метафоры: зооморфная метафора, метафора болезни, метафора механизма

·        Графические средства: иронические кавычки

Таким образом, система экономических терминов перестает функционировать в качестве собственно терминов, вместо этого она становится инструментом идеологии.

Список использованной литературы и источников

Использованная литература

1.     Cluster, clustering & cluster analysis [Электронный ресурс]. URL: http://www.iva.dk/bh/Core%20Concepts%20in%20LIS/articles%20a-z/cluster.htm (дата обращения: 25.02.2015)

2.      Edelman M. Political language: words that succeed and policies that fail. N.Y., Academic Press, 1977.

.        Jameson, Fredric. Jameson on Jameson: Conversations on Cultural Marxism. Duke University Press, 2007.

4.      Marling, William (1994). The formal ideologeme. Semiotica 98 (3-4):277-300.

5.      Lincoln B. Discourse and the Construction of Society: Comparative Study of Myth, Ritual and Classification. - New York, Oxford: Oxford University press, 1989. - 238 p.

6.      Автономова Н.С. Мишель Фуко и его книга "Слова и вещи" // Мишель Фуко. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. C. 26. См. также: Автономова Н. Познание и перевод. М., 2008. С. 7-27.

.        Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. История Отечества с древнейших времен до наших дней - М.: "Академия", 1999.

.        Барт Р. Мифологии. Mythologies / Зенкин С. (пер. с фр.). М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. 320 с.

.        Бантышева Л.Л. Общественно-политическая лексика начала ХХ века: традиции изучения//Политическая лингвистика. - Вып. (1)21. - Екатеринбург, 2007. - С. 13-18

.        Баранец Н., Веревкин А., Ершова О. Об идеологии и идеологизации науки.// Власть. 2011. - № 6. С. 126 - 129.

.        Бахтин М.М. Говорящий человек в романе. // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975.

.        Богданов К. Риторика ритуала. Советский социолект в этнолингвистическом освещении // Антропологический форум. № 8. С. 302.

.        Боровкина М.Л. Прагмемы в идеологическом дискурсе/ Магистерские исследования [Текст]: сб. науч. ст. магистрантов. - Иркутск: ИГЛУ, 2012. - 523 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.islu.ru/files/rar/annotation/tekst_sbornika.pdf (дата обращения: 12.10.2015).

14.   Безухов Г. Идеология как иллюзия и оружие. [Электронный ресурс]. URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20010628_s.html (дата обращения: 27.02.2015)

15.    Браун Ф.Г. Кластерный анализ. - В кн.: Раймонд Корсини, Алан Ауэрбах. Психологическая энциклопедия. М.-СПб, 2003, с.131 http://bookap.by.ru/genpsy/psyenc/gl9.shtm (дата обращения: 12.10.2015)

.        Ван Дейк Т.А. К определению дискурса. [Электронный ресурс]. - 1998. - URL:http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm(дата обращения: 23.02.2015)

.        Вайскопф М. Писатель Сталин. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 384 с.

19.    Вазилевич В.Д., Попов В.Н., Вазилевич Е.С., Гражевская Н.И., Экономическая теория: политэкономия: Учебник. Под ред. Базилевича В.Д. - М.: Рыбари; К.: 2009.- 870 с.

20.   Вдовиченко Л.В. Идеологемы "порядок/order - беспорядок/disorder" в политическом дискурсе России и США [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/ideologemy-poryadokorder-besporyadokdisorder-v-politicheskom-diskurse-rossii-i-ssha

21.   Винокур Г.О., Ларин Б.А., Ожегов С. И, Томашевский Б.В., Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова. - М.: "Советская энциклопедия", 1935- 1940 - 1562 с.

22.    Воронин А.С. Словарь терминов по общей и социальной педагогике, ГОУ ВПО УГТУ−УПИ, 2006.

.        Воробьева О.И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые... Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000.

.        Гронская Н.Э., Зусман В.Г., Батищева Т.С. Сопоставление тоталитарных дискурсов: три ритора, три текста три языка// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013. №1. С. 56 - 62

.        Гронская, Н.Э. Язык и политика Текст. / Н.Э. Гронская. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - 221 с

.        Гуревич П.С. Идеология как текст. // Знание. Понимание. Умение. 2006. - №2.

.        Гусейнов Г.Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х.- М.: Три квадрата, 2003. - 272 с.

.        Данилов М.В. Формирование политической повестки дня в посланиях Президента Федеральному Собранию РФ в 2000 - е гг. и политизация общественных отношений в России // Вестник СамГУ 2012 № 2/1(93) [Электронный ресурс] (http://vestnik.ssu.samara.ru/articles/93_3.pdf)

.        Евгеньева А.П. Малый академический словарь. - М.: Институт русского языка Академии наук СССР. -1957-1984.

.        Журавлев, С.А. Идеологемы и их актуализация в русском лексикографическом дискурсе: автореф. дис. . канд. филолог, наук. [Электронный ресурс]. - URL:http://www.dissercat.com/content/ideologemy-i-ikh-aktualizatsiya-v-russkom-leksikograficheskom-diskurse