Материал: disser_arhipov

71

информации в электронной среде: публично-правовое и частно-правовое регулирование» (Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, Санкт-Петербург, 11–12 апреля 2013 г.); Международная научно-теоретическая конференция «Право и глобализация: вопросы теории и истории» (СПбГУ, Санкт-Петербург, 28 ноября 2008 г.); Всероссийская межвузовская конференция «Принципы права» (СПбГУ, Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г.),

а также на зарубежных научных конференциях: 29-й Мировой конгресс Международной ассоциации философии права и социальной философии (IVR) – “Dignity, Democracy, Diversity” (Университет Люцерна, Швейцария, 7-12 июля 2019 г.); IV Международная конференция “More Than Just a Game” – “Culture, Identities, Freedoms & Artificial Intelligence” (Queen Mary, University of London, Centre for Commercial Law Studies, Лондон, 5–6 апреля 2018 г.); 25-й Мировой конгресс Международной ассоциации философии права и социальной философии (IVR) – “Law, Science, Technology” (Университет Гёте, Франкфурт-на-Майне, 15–20 августа 2011 г.); 24-й Мировой конгресс Международной ассоциации философии права и социальной философии (IVR) – “Global Harmony and Rule of Law” (Китайское юридическое сообщество, 15–20 сентября 2009 г.).

Эмпирический материал исследования и интерпретация его актуальности и эвристической ценности в значительной степени обусловлены результатами экспертного участия диссертанта в российских и зарубежных научно-практических, практических и деловых мероприятиях, связанных с индустрией компьютерных игр и компьютерного спорта: Winter Nights: Mobile Games Conference 2014 (СанктПетербург, 7–8 февраля 2014 г.); DevGAMM Minsk 2014 г. (Минск, 17–18 октября 2014 г.); Games Industry Law Summit 2015 (Вильнюс, 23–24 апреля 2015 г.); DevGAMM Moscow 2015 (Москва, 15–16 мая 2015 г.); Mastering the Game 2015 (Всемирная организация интеллектуальной собственности, Министерство культуры

72

и национального наследия Польши, Краков, 4–5 ноября 2015 г.); Games Industry Law Summit 2016 (Вильнюс, 28–29 апреля 2016 г.); DevGAMM Moscow 2016 (Москва, 12–13 мая 2016 г.); Mastering the Game 2016 (Министерство культуры и национального наследия Польши, Варшава, 17–18 ноября 2016 г.); Games Industry Law Summit 2017 (Вильнюс, 27–28 апреля 2017 г.); Mastering the Game 2017 (Министерство культуры и национального наследия Польши, Варшава, 16–17 ноября 2017 г.); Games Industry Law Summit 2018 (Вильнюс, 3–4 мая 2018 г.); Games Industry Law Summit 2019 (Вильнюс, 2–3 мая 2019 г.).

Основные положения диссертационного исследования прошли научную экспертизу: в рамках взаимодействия с участниками исследовательского проекта при финансовой поддержке гранта РНФ № 16-18-10162 «Новый тип рациональности в эпоху медиального поворота» (СПбГУ) – в части подготовки раздела в монографии «Медиафилософия XII. Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр»; в ходе реализации научно-исследовательского проекта «Определение и оценка аспектов влияния компьютерных игр на общественно-экономические процессы: анализ и обобщение зарубежных исследований (психология и юриспруденция) в 2016 – 2017 гг. (СПбГУ); в рамках научно-исследовательской работы при поддержке СПбГУ «Проблемы правового регулирования оборота товаров в сети Интернет: от дистанционной торговли до “виртуальной собственности”» в 2013 году (СПбГУ). За рукопись статьи «Концепция права Л. Фуллера: опыт неклассической интерпретации», отражающую опыт применения методологии философии «позднего» Л. Витгенштейна к философско-правовым концепциям Решением Ученого совета СПбГУ (Протокол № 6 от 27.06.2005 г.) диссертант был признан победителем конкурса научных трудов молодых ученых и специалистов СПбГУ.

73

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих семнадцать параграфов, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы и трех приложений.

74

ГЛАВА 1. Постановка проблемы в свете методологического подхода, эмпирического материала и социокультурного контекста

§1. Общие замечания о методологическом подходе исследования: лингвистическая философия и социальный конструкционизм

Прежде чем перейти непосредственно к предмету настоящей работы, целесообразно конкретизировать основные методологические представления, определившие содержание и направленность исследования, поскольку в условиях постклассической научной рациональности невозможно игнорировать особенности субъекта научного познания. Такая «методологическая декларация» основных подходов автора в начале работы позволит объяснить выбор темы исследования, заранее очертить его парадигмальные пределы и соотнести его с определенной научной традицией. Задачей настоящего параграфа не является при этом исчерпывающее описание собственно методов решения проблемы реконструкции семантических пределов права – этому посвящены Главы 2 и 3 исследования.

В целом, настоящее исследование отражает опыт философско-правового осмысления той части процессов трансформации общества в условиях цифровой экономики, которая связана с явлением, часто именуемым как «виртуальная реальность». Содержательным поводом к исследованию послужил интерес автора к тому, каким образом развитие именно социальных практик (т.е. общественных отношений как таковых, а не их предмета – информации), связанных с участием социальных субъектов во взаимодействии в «виртуальной реальности» влияет на фундаментальные представления о праве. Одним из основных же методологических поводов к исследованию послужила общая для философии права XX века

75

проблематика, концептуализированная Г. Хартом в понятии «область полутени».68 Если Г. Харт считал, что к наиболее ярким примерам такой области относится первобытное право и международное право, то в настоящей работе, по сути, обосновывается тезис о том, что на текущем этапе развития общества основную «область полутени» как раз и составляют явления, относящиеся к взаимодействию людей в виртуальном пространстве, которое в самых общих чертах нередко, на первый взгляд, предполагает «серьезные» отношения по поводу «несерьезного» предмета. Подобно тому, как Л. Лессиг полагал, что изучение вопросов «киберправа» позволит пролить свет на ряд общих проблем юриспруденции,69 так же и в настоящей работе может быть усмотрена, прямо или между строк, мысль о том, что изучение вопросов взаимодействия людей в новых виртуальных средах может пролить свет на практики и феномены, предшествующие современной «виртуальной реальности».

Что касается различных способов исследования, то общий контекст работы, как уже было намечено, определен постклассическим типом научной рациональности,70 одним из центральных аспектов которого является т.н.

68Как, например, Е.А. Баженова описывает сущность данной проблематики в изложении Г. Харта: «И в системе прецедентного права, и в системе статутарного (законодательного) права юридические нормы отличаются качеством неопределенности. Такая неопределенность связана с природой языка, поскольку многие понятия в языке носят общий характер и не могут охватить собой все случаи и факты, которые возникнут в будущем. Тезис о неопределенности правил и юридического языка Харт основывает на различении «ядра» / «сердцевины» (core) и «полутени» (penumbra) значения, присущего правовым нормам (составляющим их словам и выражениям). В пример Харт приводит понятие “транспортного средства” и запрет на нахождение транспортных средств в парке. Ясно, что это понятие включает в себя такие определенные случаи, как автомобили, автобусы или мотоциклы. Однако включает ли оно с такой же неизбежностью велосипеды, игрушечные машинки с электрическим двигателем или роликовые коньки?». См.: Баженова Е.А. Философия права Г.Л.А. Харта: учеб. пособие / Е.А. Баженова; Владим. гос. ун-т им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. – Владимир: изд-во ВлГУ, 2016. – С. 30. Отметим, что взгляд Л. Фуллера, критиковавшего саму постановку проблемы «полутени» значений, согласно которому мы никогда не сможем определить «центральное» и «периферическое» значение слов, прежде чем определим цель законодательного акта (или правовой нормы прецедентного права), определяющую контекст и пространство возможных коннотаций, саму постановку проблемы в контексте настоящего исследования вовсе не исключает.

69См.: Lessig L. The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach [Electronic resource] // Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Website. – [Site]. – URL: http://cyber.law.harvard.edu/works/lessig/finalhls.pdf (accessed: 26.01.2019).

70В вопросе периодизации науки автор разделяет позицию, предложенную Е.В. Тимошиной об избыточности «постнеклассики» в теории права. Как отмечает Е.В. Тимошина, «выделение в теории права еще одного этапа – так