САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
На правах рукописи
АРХИПОВ Владислав Владимирович
СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРЕДЕЛЫ ПРАВА В УСЛОВИЯХ МЕДИАЛЬНОГО ПОВОРОТА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени
доктора юридических наук
Научный консультант доктор юридических наук, профессор Козлихин Игорь Юрьевич
Санкт-Петербург
2019
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
ГЛАВА 1. Постановка |
проблемы |
в |
свете |
методологического |
подхода, |
||||||
эмпирического материала и социокультурного контекста............................................ |
|
|
|
|
74 |
||||||
§ 1. |
Общие замечания |
о |
методологическом |
подходе |
исследования: |
||||||
лингвистическая философия и социальный конструкционизм................................. |
|
|
74 |
||||||||
§ 2. |
Правовые коллизии |
игровой |
деятельности |
в |
цифровой |
среде |
как |
||||
исходная посылка исследования |
.................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
84 |
|
§ 3. |
Взаимосвязь правовых |
коллизий |
игровой деятельности в |
цифровой |
|||||||
среде с другими подобными коллизиями |
.................................................................. |
|
|
|
|
|
101 |
||||
§ 3.1. Оговорки |
«художественном» в |
критериях запрещенной |
в |
||||||||
Интернете информации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
|
§ 3.2. Защита детей от информации и правовая квалификация «насилия» в |
|||||||||||
компьютерных играх................................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
110 |
|
§ 3.3. Уголовно- |
административно-правовая |
|
защита |
исторической |
|||||||
памяти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
116 |
|
§ 3.4. Правовая оценка объективной стороны преступлений, совершенных |
|||||||||||
с использованием ......................................................................имитации оружия |
|
|
|
|
|
|
118 |
||||
§ 3.5. Дискуссии |
области права |
относительно |
пределов |
допустимого |
|||||||
художественного ...................................................................................творчества |
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
||
§ 3.6. Шутки, анекдоты и пародии в пределах и за пределами допустимого |
|||||||||||
с точки ................................................................................................зрения права |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
127 |
|
3
§ 3.7. Материалы, утратившие свою актуальность в контексте «права на
забвение»................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
131 |
|
§ 3.8. Проблемы |
юридического разграничения |
азартных |
игр и игр, не |
||||||||
являющихся азартными ........................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
133 |
|||
§ 4. |
Концепция медиального поворота как обобщение ключевых признаков |
||||||||||
социокультурного контекста проблемы .................................................................... |
|
|
|
|
|
|
136 |
||||
§ 5. |
Формирование гипотезы о семантических пределах права: виртуальная |
||||||||||
реальность, абсурд и здравый смысл ......................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
162 |
|||
ГЛАВА 2. Поиск |
методологии |
разрешения |
проблемы |
и |
реконструкции |
||||||
семантических пределов права ....................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
173 |
|||
§ 1. |
Попытки реконструкции пределов права исходя из позиций философии |
||||||||||
морали............................................................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
173 |
§ 2. |
Спор Г. Харта и Л. Фуллера и последующее переосмысление дискурса |
||||||||||
данного спора................................................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
188 |
|
§ 3. |
Оценка семантических пределов права с точки зрения |
подходов к |
|||||||||
толкованию права, претендующих на осмысление абсурда.................................... |
|
|
|
198 |
|||||||
§ 3.1. Отдельные |
примеры |
отсылок |
к |
абсурду |
в |
отечественной |
|||||
правоприменительной практике ............................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
199 |
|||
§ 3.2. Развитие |
«доктрины |
абсурдности» |
в |
контексте |
зарубежной |
||||||
правоприменительной практики............................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
213 |
|||
§ 3.3. Оценка |
представлений |
об абсурдности |
в |
праве |
через призму |
||||||
представлений о здравом смысле ........................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
220 |
|||
§ 3.4. Предварительные заключения о |
признаках |
и |
видах |
абсурда в |
|||||||
толковании и применении права ............................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
226 |
|||
|
|
4 |
|
|
|
|
|
§ 4. |
Реконструкция семантических пределов права средствами деонтической |
||||||
логики: опыт переосмысления.................................................................................... |
|
|
|
|
228 |
||
§ |
4.1. Критический анализ теории семантической нормативности права |
||||||
М. Клатта................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
229 |
|
§ 4.2. Общие замечания о семантических пределах права, эксклюзивном |
|||||||
позитивизме и деонтической логике...................................................................... |
|
|
|
|
238 |
||
§ 5. |
Междисциплинарная концепция «магического круга» |
в |
игровых |
||||
исследованиях............................................................................................................... |
|
|
|
|
|
243 |
|
§ 6. |
Концепция обобщенных символических посредников в теоретической |
||||||
социологии.................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
264 |
|
ГЛАВА 3. Реконструкция концепции |
семантических пределов |
права: |
|||||
содержание, значение, методологический потенциал.................................................. |
|
|
281 |
||||
§ 1 Переосмысление проблемы «магического круга»: от квалификации |
|||||||
общественных отношений к квалификации их предмета........................................ |
|
|
281 |
||||
§ 2. |
Критерий серьезности или |
несерьезности |
предмета |
отношений: |
|||
«социально-валютная ценность»................................................................................ |
|
|
|
|
286 |
||
§ 3. |
Моделирование |
коммодификации |
как методология |
определения |
|||
конвертируемой социально-валютной ценности...................................................... |
|
|
292 |
||||
§ 4. |
Критерий функциональной адекватности или «фантазийности» предмета |
||||||
общественных отношений........................................................................................... |
|
|
|
|
|
301 |
|
§ 5. |
Теоретическое |
моделирование |
применения |
критериев |
социально- |
||
валютной ценности и функциональной адекватности ............................................. |
|
|
318 |
||||
§ 6. |
Сопутствующие результаты: аналогия права и игры, серьезность как |
||||||
принцип моральности права, притязание права на серьезность ............................. |
|
334 |
|||||
5
§ 6.1. Аналогия права и игры в истории правовой мысли и в контексте
настоящего исследования........................................................................................ |
334 |
§ 6.2. «Притязание на серьезность» и девятый принцип |
внутренней |
моральности права ................................................................................................... |
343 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................... |
353 |
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ......................... |
360 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ..................................................................................... |
361 |
Источники на русском языке............................................................................ |
361 |
Нормативные источники............................................................................... |
361 |
Правоприменительная практика .................................................................. |
365 |
Научные статьи .............................................................................................. |
370 |
Монографии и иные книги............................................................................ |
377 |
Диссертационные исследования .................................................................. |
381 |
Материалы СМИ, блогосферы и прочих интернет-ресурсов.................... |
382 |
Источники на иностранных языках ................................................................. |
384 |
Нормативные источники............................................................................... |
384 |
Правоприменительная практика .................................................................. |
384 |
Научные статьи .............................................................................................. |
385 |
Монографии и иные книги............................................................................ |
390 |
Материалы СМИ, блогосферы и прочих интернет-ресурсов.................... |
391 |
Приложение 1. Структурная схема логики концепции семантических пределов |
|
права................................................................................................................................... |
395 |