Материал: disser_arhipov

61

можно усомниться. Во-вторых, обоснованный в настоящей работе критерий реальности предполагает дополнение относящихся к семантике представлений о специальном виде абсурда, связанном с симуляцией в медиареальности, что имеет значение для проблемной области разработки инструментов алгоритмизации права, построения экспертных систем и развития технологий искусственного интеллекта в юридической области.

Приведенные выше основные положения, выносимые на защиту, отражают последовательность развития методологии концепции семантических пределов права. Данная концепция представляет собой систему «масштабируемых» общетеоретических представлений об абсурде и здравом смысле в контексте отношения права к медиапространству, виртуальной реальности и симуляции. Как следует из последнего положения, выносимого на защиту, такие представления могут быть развиты и за пределами аспектов, детально затронутых в настоящей работе. Например, они могут быть использованы для оценки правотворческих инициатив и отдельных подходов к толкованию права в инновационных областях (отдельным особенностям применения концепции в областях правового регулирования робототехники, больших данных и искусственного интеллекта посвящен § 6 Главы 3 исследования). Кроме того, согласно с выносимыми на защиту положениями, концепция семантических пределов права может быть «переведена» на язык юридической догматики (в том числе, на язык тех терминов, которые по определению рассматриваются как «априорные» и просто соответствующие здравому смыслу в праве) и использоваться как прагматический принцип при толковании и применении права, а также при моделировании правовых норм. Соответствующие обобщения, логика и примеры приведены в Главе 3 и Приложениях № 1–3 к настоящему исследованию в краткой и практичной форме.

62

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность исследования определяется его эвристическим потенциалом, подтвержденным как содержанием самого исследования, в том числе в части применения метода теоретического моделирования, так и апробацией результатов. Диссертационное исследование прошло апробацию при его обсуждении на кафедре теории и истории государства и права СПбГУ 19 апреля 2019 г. Ранее часть положений, которые определили исходную направленность и содержание исследования, были представлены автором научном докладе «Развитие права в условиях цифровой экономики» на заседании Ученого совета СПбГУ 30 октября 2017 года.64 Кроме того, лежащая в основе концепции семантических пределов права методология использовалась автором в процессе осуществления юридической практики в качестве советника международной юридической фирмы Dentons при разработке правовых позиций по спорным и не урегулированным законодательством напрямую вопросам правовой оценки различного контента, распространяемого в цифровой среде. Основные положения исследования отражены в публикациях диссертанта, посвященных проблемам теории и философии права, включая творческое переосмысление концепции права Лона Л. Фуллера, а также иным предметам, в том числе, отдельным существенным составляющим методологии исследования, анализу отдельных правовых проблем, находящихся в «области полутени» и относящихся к юридической проблематике цифровой экономики, а также примерам применения методологии, основанной на концепции семантических пределов права, в отношении конкретных юридических проблем. Основные положения исследования также используются в практике преподавания на

64 См.: Архипов В.В. Развитие права в условиях цифровой экономики. Научный доклад на заседании Ученого совета СПбГУ 30 октября 2017 г. [Электронный ресурс] // YouTube. – [Сайт]. – URL: https://youtu.be/1B5fM9Tb00s (дата обращения: 11.09.2019); Повестка дня заседания Ученого совета СПбГУ 30 октября 2017 г. [Электронный ресурс]

//Санкт-Петербургский государственный университет. – [Сайт]. – URL:

63

юридическом факультете СПбГУ основных дисциплин бакалавриата, магистратуры и аспирантуры «Теория права и государства», «Современные проблемы юридической науки», «История и философия науки», «Информационные технологии в юриспруденции», а также специальных курсов «Толкование права» (в том числе, в рамках образовательной программы магистратуры «Юридическая лингвистика»), «Публичное и частное право в цифровую эпоху», «Правовое регулирование отношений в сети Интернет».

Помимо этого, отдельные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в открытом онлайн-курсе «Правовое регулирование отношений в Интернете. Российская перспектива», размещенном на платформах Coursera и «Открытое образование» в 2017 году65 и удостоенного Премии Правительства Санкт-Петербурга за развитие инновационной деятельности в образовательном учреждении.66

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:67

65См.: Правовое регулирование отношений в Интернете. Российская перспектива [Онлайн-курс] // Coursera. – [Сайт]. – URL: https://ru.coursera.org/learn/regulirovaniye-interneta (дата обращения: 08.11.2018 г.) и Правовое регулирование отношений в Интернете. Российская перспектива [Онлайн-курс] // Открытое образование. – [Сайт]. – URL: https://openedu.ru/course/spbu/PRAVREG/ (дата обращения: 08.11.2018 г.).

66Распоряжение Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга от 07.05.2018 № 47 [Электронный ресурс] // Комитет по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга. – [Сайт]. – URL: http://knvsh.gov.spb.ru/closedcontests/view/188/ (дата обращения: 08.11.2018 г.).

67Приведенные публикации посвящены различным предметам, однако те из них, в названии которых прямо не отражен методологический подход, развиваемый в настоящей работе, также непосредственно с ним связаны, поскольку представляют собой отражение практического применения такого подхода и находятся в системной целостности с общим направлением исследования. Среди прочего отдельно подчеркнем, что публикации по теоретико-

ифилософско-правовой проблематике соотносятся с той частью работы, в которой анализируются взгляды Л. Фуллера

иГ. Харта, а также рассмотрение проблемы пределов права с точки зрения соотношения права и морали; публикации по правовым аспектам компьютерных игр и киберспорта – с методологической составляющей игровых исследований, отраженных в настоящей работе; публикации по инновационным правовым проблемам цифровой экономики (робототехника, персональные данные в условиях больших данных, интернет вещей и пр.) – с эмпирическим материалом и с областью приложения концепции в «условиях полутени», характерной для медиального поворота. Аналогичное пояснение применимо и к конференциям, о которых речь пойдет далее.

64

Статьи в российских рецензируемых периодических изданиях, включенных в перечень ВАК (на момент публикации)

1.Архипов В.В. Компьютерные игры, «магический круг» и смысловые пределы права // Международный журнал исследований культуры. – 2019. – № 1 (34). – С. 73–87.

2.Arkhipov V.V., Naumov V.B. Pervasive Legal Problems of the Internet of Things and the Limits of Law: Russian Perspective (на англ. языке) // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2018. – Т. 13. – № 6. – С. 94–123.

3.Архипов В.В. Киберспортивное право: миф или реальность? // Закон. – 2018.

–№ 5. – С. 80–92.

4.Архипов В.В. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или нет ничего более практичного, чем хорошая теория // Закон. – 2018. – № 2. – С. 52–68.

5.Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. – 2017. – Вып. 6(55). – С. 46–62.

6.Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. – 2017. – № 5. – С. 157–170.

7.Архипов В.В., Наумов В.Б. Информационно-правовые аспекты формирования законодательства о робототехнике // Информационное право. – 2017.

–№ 1. – С. 19–27.

8.Архипов В.В., Наумов В.Б. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2016. – № 2. – С. 186–196.

65

9.Архипов В.В., Наумов В.Б., Пчелинцев Г.А., Чирко Я.А. Открытая концепция регулирования Интернета вещей // Информационное право. – Москва, 2016. – № 2. – С. 18–25.

10.Архипов В.В. Интеллектуальная собственность в индустрии компьютерных игр: проблемы теории и практики // Закон. – Москва, 2015. – № 11. – С. 61–69.

11.Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы

вконтексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. – Москва, 2014. – № 9. – С. 69–90.

12.Архипов В.В., Килинкарова Е.В., Мелащенко Н.В. Проблемы правового регулирования оборота товаров в сети Интернет: от дистанционной торговли до виртуальной собственности // Закон. – Москва, 2014. – № 6. – С. 120–143.

13.Архипов В.В., Азизов Р.Ф. Отношения в сети Интернет формата Web 2.0: проблема соответствия между сетевой архитектурой и правовым регулированием // Закон. – Москва, 2014. – № 1. – С. 90–104.

14.Архипов В.В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления юридических исследований // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – СПб., 2013. – № 2 (307). – С. 93–114.

15.Антонов М.В., Архипов В.В., Поляков А.В. Научная полемика на берегах Майна: XXV Всемирный конгресс по философии права и социальной философии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 4 (297). – С. 7–20.

16.Архипов В.В. Postmortem: «Анатомия права» Лона Л. Фуллера // Российский ежегодник теории права. – 2011. – № 2-2009. – С. 186–203.

17.Архипов В.В. Концепция права Лона Л. Фуллера // Российский ежегодник теории права. – 2011. – № 2-2009. – С. 708–711.