Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав

36

является результатом творческой работы), 2) облечено в какую-либо объективную форму (любую, позволяющую воспринять произведение в отрыве от непосредственного творческого акта»57.

Статья 1259 ГК РФ содержит довольно обширный, но не исчерпывающий перечень объектов авторских прав, поскольку подобный перечень предусмотреть и даже спрогнозировать попросту невозможно. Это объясняется тем, что с развитием науки, техники, информационных и иных технологий могут создаваться новые объекты авторских прав.

Применительно к этому еще в советское время А.И. Ваксберг утверждал,

что «ввиду появления новых форм авторского творчества было бы желательно не давать подробного перечня объектов авторского права… Наличие исчерпывающего перечня означало бы, что авторы произведений, не вошедших в этот перечень, лишены правовой охраны»58.

Внешне иной, но в конечном счете аналогичной по сути точки зрения придерживался профессор О.С. Иоффе, полагавший, что «если бы закон закреплял исчерпывающий перечень охраняемых им авторских произведений,

создание произведений новых видов осталось бы вне юридической охраны»59.

Разделяя в целом подобные мнения, следует отметить, что конкретизированный перечень охраняемых объектов авторского права, определенный статьей 1259 ГК РФ, бесполезен с точки зрения правовой охраны. И в этой связи не случайно, что,

например, в соответствии с пунктом «a» §102 Закона об авторском праве США авторско-правовой охране подлежат авторские произведения, зафиксированные не только в любой уже известной осязаемой форме, но и в той форме, которая будет открыта впоследствии.

Перечень охраняемых объектов авторских прав, аналогичный содержащемуся в статье 1259 ГК РФ, предусмотрен не только в пункте «a» статьи

102 Закона США об авторском праве, но и в пункте viii статьи 2. Конвенции,

57. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. М., 1954. № 8. С. 42.

58Ваксберг А.И. Там же. С. 42.

59Иоффе О.С. Основы авторского права. Учебное пособие. М., 1969. С. 15.

37

учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности60, а также в законодательстве Великобритании, Германии, Италии, Франции, Швейцарии, в том числе в статье 3 французского Закона № 57-298 от 11.03.1957

об охране литературной и художественной собственности, вошедшего в 1993 г. в Кодекс интеллектуальной собственности, в статье10 (1) Закона Японии № 48 от

06.05.1970, и в британском Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA), вступившем в действие с 01.08.198961.

Таким образом, по действующему законодательству как России, так и зарубежных стран к объектам авторских прав относится весьма широкий круг произведений науки, литературы и искусства. Тем более, если учитывать, что, к примеру, только к литературным произведениям можно отнести романы, детективы, фантастику, повести, стихи, статьи, научные рецензии, тексты песен к музыкальным произведениям, опубликованные и неопубликованные речи.

В этой связи представляет интерес вопрос о юридической природе авторских прав на частные письма, дневники, заметки. Можно ли отнести их к объектам авторских прав и защищать права на них традиционными гражданско-

правовыми способами? Профессор М.В. Гордон, отвечая на этот вопрос, писал, что закон «не упоминает в качестве объектов авторского права частные письма и дневники. Думается, что для исключения их из числа объектов авторских прав нет оснований»62.

Внешне иной, но в конечном счете сходной по сути точки зрения придерживались и профессора Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц. По их мнению, «вопрос об опубликовании писем не является вопросом авторского права в собственном смысле слова, но тесно связан с проблемами авторского права. Это не вопрос авторского права, так как письмо не всегда является результатом творческого труда, произведением в том смысле, какой придают этому слову

60 Конвенция вступила в силу 2.04.1970.

СССР подписал Конвенцию 12.10.1967, ратифицировал с заявлением (Указ Президиума ВС

СССР от 19.09.1968 № 3104-VII). Конвенция вступила в силу для СССР 26.04.1970.

61Cм.: Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. 14-е изд., перераб. и доп. Гриф УМО. М., 2015. С. 181-184.

62Гордон В.М. Советское авторское право. М., 1955. С. 65.

38

законы об авторском праве. Очень часто письма ученого, писателя, художника являются лишь сообщениями о событиях личной жизни, мыслями и суждениями,

предназначенными к доведению их до сознания только адресата писем и ему доверительно сообщаемыми.

Опубликование таких писем есть всегда вторжение в «интимную сферу» их автора, а часто и адресата письма. В то же время во многих письмах личные моменты перемежаются с изложением мыслей, представляющих большой общественный интерес. Кроме того, общество заинтересовано и в ознакомлении со многими чертами личной жизни общественных деятелей, в частности, деятелей науки, литературы, искусства. Иногда такое ознакомление далеко не безразлично для правильной оценки личности политического деятеля, иногда оно полезно для правильного понимания отдельных литературных произведений. Ввиду сказанного вопрос о правовых основах опубликования писем представляется сложным. Понятно, что при жизни автора письма адресат не вправе опубликовать его без согласия автора, а автор без согласия адресата. После же смерти автора право на опубликование писем должно осуществляться его наследниками не иначе, как с согласия адресата или наследников последнего, и притом под контролем тех же государственных учреждений, которые призваны контролировать осуществление авторского права наследниками автора»63.

На наш взгляд, наиболее убедительной является позиция профессора Л.О. Красавчиковой, полагающей, что «отдельные письма (дневники,

заметки и т.п.) тех или иных отправителей (лиц, ведущих дневники, делающих заметки) могут достигнуть уровня требований, предъявляемых к произведениям литературы и, соответственно, стать объектом авторского права»64. К сказанному следует добавить, что если частные письма, дневники и заметки являются результатом творческого труда в том смысле, какой придает этому труду часть четвертая ГК РФ, то они, на наш взгляд, вполне могут достигнуть уровня

63Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. С. 104.

64Л.О. Красавчикова. Авторское право и право на письма, дневники, записки, заметки // Проблемы советского авторского права. Ред. коллегия М.М. Брагинский, Э.П. Гаврилов,

С.А. Чернышева. М., 1979. С. 109.

39

требований, предъявляемых к произведениям науки, литературы и искусства, и права на них должны защищаться гражданско-правовыми способами,

традиционно используемыми для защиты авторских прав.

К объектам авторских прав могут относиться фотографические, аудиовизуальные и составные произведения, а к произведениям искусства - не только традиционные картины или рисунки, но даже макияж как лицевой грим, запечатленный в образе на фотографии, если этот макияж создан в результате творческой деятельности. Признание макияжа одним из объектов авторских прав обусловлено тем, что он является результатом самостоятельного творческого труда (пункт 1 статьи 1228 и статья 1257 ГК РФ). Эта трактовка нашла подтверждение в материалах судебной практики65. Указанный объект охраняется авторским правом, а права его создателя защищаются гражданско-правовыми

способами.

В настоящее время весьма актуальной является также защита авторских прав на такое составное произведение, как сайт в сети Интернет. В соответствии с

пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»66 «сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим

идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Интернет-сайт обычно состоит из материалов (дизайна, текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений) в электронной форме. Естественно не любое содержание интернет-сайта в целом и отдельных материалов может быть объектом авторских прав, а только то, что создано в

65 См.: апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 № 33-8794; решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербург от 12.03.2012 по делу № 2-177/12; решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.05.2015 по делу № 2-493-15. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).

66 Российская газета. 2006. 29 июля.

40

процессе творческой деятельности. Однако большинство элементов интернет-

сайтов создаются в результате творческой деятельности по подбору и расположению материалов, которые должны охраняться авторским правом и другими институтами права интеллектуальной собственности, а права их создателей защищаться гражданско-правовыми способами.

В настоящее время этот объект подлежит правовой охране в соответствии с пунктом 2 статьи 1260 ГК РФ. Это не исключает возможности установления в будущем правовой охраны комплексных интернет-сайтов, содержащих наряду с объектами авторских прав объекты смежных, патентных прав и прав на средства индивидуализации.

Важно отметить, что анализ законодательства зарубежных государств,

международных конвенций, в том числе положений статьи 1 протокола Договора о Евразийском Экономическом Союзе от 29.05.2014 свидетельствует о том, что каждое государство самостоятельно определяет в своих правовых актах перечень объектов авторских прав, подлежащих охране на его территории. При этом данные перечни могут полностью или частично совпадать в государствах,

являющихся участниками международных актов и принимающих на себя обязательства по обеспечению правовой охраны произведений и защите прав на них на своих территориях.

Однако полного единообразия как национального, так и международного законодательства это не обеспечивает. Например, в отличие от пункта 6

статьи 1259 ГК РФ, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (далее – Конвенция) не исключает возможности предоставления правовой охраны официальным текстам законодательного,

административного и судебного характера и официальным переводам таких текстов (пункт 4 статьи 2 Конвенции).

Вместе с тем в Конвенции указан ряд видов произведений, которые не пользуются правовой охраной, либо таких, которые могут быть изъяты из охраны национальным законодательством государств – участников. В частности, в ней полностью исключается авторская охрана такой категории произведений, как