Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав

31

(Москва, 25.06.1993)39, Соглашение «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24.09.1993)40, Соглашение «О сотрудничестве в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности» (Санкт-Петербург,

19.11.2010)41, Соглашение «О сотрудничестве по организации межгосударственного обмена информацией и формированию национальных баз данных авторского права и смежных прав» (Ялта, 20.11.2009)42. Особая роль в интеграции, обеспечивающей гармонизацию и унификацию законодательства государств СНГ, принадлежит Межпарламентской Ассамблее государств – участников СНГ, под эгидой которой разработаны в том числе соглашения типа Модельного кодекса интеллектуальной собственности государств – участников СНГ, принятого на тридцать четвертом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ постановлением от 07.04.2010№ 34-б43.

Использование международных актов и законодательства зарубежных стран об авторских правах и их защите возможно, разумеется, лишь в необходимых случаях и лишь в плане выявления позитивного опыта, полезного для совершенствования отечественного законодательства и практики его применения. Во всяком случае ценным является даже сам факт установления полного или частичного совпадения некоторых положений российского и иностранного законодательства об авторских правах и их защите.

К примеру, во всех странах существует деление авторских прав на имущественные и личные неимущественные, именуемые зачастую моральными правами (moral rights, droit moral ete). Вместе с тем в некоторых странах набор

39Бюллетень международных договоров, 1994, № 5.

40Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав Правительств СНГ «Содружество, № 4, 1993. Бюллетень международных договоров, 2008, № 3, март. Вступил в силу 06.05.1995.

41Бюллетень международных договоров, 2012, № 4, С. 12-18. Соглашение вступило в силу

14.08.2014.

42Бюллетень международных договоров, 2011, № 5, С. 13-16. Соглашение вступило в силу

16.10.2010.

43Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея Государств – участников Содружества Независимых Государств. 2010, № 47, С. 133-183.

32

моральных прав отличается от российского права. В частности, в соответствии с

§ 106 А Закона США об авторском праве (Copyright Act 1976) в число моральных прав входят:

1)право на имя и ассоциацию с произведением (attribution right);

2)право на целостность произведения и его защиту от каких-либо искажений (right of integrity).

При этом по Закону США об авторском праве моральные права предоставлены только авторам произведений изобразительного искусства. Другие произведения исключены из сферы правовой охраны моральных прав.

Характерно, что по Закону США об авторском праве моральные права также действительны в течение всей жизни автора и не подлежат отчуждению.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 § 106 А данного Закона автор вправе отказаться от моральных прав (права авторства, права автора на имя, права на неприкосновенность произведения) путем составления письменного документа.

Впункте 1 статьи 90 Единого акта Великобритании 1988 г.

предусматривается, что «авторское право может быть передано отчуждением,

завещательным распоряжением или по закону как личная или движимая собственность»44.

Пунктом 91 названного закона предусматривается уступка авторского права и на будущее произведение45. При этом в актах об авторском праве Великобритании и других стран, таких как, в частности, Бельгия, Канада,

Франция и Япония предусмотрена также возможность отчуждения имущественного авторского права на определенный срок.

Аналогичным образом в соответствии с подпунктом 1 пункта «г» § 201

Закона США об авторском праве «обладание авторскими правами может быть полностью или частично передано при помощи любого акта передачи правового

44Законодательство Великобритании об авторском праве и смежных правах / пер. с англ. Л.И. Подшибихина, М., 2012. С. 35.

45Там же. С.36.

33

титула или в силу действия закона и может перейти по наследству на основании завещания или по закону»46.

В то же время подпунктом 3 пункта «а» § 203 Закона США об авторском праве предусмотрено, что «прекращение действия уступки авторского права может быть осуществлено в любое время в течение пятилетнего срока после истечения 35 лет с даты совершения уступки либо с даты опубликования произведения, на которое распространяется уступка, если уступка охватывает право опубликования произведения»47.

Согласно пункту «б» § 201 Закона США об авторском праве «в случае создания произведения по найму наниматель или другое лицо, для которого создавалось произведение, считается автором в смысле настоящего Закона и, если стороны специально не обусловили иное в подписанном ими документе, обладает всеми правами, составляющими авторское право»48.

В законе ФРГ об авторском праве и смежных правах 1965 г. не предусмотрена норма об отчуждении авторских прав. Вместе с тем третьим лицам может быть предоставлено «право использования» произведения по договору

(§§ 31 - 37). Кроме того, авторское право по смыслу §§ 28 и 29 названного акта может быть унаследовано. Отдельно регулируются издательские договоры в рамках так называемого издательского права (Verlagsrecht).

В рамках краткого экскурса в отечественное, зарубежное и международное авторское право следует обратить внимание на одно распространенное заблуждение, будто отчуждение авторских прав либо их предоставление по лицензии является их вовлечением в товарно-денежный (или – гражданский)

оборот в качестве некоей «самостоятельной экономической ценности»49.

46 Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: авторское право. Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.Н. Кузнецова. М., 1988. С. 38.

47Там же С. 40.

48Там же С. 38.

49См.: Калятин В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на примере авторского права) // Журнал российского права, 1999. № 9., [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).

34

Во-первых, в «обороте», согласно пункту 4 статьи 129 ГК РФ, участвует только имущественное (исключительное) право. Во-вторых, это участие не превращает данное право в классический товар.

Действительно вовлечение исключительных авторских прав в сферу имущественных правоотношений, их внешняя вроде бы «коммерциализация» формировали представление о некоей «купле-продаже» результатов интеллектуальной деятельности. Однако известно, что приобретение в процессе обмена свойства товара касается лишь таких предметов обмена, как вещи, и

участники обмена противостоят друг другу как собственники вещей. Поэтому в отношении «оборота» исключительного права можно говорить лишь об использовании в договорных авторских правоотношениях сугубо квази-товарно-

денежной формы50.

Важно отметить, что использование авторских прав, в том числе в договорных авторских правоотношениях, может осуществляться с нарушением. В

этом случае актуален вопрос о выборе способа защиты данных прав.

При выборе и применении различных способов защиты авторских прав большое значение имеют также признаки и виды объектов данных прав. Как известно, в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения».

Произведения науки, литературы и искусства являются одними из самых распространенных объектов авторских прав. При этом действующее законодательство не определяет понятие «произведения» и это, видимо, вообще трудно сделать. В свое время профессор Г.Ф. Шершеневич справедливо отмечал,

что «…установление точного, объективного понятия о литературном произведении представляет значительную трудность для юриста»51. Видимо

50См.: Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции // Вопросы изобретательства. М., 1989, № 7. С. 6-11; он же: Право интеллектуальной собственности. Ч. 1. Учебник для академического бакалавриата С. 35; он же Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008, № 8. С. 28.

51Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань., 1891. С. 154.

35

поэтому и в юридической науке до сих пор не дано единого понятия категории

«произведения». Между тем это, как еще в дореволюционный период обоснованно писал А.В. Панкевич, «особенно важно для уяснения вопроса о том,

какие произведения человеческого ума дают их автору право запрещать всем и каждому воспроизводить их, и в каких действиях может выразиться запрещенное воспроизведение»52.

По мнению профессора Г.Ф. Шершеневича, «объектом авторского права является литературное произведение как продукт духовного творчества,

облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе. В это общее понятие, построенное независимо от положительного законодательства, входят следующие признаки:

1) духовное творчество как причина существования литературного произведения, 2) форма его существования и наконец 3) предназначение к литературному обращению как цель его существования»53.

Профессор К.П. Победоносцев применительно к литературному произведению считал, что «всякое произведение умственного труда, требующее большей или меньшей творческой или организаторской деятельности служит предметом литературной собственности»54.

В советское время М.Я. Кириллова отмечала, что «под произведением всегда понимается объективный результат»55.

По мнению А.И. Ваксберга, «… авторское право распространяется на всякое произведение науки, искусства и литературы, если оно отвечает следующим трем56 признакам: 1) имеет элемент самостоятельности (иначе –

52Панкевич А.В. Объект авторского права // Записки Императорского Новороссийского Университета / Под. ред. С.П. Ярошенко. Одесса., 1878. Т. 25. С. 143-144.

53 Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань., 1891.

С. 154 - 155.

54Победоносцев К.П. Курс гражданского права / Под. ред. и с предисловием В.А. Томсинова. В

3т. Т. 1. М., 2003. С. 593.

55Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права: Учебное пособие / Научн. Ред. О.А. Красавчиков. Свердловск., 1982. С. 11.

56В настоящее время заслуживают упоминания лишь два признака, поскольку, на наш взгляд, третий признак, названный А.И. Ваксбергом в своей работе, не соответствует духу времени в условиях рыночной экономики.