16
1)В целях решения проблемы защиты авторства на произведение путем его признания предлагается дополнить подпункт 4 статьи 1259 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания: «Для обеспечения доказательства авторства на произведение как объект авторского права автор осуществляет депонирование произведения в уполномоченном органе или осуществляет его обнародование на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет либо добровольную государственную регистрацию объекта авторского права в уполномоченном органе, или фиксирует факт и время создания объекта авторского права, направив созданное произведение в свой адрес заказным письмом с уведомлением».
2)Предлагается в подпункте 1 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ после слов
«официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы» добавить слова «с даты придания им соответствующего статуса».
3) Предлагается при расчете размера компенсации брать за основу только оптовую цену экземпляров произведения, поскольку автор произведения
(правообладатель) самостоятельно не осуществляет реализацию его экземпляров,
а действует через продавца. В том случае, если правообладатель и продавец являются одним и тем же лицом, за основу следует брать розничную цену.
Подобные изменения следовало бы внести в статью 1301 ГК РФ. Вместе с тем из названной статьи следовало бы одновременно исключить слова «..по усмотрению суда» и «определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения..».
Предлагается предусмотреть в статье 1301 ГК РФ критерии определения размера компенсации. И в этой связи изложить данную статью в следующей редакции:
«В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи
1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
17
1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей;
2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3)в двукратном размере стоимости права использования произведения.
При определении размера компенсации принимается во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, популярность произведения и спрос на него (рейтинг), личность автора как лица, создавшего объект авторского права, в том числе его известность, оригинальность объекта авторского права, характер (профиль) и масштабы деятельности ответчика как юридического лица (является крупным, средним или мелким продавцом), наличие прибыли и долговых обязательств.
Суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Размер компенсации исчисляется исходя из оптовой цены единиц
(экземпляров). В том случае, если правообладатель и продавец являются одним и тем же лицом, за основу берется розничная цена. Компенсацию выплачивает непосредственно лицо, допустившее нарушение исключительных прав».
4) В целях решения проблем свободного использования произведений путем их цитирования предлагается в подпункте 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ слова «в объеме, оправданном целью цитирования,» дополнить словами
«в частности, уяснения позиции, мнения, точки зрения оппонента в дискуссии».
Одновременно предлагается в подпункте 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ после слова «произведений» добавить слова «(за исключением фотографического произведения)».
5) Дополнить пункт 1 статьи 1252 ГК РФ подпунктом 6, предусмотрев в нем такой способ защиты, как взыскание компенсации морального вреда,
18
вызванного (спровоцированного) нарушением исключительного авторского права.
Одновременно предлагается статью 151 ГК РФ дополнить абзацем в следующей редакции:
«Размер компенсации определяется в сумме от десяти тысяч рублей.
Особенности взыскания компенсации морального вреда автору регулируются статьей 151.1 настоящего Кодекса».
Одновременно предлагается дополнить главу 8 части 1 ГК РФ статьей 151.1
ГК РФ следующего содержания:
«Статья 151.1 Компенсация морального вреда автора При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, а также личность и известность потерпевшего (автора), содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины плагиатора, тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения и заключение врача,
компетентного в оценке морального вреда гражданина.
Моральный вред компенсирует лицо, причинившее физические и (или)
нравственные страдания из своих средств».
6.Пункт 3 статьи 1252 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания: «компенсацию выплачивает правонарушитель из своих средств».
7.Пункт 1 статьи 1251 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания: «взыскивается 10 процентов от суммы компенсации за причинение морального вреда за нарушение неимущественного интеллектуального авторского права, присужденной судом истцу, в доход федерального бюджета».
8.Предлагается пункт 2 статьи 1295 ГК РФ изложить в следующей
редакции:
«2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
19
Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.
Автор приобретает право на вознаграждение в результате создания служебного произведения. Вознаграждение исчисляется в размере 0,1% от прибыли организации (работодателя), определяемой Налоговым кодексом Российской Федерации.
Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам».
9.Предлагается дополнить главу 70 части четвертой ГК РФ статьей
1290.1 в следующей редакции:
«Статья 1290.1 Ответственность приобретателя, лицензиата Приобретатель, лицензиат несет ответственность за полную или частичную
утрату оригинала произведения, и если по его небрежности оно утрачивается, он обязан возместить автору убытки».
10.Предлагается внести изменение в пункт 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации: после слов: «и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством» добавить слова «за исключением компенсации за нарушение интеллектуальных прав,»;
11.В результате исследования гражданского законодательства выявлена техническая ошибка, допущенная в пункте 2 статьи 1338 ГК РФ, в котором сказано, что публикатор не вправе обнародовать произведение, если это запрещено автором. Причем ошибочно сделана отсылка к пункту 3 статьи 1268,
вместо пункта 3 статьи 1282 ГК РФ. Данная ошибка может быть исправлена внесением соответствующего изменения в статью 1338 ГК РФ.
В этой связи целесообразно пункт 2 статьи 1338 изложить в следующей редакции:
20
«2. При обнародовании произведения публикатор обязан соблюдать условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 1282 ГК РФ настоящего Кодекса».
Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что ее положения могут быть использованы в научной, правотворческой и правоприменительной деятельности. Кроме того, эти положения могут использоваться в юридических вузах в процессе преподавания как общих курсов гражданского права, гражданского процесса и арбитражного процесса, так и специальных курсов по направлению «Юриспруденция», в частности, об авторском праве и о праве интеллектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы в двенадцати работах автора,
опубликованных в научно-практических журналах «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» и «Законодательство»,
включенных в рекомендованный ВАК Минобрнауки России Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, в преподавании специальных курсов
«Авторское и патентное право» и «Право интеллектуальной собственности», в
рамках участия в конференциях таких, как: VI Международная школа-практикум молодых ученых-юристов «Государство в меняющемся мире» (г. Москва,
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 26-28 мая 2011), «Реформа гражданского законодательства (общие положения) (МФЮА и МЮП 11.12.2015),
IV всероссийская межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного законодательств» (МФЮА, апрель 2016 г.), а также при обсуждении диссертации на заседании кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности».