191
Общеизвестно, что в правоприменительной практике под физическими страданиями понимается физическая боль, связанная с причиненным увечьем,
иным повреждением здоровья, либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. В подтверждение физических стараний на практике потерпевший представляет суду письменные медицинские документы. К этим документам относятся, в частности, листок о временной нетрудостоспособности,
различные врачебные справки и заключения.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к духовной сфере и к внутренней психической организации человека.
Нравственные страдания – это сильные эмоциональные переживания, душевные потрясения, вызванные изменениями в психике пострадавшего, при которых происходит изменения в деятельности головного мозга без каких-либо признаков его органического повреждения. Такие страдания в правоприменительной практике, как правило, подтверждает психотерапевт, поскольку суд не обладает специальными познаниями по данным вопросам, касающимся рассматриваемого дела.
На наш взгляд, на размер компенсации может повлиять также длительность и степень нравственных страданий. Поэтому логичным представляется определение размера компенсации с учетом заключения врача, проводившего непосредственное освидетельствование потерпевшего. Иначе говоря, при рассмотрении споров, связанных с компенсацией морального вреда,
целесообразно привлекать в качестве экспертов врачей, компетентных в оценке морального вреда гражданина.
Изучение судебной практики по взысканию компенсации морального вреда показывает, что суды в качестве компенсации взыскивают небольшие суммы - 1 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей. Это обусловлено, в
частности, тем, что в законодательстве отсутствует легальная регламентация размера компенсации морального вреда, как это предусмотрено в отношении компенсации за нарушение имущественных авторских прав в статье 1301 ГК РФ.
192
Объективно получается, что размер ответственности за нарушение имущественного права выше, чем размер ответственности за нарушение личного неимущественного права, что, на наш взгляд, противоречит Конституции РФ.
Поскольку неимущественные права и блага охраняются Конституцией РФ, они и защищаться должны на уровне, сопоставимом с защитой имущественных прав при внедоговорном нарушении авторских прав. Поэтому считаем целесообразным внести изменение в законодательство, предусмотрев конкретный диапазон размера сумм компенсации морального вреда, установив начальный предел,
например, от 10 тыс. рублей.
Так, статью 151 ГК РФ дополнить абзацем в следующей редакции: «Размер компенсации определяется в сумме от десяти тысяч рублей.
Особенности взыскания компенсации морального вреда автору регулируется статьей 151.1 настоящего Кодекса».
В правоприменительной практике доказательствами перенесенных физических и нравственных страданий являются, как правило, сильные эмоциональные переживания, тревоги, бессонные ночи, многочисленные предпринятые попытки урегулировать конфликт, безрезультатные хождения потерпевшего по различным инстанциям для решения своей проблемы, а также физическая боль, связанная с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, вызванным нравственными страданиями.
Конечно, доказывать причинно - следственную связь между действиями правонарушителя и ухудшением здоровья автора, чьи права были ими нарушены,
весьма сложно. Именно поэтому действующее законодательство предоставляет потерпевшему (автору) широкие возможности субъективно оценивать тяжесть причиненного ему морального вреда, выразившегося в физических и (или)
нравственных страданиях, как это следует из смысла статьи 151 ГК РФ, и в цене иска самому указывать сумму, адекватную, по его мнению, этим страданиям.
Представляется, что для нейтрализации данного субъективного фактора судам при рассмотрении исков о компенсации морального вреда целесообразно предоставить законом возможность принимать во внимание общественную
193
оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего - автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины плагиатора и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.
Поскольку компенсация морального вреда является мерой гражданско-
правовой ответственности, следовало бы предусмотреть в законе, что данный вред компенсирует из своих средств непосредственно лицо, причинившее физические и (или) нравственные страдания, то есть, к примеру, сам плагиатор, что, на наш взгляд, помимо прочего, обеспечивало бы реализацию предупредительно-воспитательной (превентивной) функции этой ответственности. Кстати сказать, аналогичное правило следовало бы внести и в пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, регулирующей взыскание компенсации за нарушение исключительных, то есть имущественных авторских прав.
В этой связи дополнить главу 8 части 1 ГК РФ статьей 151.1 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции:
«Статья 151.1 Компенсация морального вреда автора При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего (автора), содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины плагиатора, тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения и заключение врача, компетентного в оценке морального вреда гражданина.
Моральный вред компенсирует непосредственно лицо, причинившее физические и нравственные страдания из своих средств».
В рыночных экономических условиях полезно было бы легализовать действовавшую до 01.01.2008 норму статьи 49 Закона №5351-1, согласно пункту 2 которой за нарушение авторских прав взыскивался «штраф в доход бюджета в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом истцу». Данная санкция, строго говоря, не является гражданско-правовой, однако, на наш взгляд, она побуждала бы участников гражданских правоотношений к надлежащему
194
поведению и способствовала, с одной стороны, предотвращению возможных правонарушений, а, с другой стороны, пополнению бюджетной системы РФ и увеличению размера бюджетных средств, выделяемых на развитие науки,
техники, искусства и сохранение объектов культурного наследия.
Следует внести изменения в пункт 1 статьи 1251 ГК РФ, предусмотрев взыскание 10 процентов от суммы компенсации морального вреда за нарушение неимущественных интеллектуальных авторских прав, присужденной судом истцу,
в доход федерального бюджета. Так, пункт 1 статьи 1251 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания: «взыскивается 10 процентов от суммы компенсации за причинение морального вреда за нарушение неимущественного интеллектуального авторского права, присужденной судом истцу, в доход федерального бюджета».
195
Заключение
В рамках диссертационного исследования проанализированы нормы российского гражданского права, отдельные нормы зарубежного и международного частного права, материалы практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, судов субъектов Российской Федерации и труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам защиты интеллектуальных авторских правах.
В диссертации исследованы основные гражданско-правовые способы защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных авторских прав
(признание права, взыскание неустойки, возмещение убытков, взыскание компенсации внедоговорного вреда и взыскание компенсации морального вреда).
В работе выявлены недостатки действующего законодательства гражданско-правовых способов защиты авторских прав, такие как неполнота дефиниций, условий и сроков применения гражданско-правовых способов защиты, а также некорректность, неопределенность и противоречивость целого ряда его предписаний.
На основе проведенного анализа указанных проблем обоснованны теоретические выводы концептуального характера и практические рекомендации по совершенствованию российского гражданского законодательства, призванные способствовать улучшению защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных авторских прав.