ратурных источников, графических материалов.
16.Ошибки при использовании цитат из литературных источников, использованных в процессе написания работы.
17.Применение в процессе написания работы источников, тематика которых не соответствует заявленной теме ВКР.
18.Применение в процессе написания работы «устаревших» источников (срок «устаревания» для каждой темы ВКР определяется индивидуально).
19.Ошибки в выбранных для печати текста гарнитуре, кегле, разметке листа.
20.Наличие стилистических, грамматических, орфографических ошибок, а также иных неточностей, допускаемых в процессе набора текста (например, простановка точек после наименований структурных элементов ВКР, лишние знаки пробелов).
10.1.Как только деятельность по написанию ВКР завершена, студентвыпускник должен предоставить готовый вариант ВКР своему руководителю. Это должно быть сделано не позднее сроков, указанных в календарном плане.
10.2.В случае если преподаватель, осуществляющий руководство процессом написания ВКР, находит в предоставленном ему студентом варианте работы ошибки и неточности, то студент должен их исправить, после чего передать исправленный вариант ВКР на повторную проверку. Если все замечания исправлены, студент печатает ВКР и предоставляет ее своему руководителю, который, в свою очередь, формулирует отзыв на проведенную студентом работу (прил. 6).
В отзыве руководитель должен дать свою точку зрения по следующим вопросам:
• насколько актуальна тема, выбранная студентом для написания ВКР;
• сумел ли студент разрешить все задачи и достичь поставленной цели работы;
• соответствует ли наполнение ВКР заявленной теме работы;
• могут ли быть применены в практических целях результаты, достигнутые студентом в ходе выполнения ВКР;
• какие плюсы можно выделить в проведенной студентом работе, какими минусами они характеризуется;
• насколько качественно и полно студент-выпускник в процессе написания ВКР использовал возможности ИКТ;
• какое отношение к работе демонстрировал студент в процессе ее выполнения, насколько самостоятельно студент осуществлял написание работы, демонстрировал ли инициативу, навык анализа имеющейся исходной информации и формулирования на ее основе значимых с практической точки зрения выводов;
• качество выводов, сделанных студентом по результатам проведенной им работы;
55
• мнение о возможности допуска студента к защите ВКР в ГЭК.
Также в своем отзыве руководитель должен отразить оценку, выставляемую студенту по итогам написания ВКР. В бланке отзыва руководитель должен указать свои ФИО; ученые звание и степень; должность, занимаемую в университете; дату написания отзыва.
Руководитель студента может представить свой отзыв на работу вып у- скника в печатном либо рукописном виде.
10.3. Повышению объективности оценивания качества работы, проведенной студентом, способствует внешнее рецензирование ВКР.
Оно осуществляется преподавателями иных кафедр университета, других университетов, а также иными специалистами по теме работы, выполненной студентом. Утверждение перечня лиц, осуществляющих внешнее рецензирование, проводит заведующий кафедрой.
Вобязанности рецензенту вменяется исследование проведенной студентом работы, а также формулирование рецензии (в соответствии с прил. 7). Согласно прил. 7, рецензент в своей рецензии на ВКР студента-выпускника должен охарактеризовать следующие моменты:
• степень актуальности работы, проведенной студентом;
• самостоятельность деятельности студента по написанию ВКР;
• степень решения поставленных задач, достижения цели работы;
• плюсы и минусы в работе студента (в разрезе отдельных структурных элементов ВКР);
• степень обоснованности выводов, сформулированных студентов по результатам проведенной им работы;
• качество оформления ВКР, изложения материала работы.
Взаключающей части рецензии должна быть представлена позиция рецензента о том, какому уровню соответствует ВКР, какая оценка может быть выставлена студенту-выпускнику.
Внешний рецензент должен направить рецензию на работу студентавыпускника за 3 дня до заседания ГЭК, в ходе которого будет проводиться защита работы. Содержание рецензии должно быть доведено до сведения студента до того момента, как он начнет защиту собственной работы.
Подпись, которую проставляет на рецензию внешний рецензент, следует заверять печатью организации, чьим сотрудником является внешний рецензент.
Отзыв, составленный преподавателем-руководителем по написанию ВКР, а также рецензия от внешнего рецензента не входят в номенклатуру переплетаемых материалов. На этих документах не проставляются номера страниц.
10.4.Готовый вариант ВКР предоставляется заведующему кафедру, к компетенции которого отнесено разрешение вопроса о том, может ли быть допущен студент-выпускник к защите собственной работы.
56
Заведующий кафедрой осуществляет ознакомление с предоставленным ему вариантом ВКР; отзывом, предоставленным от руководителя студента по написанию ВКР; рецензией, сформулированной внешним рецензентом на работу студента. На основе анализа этих источников заведующий кафедрой принимает решение о том, может ли студент осуществить защиту своей ВКР.
Вслучае, если заведующий кафедрой принимает решение о возможности допуска студента к защите ВКР, то он делает запись об этом на первой странице работы.
Вслучае, если заведующий кафедры придерживается позиции о том, что ВКР не может быть допущена до защиты, то данный вопрос выносится на заседание кафедры. К участию на заседании кафедры приглашаются преподаватель, осуществлявший руководство процессом написания ВКР, а также студентвыпускник. Результаты рассмотрения вопроса вносятся в протокол, который после завершения заседания предоставляется для подписи ректору университета.
10.5.ВКР с отметкой о возможности проведения защиты, отзывом от пре- подавателя-руководителя, а также рецензией от внешнего рецензента передается в ГАК. Весь пакет документации в ГАК предоставляет студент-выпускник. В состав пакета документации входит следующее:
•зачетная книжка студента (содержащая сведения о том, что студент успешно выдержал государственный экзамен);
•ВКР, оформленная в соответствии с предъявляемыми требованиями;
•отзыв, составленный преподавателем-руководителем студента (должен быть приложен к ВКР);
•рецензия, сформулированная внешним рецензентом по результатам оценки работы студента (должна быть приложена к ВКР);
•раздаточный материал (если имеется).
10.6.После того, как написание ВКР завершено, а допуск к проведению защиты получен от кафедры, студент переходит к разработке презентационных материалов.
Доклад, зачитываемый студентом в ходе презентации результатов работы, должен содержать информацию о наиболее важных моментах ВКР. При работе над докладом следует избегать усложненных фраз, которые могут быть не поняты членами ГЭК.
Доклад, представляемый членам ГЭК в ходе защиты ВКР, рекомендуется структурировать следующим образом:
1.Тема ВКР.
2.Актуальность проблематики, затронутой при проведении исследования.
3.Предмет и объект проведенного исследования.
4.Цель исследования; перечень задач, способствующих достижению цели.
5.Описание предприятия, выступившего базой практики для студента.
6.Краткое описание методов исследования, использованных при проведе-
57
нии работы.
7.Краткое описание улучшений системы, предлагаемых студентом для совершенствования функционирования предмета исследования.
8.Экономическая эффективность от внедрения предлагаемых студентом улучшений.
9.Выводы по проведенной работе.
При подготовке доклада студент-выпускник формулирует письменные тезисы. Они предоставляются на утверждение преподавателю-руководителю и после утверждения используются на защите ВКР.
Чтобы повысить убедительность выводов, сделанных в результате проведения исследования и написания ВКР, доклад следует сопровождать презентацией, а также раздаточным материалом. В презентацию следует вынести:
•цели проведения исследования, задачи исследования;
•описание предприятия, являющегося базой практики студента;
•методики, примененные студентом в ходе изыскания возможностей для улучшения рассматриваемой системы;
•результаты, достигнутые в ходе написания ВКР (рекомендуется представлять их в виде графических материалов);
•рекомендации, внедрение которых на практике способствует улучшению качества функционирования исследованной системы и повышению экономической эффективности деятельности предприятия.
Раздаточный материал, предоставляемый членам ГЭК в ходе защиты, должен быть максимально наглядным. Использовать в качестве раздаточного материала таблицы, содержащие большое количество данных, а также иные неудобные для зрительного восприятия формы представления информации не рекомендуется.
Количество экземпляров раздаточного материала должно соответствовать количеству членов ГАК. Рекомендуется подготавливать комплекты раздаточного материала, включающие в себя от 6 до 8 листов. В процессе защиты ВКР следует ссылаться на номера страниц, где размещен раздаточный материал, помогающий члену ГАК быстрее и лучше разобраться в сути вопроса, освещаемого студентом-выпускником.
Студенты-выпускники демонстрируют свои ВКР в ходе открытого заседания членов Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Участвовать в заседании ГАК, заслушивать доклады студентов, а также задавать им вопросы по выполненным работам могут все желающие.
Защищая работу перед ГАК, студент-выпускник должен акцентировать внимание комиссии на результатах, достигнутых лично им в ходе выполнения ВКР. Для этого следует отразить в презентационных материалах результаты проведенного анализа, а также перечень сформулированных рекомендаций, спо-
58
собствующих улучшению функционирования изученной системы. После проведения защиты комиссия ГАК может принять решение об изменении оценки за ВКР, выставленной студенту внешним рецензентом и преподавателемруководителем. Чем более понятно студент-выпускник сумеет объяснить членам ГАК достигнутые в ходе написания ВКР результаты и продемонстрировать свой вклад в них, чем более полные и развернутые ответы даст студент на задаваемые ему членами ГАК вопросы, тем выше будет его оценка за ВКР. Таким образом, в ходе работы над ВКР проверяется сразу несколько навыков студента: проведение исследовательской работы, наглядное отражение ее результатов, защита проведенной работы.
Защита ВКР состоит из следующих стадий:
1)доклад. Студент осуществляет доклад основных положений ВКР. Длительность доклада не должна превышать 10 минут. Доклад должен сопровождаться презентационными материалами, которые рекомендуется представлять в формате PowerPoint.
2)предоставление обратной связи по вопросам, задаваемым членами ГАК. Студент отвечает на вопросы, которые задаются ему членами ГАК и касаются сути защищаемой ВКР. Все заданные вопросы, а также предоставленные на них ответы протоколируются.
3)оглашение для членов ГАК рецензии от внешнего рецензента, а также отзыва, сформулированного преподавателем-руководителем.
4)предоставление студентом обратной связи по замечаниям, содержащимся в отзыве и рецензии.
Аспекты, принимаемые во внимание членами комиссии ГАК при выставлении оценки по результатам защиты ВКР студентом:
•информация, которая содержится в отзыве, предоставленном преподава- телем-руководителем по написанию ВКР (учитываются оценка, выставленная преподавателем-руководителем, а также сделанные им замечания к работе);
•информация, которая содержится в рецензии, предоставленной внешним рецензентом (учитываются оценка, выставленная внешним рецензентом, а также сделанные им замечания к работе);
•соответствие доклада правилам регламента, его качество;
•соответствие раздаточного материала, предоставленного студентом членам ГАК, предъявляемым к ним требованиям;
•качество обратной связи, предоставленной студентам на заданные ему членами ГАК вопросы (учитывается, в частности, качество аргументов, которыми студент пользуется для защиты собственной позиции).
При оценивании выпускной квалификационной работы члены ГАК руководствуются четырехбалльной шкалой.
Критерии, которым должна соответствовать работа, удостаиваемая максимальной оценки «Отлично»:
• наполнение ВКР соответствует заявленной теме работы, а также направ-
59