Статья: Анализ спроса и предложения на российском рынке труда

* - ИНП РАН, расчеты автора.

Несмотря на то, что и валовой выпуск, и количество используемого капитала отражают масштабы производства, они имеют существенно различающуюся содержательную нагрузку. Если с валовым выпуском занятость увязывается через показатель производительности труда, то с инвестиционными вложениями - через показатель капиталовооруженности (или стоимости рабочего места). При прочих равных условиях рост инвестиционных вложений должен приводить к снижению численности занятых в секторе (отрицательное значение коэффициента), что отражает трудосберегающий характер инвестиций, положительное значение коэффициента характеризует рост занятости с ростом инвестиционной составляющей производства (эффект масштаба).

За период с 1994 по 1998 годы наименьшие коэффициенты были получены для оптовой и розничной торговли (-4,0), финансовой деятельности (-2,5), государственного управления (-2,5) - отрицательная величина показателя свидетельствует о росте занятости одновременно со снижением объема инвестиций в основной капитал. Наибольшие значения характерны для таких секторов, как пищевая промышленность (1,6), строительство (2,1), в данном случае снижение занятости в рассматриваемых секторах происходило одновременно со снижением инвестиций. За период с 1999 по 2008 годы минимальное значение коэффициента было характерно для текстильного производства (-1,6), максимальное - для добычи полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических (0,6) и финансовой деятельности (0,8). В целом по экономике можно наблюдать низкое значение коэффициента эластичности занятости по объему инвестиций в основной капитал - на уровне 0.1-0.2, что свидетельствует о незначительной зависимости рассматриваемых величин.

Таблица 7. Соотношение среднегодовых темпов прироста занятости и инвестиций в основной капитал, разы. *

* - ИНП РАН, расчеты автора.

Итак, на протяжении всего анализируемого периода динамика и структура занятости характеризовалась низкой эластичностью по объему инвестиций в основной капитал (в большинстве видов деятельности коэффициент меньше единицы) и чуть более высокой (но ниже уровня развитых стран) эластичностью по валовому выпуску. Особенностью является то, что как с ростом валового выпуска, так и с ростом инвестиций в основной капитал в целом по экономике наблюдалась тенденция к увеличению численности занятого населения, что в общем случае препятствовало развитию и внедрению более эффективных трудосберегающих технологий.

Важным явлением на рынке труда становится трансформация функции заработной платы как фактора привлекательности отрасли. Известно, что до недавнего времени заработная плата во многих отраслях росла темпом, опережающим рост производительности труда. С одной стороны, ускоренный рост заработной платы стимулирует конечный спрос и рост производства [7]. Однако, с другой - рост производства, не являющийся следствием наращивания эффективности использования наличных ресурсов, в том числе рабочей силы, очевидно, не может быть долговременным.

За годы экономических реформ уровень доходов экономики и, как следствие, основных субъектов хозяйственной деятельности существенно увеличился. Благоприятные условия для наращивания выпуска экспортноориентированных секторов - стабильный спрос мировой экономики на сырье и высокие мировые цены на энергоносители - привели к увеличению производства и в секторах, обслуживающих основных экспортеров отечественной продукции. Стабильное экономическое развитие послужило основой для привлечения инвестиционных ресурсов как со стороны внутренних, так и со стороны внешних инвесторов. В общем случае это привело к росту доходов экономики в целом: среднегодовой прирост валовой прибыли и валовых смешанных доходов с 2001 по 2008 годы составил 26%.

При этом, если доля оплаты труда наемных работников в ВВП в 1992 году составляла 38%, что говорит о существенном снижении общего фонда оплаты труда, вызванного кризисными явлениями в экономике, то к 1994 году она выросла до 56% Рассчитано на основе данных межотраслевых балансов, разработанных в ИНП РАН.. Следующее существенное снижение заработной платы к ВВП последовало в 1999 году - до 40%. И только с 2001 года наблюдалось плавное восстановление уровня оплаты труда - до 50% ВВП к 2010 году.

Рисунок 2. Доля оплаты труда наемных работников в ВВП.

Однако, общеизвестным фактом остается то, что одновременно с общим ростом доходов появилась и значительно возросла за последние годы их дифференциация по секторам экономики, что, в свою очередь, привело к дифференциации заработной платы в соответствующих видах деятельности.

Влияние величины заработной платы на динамику занятости очевидно - чем выше относительная заработная плата, тем большая часть населения при прочих равных условиях стремится получить работу в этом секторе экономики. И наоборот - снижение относительной заработной платы в отрасли приводит к оттоку рабочей силы в другие сектора с более высокой оплатой труда. Известно также и то, что разрыв между минимальным и максимальным уровнями оплаты труда в экономике при прочих равных условиях приводит к кадровым диспропорциям, следствием чего становится избыточное сосредоточение занятых в отраслях в более высоким уровнем оплаты труда и недостаточное - в отраслях с минимальным уровнем заработной платы. При этом особое внимание следует уделить анализу динамики производительности труда в соответствующих видах экономической деятельности.

Рассмотрим отношение среднемесячной начисленной заработной платы по основным видам экономической деятельности к средней по экономике за последние годы (Таблица 8).

Таблица 8. Отношение среднемесячной начисленной заработной платы работников по видам экономической деятельности к средней по экономике, разы*

* -Росстат, расчеты автора.

Относительно высокий уровень заработной платы наблюдается в таких видах деятельности как, государственное управление (в 1995 году заработная плата в секторе превышала среднюю по экономике в 1.1 раза, к 2010 году соотношение выросло до 1.2 раз), транспорт и связь (1.5 в 1995 году и 1.2 в 2010 году), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (1.7 в 1995 году и 1.2 в 2010 году). Лидируют по величине заработной платы финансовая деятельность (с уровня, превышающий средний по экономике в 1.6 раз, заработная плата в секторе к 2010 году увеличилась до уровня, превышающий средний в 2.4 раза) и добыча полезных ископаемых (2.3 в 1995 году и 1.9 в 2010 году). Наименьший уровень оплаты труда сложился в сельском хозяйстве (50% от среднего по экономике), виде деятельности "Гостиницы и рестораны" (70%), обрабатывающих производствах (90%) и оптовой и розничной торговле (90%).

Теперь рассмотрим динамику производительности труда в соответствующих видах экономической деятельности за рассматриваемый период (Таблица 9).

Таблица 9. Динамика производительности труда, %*.

* - Росстат, ИНП РАН, расчеты автора.

Высокие темпы производительности труда наблюдались за последние годы в таких видах деятельности как сельское хозяйство: за период с 1999 по 2008 годы среднегодовой прирост производительности труда составил 7,3%, что, прежде всего, явилось следствием роста выпуска в секторе (средний темп за период - 104.3%) при одновременном сокращении занятости (в среднем ежегодно на 2.8%). В обрабатывающих производствах за рассматриваемый период показатель прирастал в среднем на 6,0% (средний рост выпуска - 105,4%, занятости - 99,4%). Высокие темпы роста производительности труда в строительстве (9,6%) обусловлены ростом производства в среднем на 10,5% ежегодно при росте занятости ежегодно на 0,8%, в оптовой и розничной торговле (4,9%) - ростом производства на 8.4% при росте занятости на 3,3% и в финансовой деятельности (5,5%) - ростом производства на 11.7% при росте занятости на 5.9%.

Динамика показателя эффективности использования труда в первую очередь определяется изменением фондовооруженности (или стоимости рабочего места) в соответствующих секторах экономики. Уровень модернизации и технической оснащенности производства в значительной степени зависит от инвестиций. С инвестиционными вложениями тесно завязана и инновационная составляющая рабочего процесса, определяющая возможности использования трудосберегающих технологий и повышения производительности труда. При прочих равных условиях между фондовооруженностью и производительностью труда существует прямая зависимость.

Если обратиться к индексам изменения фондовооруженности по видам экономической деятельности за период с 2005 по 2008 годы, то можно отметить, что в обрабатывающей промышленности, а также в оптовой и розничной торговле наблюдаются более высокие темпы роста показателя по сравнению с другими секторами экономики. За рассматриваемый период фондовооруженность значительно возрастала также в добыче полезных ископаемых

Таблица 10. Индексы изменения фондовооруженности, %*