34
Анализ данных по активу, сгруппированному по уровню убывающей
ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированными по степени
срочности их погашения показывает, что в период 2016-2018 г. по
рассматриваемым группам произошли значительные изменения.
Так по группе наиболее ликвидных активов отмечается рост в сотни
раз, однако доля данной группы не превышает 2,97% в общем объеме
активов иучитывая, что доля наиболее срочных обязательств составляет
более 80% данный факт не оказал существенного значения на ликвидность
баланса, и условие A1 ≥ П1 в течение всего рассматриваемого периода не
выполняется. Из этого следует, что у предприятия недостаточно денежных
средств и краткосрочных финансовых вложений для погашения наиболее
срочных обязательств.
Быстрореализуемые активы увеличились в 2,5 раза при этом они в 2016
г. превышали краткосрочные обязательства, которые к 2018 г. сократились до
0 в 4,8 раза. Из этого следует, что у предприятия достаточно средств для
погашения краткосрочных обязательств и условие A2 ≥ П2 выполняется.
В 2016 г. медленно реализуемые активы превышали долгосрочные
пассивы в 30 раз и несмотря на то, что темпы из роста за рассматриваемый
период был в 5 раз медленнее, условие A3 ≥ П3 выполняется в течение всего
периода.
В 2016 г. труднореализуемые активы превышали постоянные пассивы в
45 раз и несмотря на то, что темпы из роста за рассматриваемый период был
в десятки раз медленнее, условие A4 ≤ П4 не выполняется в течение всего
периода и показывает, что у предприятия недостаточно собственного
капитала для финансирования внеоборотных активов.
Из вышесказанного следует, что из 4 условий ликвидности баланса
предприятия выполняется только 2. Первое и четвертое условия ликвидности
баланса не выполняются, а, следовательно, этого достаточно для вывода о не
ликвидности баланса и в соответствии с этим о неплатёжеспособности
предприятия.