Дипломная работа: Анализ дебиторской и кредитной задолженности организации на примере Федерального казенного учреждения "15 Отряд Федеральной противопожарной службы по Московской области"
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
47
Таблица 6
Оценка эффективности использования основных средств
Показатель
Формула
расчета
2014
2015
2016
Темп
роста,
%
1. Коэффициент износа
Кизн= А/ПС
0,699
0,675
0,73
104,4
2.Коэффициент годности
Кгодн= 1-Кизн
0,301
0,325
0,27
89,77
3.Фондоотдача основных
средств
f=N/F
1,801
1,5035
1,6272
90,36
4.Фондоемкость
производства и
реализации продукции
f*=F/N=1/f
0,555
0,6651
0,6146
110,7
5.Фондорентабельность
R=P/F
0,039
0,0324
2,2376
5774
6. Фондовооруженность
труда
fv=F/L
32489
38988
41555
127,9
7.Относительная
экономия/перерасход
основных средств
ΔF=(F1-
F0)*K,К=N1/N0
491580,188
Из таблицы мы видим, что износ за период с 2014-2016 гг. вырос на
31%. Годность основных средств снизилась на 10,23%. Наблюдается мощное
выбытие основных средств, в 2016 году ФГКУ «15 ОФПС по Московской
области» начинает обновлять свои основные средства - ожидаемая
положительная тенденция.
За счет роста доходности по внебюджетной деятельности значительно
выросла фондорентабельность основных средств. Фондовооруженность
труда также выросла на 27,9%.
Техническая оснащенность ФГКУ «15 ОФПС по Московской области».
Одной из наиболее важных проблем анализа является оценка
технического уровня активной части основных средств. От своевременного их
обновления в значительной степени зависит общая эффективность
деятельности казенного учреждения ФГКУ «15 ОФПС по Московской
области».
48
Проанализируем уровень технической оснащенности в ФГКУ «15
ОФПС по Московской области». Начнем анализ с рассмотрения динамики
активной части основных средств (таб.7):
Таблица 7
Анализ динамики активной части основных средств, тыс. руб.
Показатель
2014 год
2015 год
темп
роста,
%
2016 год
темп
роста,
%
темп
роста к
2014г.,
%
среднегодова
я стоимость
основных
средств,т.р.,
в т.ч.
33853517,1
2
40547255,
16
96,44
43134158,5
1
106,25
127,41
активная
часть
14731,2421
11723,867
79,59
17030,3453
145,26
115,61
на начало
года
14664,179
11963,130
81,58
16938,875
141,59
115,51
прибыло
136,377
19021,377
13947,
6
409,921
2,16
300,58
выбыло
2,250
19499,902
866662
,30
226,981
1,16
10088,0
4
на конец
года
14798,306
11484,605
77,61
17121,815
149,08
115,70
уд.вес
активной
части
основных
средств на
конец года,
%
5,97
5,05
84,59
6,80
134,71
113,95
износ
основных
средств,тыс.р
уб.
42665,867
52005,096
121,89
72744,443
139,88
170,50
уд.вес
износа в ст-
ти ОС, %
17,37
21,95
126,38
28,90
131,66
166,39
износ
активной
части,тыс.руб
.
5316,167
7967,1807
149,87
12975,996
162,87
244,09
уд.вес
износа а.ч. в
ст-ти ОС, %
36,09
67,96
188,31
76,19
112,12
211,13
уд.вес
износа
акт.части в
общ.износе
12,46
15,32
122,95
17,84
116,43
143,16
49
ОС, %
Как видно из таблицы 7, в целом за анализируемый период отмечается
рост среднегодовой стоимости основных средств на 27,41% , рост же
активной их части составил 15,61%, что связано, прежде всего, с ежегодной
переоценкой основных средств, а не с их приобретением. В 2014 году
наблюдается снижение темпов роста основных средств на 3,66%. Это
обусловлено в первую очередь значительным выбытием активной части
основных средств, и на фоне этого незначительным ее поступлением. В
целом же наблюдается рост удельного веса активной части основных средств,
который составил 13,95%, но замедляются темпы роста приобретенного
оборудования. Значительная часть оборудования устарела – удельный вес
износа активной части в стоимости основных средств в 2015 году составил
76,19%, в целом же за анализируемый период износ оборудования
увеличился на 144%, в то время как износ основных средств в целом вырос на
70%.
Для общей оценки движения основных средств ФГКУ «15 ОФПС по
Московской области» используют ряд коэффициентов, которые отражают
интенсивность процессов поступления и выбытия объектов (таблица 8)
Таблица 8
Оценка движения активной части основных средств
Показате
ль
формула
расчета
2014
2015
темп
роста, %
2016
темп
рост
а, %
темп
роста к
2014 г.,
%
Кобновле
ния
ст-ть
поступивших
ОС/ст-ть ОС на
конец
года*100%
0,921
8,587
932,176
2,393
27,86
259,750
Квыбытия
ст-ть выбывших
ОС/ст-ть ОС на
начало
периода*100%
0,002
8,646
507642,62
1,336
15,45
78435,79
Кобновле
ст-ть
0,922
165,62
17972,032
2,394
1,446
259,789
50
ния
акт.части
ОС
поступивших
а.ч.ОС/ст-ть
а.ч.ОС на конец
года*100%
Квыбытия
акт.части
ОС
ст-ть выбывших
а.ч.ОС/ст-ть
а.ч.ОС на
начало
периода*100%
0,015
163,0
1062338,2
1,340
0,822
8733,333
Кинтенс.о
бновления
Кобновл./Квыбы
тия
540,8
0,993
0,184
1,791
180,3
0,33
Кинтенс.о
бновления
акт.ч.
Кобновл.акт.ч./
Квыбытия
акт.ч.*100%
60,06
1,016
1,692
1,787
175,8
2,97
Ккомпенс
ации
выбытия
ст-ть выбывших
ОС/ст-ть
поступившихОС
*100%
0,183
100,57
6
54904,336
55,23
54,91
30150,45
Ккомпенс
ации
выбытия
а.ч.
ст-ть выбывших
ОС а.ч./ст-ть
поступившихОС
а.ч.*100%
1,650
102,51
6
6213,677
55,37
54,01
3356,20
фондовоо
руженност
ь акт.ч.ОС
ст-ть
акт.ч.ОС/числен
ность
медперсонала
17,84
14,228
79,754
20,80
146,1
116,595
В целом за период коэффициент обновления превышает коэффициент
выбытия. В 2016 году они составили соответственно 2,39% и 1,34%. Однако
необходимо отметить, что основные средства, как в целом, так и активная их
часть, выбывают быстрее, чем обновляются. Отмечается незначительная
интенсивность обновления основных средств, а также ее снижение (на 77%) в
целом за период. Как обновление, так и выбытие основных средств
происходит преимущественно за счет активной части. Коэффициент
компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса
замещения выбывающих основных средств новыми объектами, в 2014 и 2016
годах не превышает 100%, что указывает на преимущественно экстенсивные
формы обновления как всех основных средств, так и активной их части. В
51
анализируемом учреждении установлена положительная тенденция
увеличения фондовооруженности активной части основных средств. Так, если
в 2014 году она составила 17,84 тыс. руб. на 1 медработника, то в 2016 году
она составила уже 20,8 тыс. руб. (прирост 16,6%), что обусловлено в
основном приростом среднегодовой стоимости активной части основных
средств на 15,6%. Снижение же фондовооруженности в 2015 году на 20,25%
связано прежде всего со снижением среднегодовой стоимости активной
части основных средств на 21,4%.
2.2. Анализ состава, структуры и системы управления дебиторской
задолженностью
Анализ дебиторской задолженности дает возможность в динамике
проследить положительные и отрицательные тенденции в оперативности
управления финансами предприятия. Рассмотрим методы и приемы,
используемые в анализе дебиторской задолженности предприятия в таблице
9.
Таблица 9
Методы и приемы используемые при анализе дебиторской задолженности
Построение
аналитических таблиц
-анализ динамики и структуры дебиторской задолженности
Разработка системы
показателей
-коэффициент оборачиваемости ДЗ;
-период погашения ДЗ;
- коэффициент погашаемости ДЗ;
-коэффициент зависимости от ДЗ;
-коэффициент равновесия задолженностей;
- коэффициент времени;
Прием детализации и
группировки
-ранжирование ДЗ по срокам возникновения и погашения
Методы факторного
анализа
-метод абсолютных разниц;
-метод цепных подстановок;
Изучим системы, используемые для анализа структуры и динамики
дебиторской задолженности в таблице 9.1.
Таблица 9.1
Метод
Описание
Горизонтальный (анализ
Представляет собой сравнение каждой позиции текущей
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2946