Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищение
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
8
Глава 1. Теоретико-правовые основы дифференциации
ответственности за хищение чужого имущества.
1.1 Понятие, виды и формы хищения
Законодательное понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 УК:
"Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с
корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб
собственнику". Мы согласны с мнением профессора Ю.И. Ляпунова о том,
что приведенное понятие олицетворяет так называемый родовой состав
хищения
1
, применимый ко всем его формам (краже, мошенничеству,
присвоению, растрате, грабежу, разбою). По его мнению, "...это
своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир,
позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при
квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-
определенные признаки совершенного преступления и сверить их
соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения
можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и
необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой
природы корыстных посягательств на собственность, как надежный
помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их
деятельности, связанной с применением уголовного закона"
2
.
Однако в последнее время существуют иные точки зрения на значение
общего понятия хищения. Так, Е.А. Раздобудько полагает, что "остается
много проблем, которые можно было решить с использованием термина
1
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый
юрист, 1998. С. 202.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.
Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2004. С. 367.
9
"посягательство на имущество", отказавшись от общего понятия хищения
1
.
Аналогичных взглядов придерживается В.И. Плохова, предлагающая
исключить из УК РФ определение хищения
2
. А.И. Бойцов предложил
классификацию преступлений против собственности в зависимости от
способа причинения ущерба охраняемым объектам:
1) хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или
растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов,
имеющих особую ценность (ст. 164);
2) иные корыстные преступления против собственности, не содержащие
признаков хищения: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165),
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством
без цели хищения (ст. 166);
3) преступления против собственности, не связанные с извлечением
имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение
имущества (ст. 167), уничтожение или повреждение имущества по
неосторожности (ст. 168)
3
.
В связи с вышеизложенным отметим, что мы выступаем за сохранение
традиции, т.е. за сохранение общего понятия хищения, поскольку отсутствие
его в уголовном законе может породить много проблем, связанных с
"размыванием" границ между хищениями и иными корыстными
посягательствами.
Предмет хищения - имущество. Он характеризуется четырьмя
признаками:
1) физическим;
1
Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за хищения по УК РФ //
Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России. V
Международная научно-практическая конференция. М.: МЭСИ, 2005. С. 378.
2
Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. - СПб.:
Юридический центр "Пресс", 2003. С. 67
3
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2002. С.
99.
10
2) социальным;
3) юридическим;
4) экономическим.
Физический признак означает, что предмет хищения - это вещь. Не
являются предметом хищения различные виды энергии, лишенные вещного
характера (электрическая, тепловая). Социальный признак предполагает, что
к соответствующей вещи должен быть приложен человеческий труд,
вычленяющий ее из естественного состояния и вовлекающий в товарооборот.
По данному признаку отличаются хищения и экологические преступления. В
соответствии с юридическим признаком эта вещь должна быть не только
чужой, но и находящейся в чьей-либо собственности или владении.
Следовательно, предметом хищения не могут быть бесхозяйные вещи. В
соответствии с экономическим признаком вещь должна обладать
определенной стоимостью. Различаются потребительская и меновая
стоимость. Предметом преступления является вещь стоимостью свыше 2 500
руб. Исключение составляют грабеж и хищение предметов, имеющих особую
ценность (ст. ст. 161 и 164 УК). Для них формализованный минимум
стоимости нигде не предусмотрен.
Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость
похищенного имущества не превышает 2 500 руб. При этом
административная ответственность установлена лишь за "мелкое хищение
чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты
при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,
третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и
четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,
частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации". Одновременно ст.
11
158.1 УК установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого
имущества лицом, подвергнутым административному наказанию
1
.
Первый признак предмета хищения - его физический характер, т.е.
предмет хищения всегда материален, поскольку выступает частью
материального мира, обладающей признаком вещной сущности. Понятие
вещи как предмета материального мира было сформулировано еще в
римском частном праве: "Вещи - это существующие независимо от субъекта
пространственно ограниченные предметы и явления материального мира, как
в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его
потребностям"
2
. Статус вещей имеют только материальные ценности, т.е.
материальные блага, полезные свойства которых созданы и освоены
людьми
3
. По мнению В.А. Тархова, вещи - это "материальные явления,
предметы природы, как в их естественном состоянии, так и приспособленные
человеком к его потребности, признаваемые объективным правом в качестве
объектов субъективных прав"
4
. Подход к определению вещи,
сформулированный В.А. Тарховым, умело соединяет в себе физический и
юридический признаки предмета хищения и позволяет говорить о животных
как о вещах в том случае, если речь идет о диких животных, изъятых из
среды обитания и приспособленных человеком для его потребностей,
например научных исследований, гибридизации, создания коллекций и т.п.
Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что
имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую
форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами
чувств в объективном мире.
Соответственно, не могут являться предметом хищения: а)
интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права (ст. 138 ГК РФ,
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N
195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)// СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
2
Гражданское право России: Учеб. Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 135.
3
Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Т. 1. С.
195.
4
Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 105.
12
ч. IV ГК РФ). С одной стороны, посягательства на интеллектуальную
собственность образуют самостоятельные составы преступлений (например,
ст. 146 - 147, 180 УК). С другой стороны, предметом хищения могут быть
вещи, в которых овеществлена интеллектуальная собственность (например,
рукописи, кассеты, диски и т.п.), однако с тем, чтобы квалифицироваться как
хищение, такие предметы должны похищаться исключительно ради самих
себя, а не ради того, что в них зафиксировано; б) информация, посягательства
на которую могут быть в ряде случаев квалифицированы по ст. 272, 275, 276
УК; в) вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также
услуги радио, телефонные услуги и интернет-услуги, предоставляемые
потребителям, неправомерное использование которых следует
квалифицировать по ст. 165 УК; г) так называемые легитимационные знаки,
т.е. номерные жетоны гардеробов и камер хранения, иные знаки,
удостоверяющие прием вещей на хранение, карточки банковского клиента и
т.п., а также документы, предоставляющие право на получение чужого
имущества, но при этом не являющиеся ценными бумагами (например,
документы на доступ к банковскому сейфу, ломбардные квитанции).
Похищение этих предметов следует квалифицировать как приготовление к
мошенничеству.
Могут являться предметом хищения: а) вещи (как движимые, так и
недвижимые). При этом недвижимые вещи могут являться предметом
хищения как в том случае, если эти вещи являются недвижимыми в силу
закона (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и т.п.), когда
в отношении их возможны все формы хищения, так и в том случае, если эти
вещи недвижимы в силу своей природы (в данной ситуации возможно лишь
мошенничество). Если недвижимое в силу природы имущество можно
превратить в движимое (например, разобрать по бревнам дом), то возможны
все формы хищения; б) деньги в любой валюте, но при этом являющиеся
наличными и подлинными. Похищение безналичных денег также образует
хищение, но только в форме мошенничества (п. 13 Постановления Пленума
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2625