Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищение

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
3
Содержание
Введение……………………………………………………...……………………4
Глава 1. Теоретико-правовые основы дифференциации ответственности за
хищение чужого имущества…………..………………………………………….8
1.1 Понятие, виды и формы хищения…………………………………………….8
1.2 Анализ объективных и субъективных признаков различных форм
хищения…………………………………………….…………………………….17
1.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений
чужого имущества…………………………………………………….…………26
Глава 2. Особенности квалификации хищений чужого имущества………….35
2.1 Квалификация отдельных видов хищений в свете последних изменений
УК РФ…………………………………………………………………………….35
2.2 Отграничение хищений чужого имущества от смежных составов
преступлений…………………………………………………………………….51
Глава 3. Особенности уголовной ответственности за отдельные виды
хищений…………………………………………………………………………..73
3.1 Особенности уголовной ответственности за хищение денежных средств,
находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств……...73
3.2 Уголовно-правовая оценка хищения недвижимого имущества……...…..83
Заключение…………………………………………………………….…………93
Список используемой литературы…………………………………………...99
Приложения…………………………………………………………………….111
4
Введение.
Актуальность темы исследования. Одним из наиболее важных,
социально значимых гражданских прав является право собственности,
охраняемое нормами права, в том числе уголовного. Уголовная
ответственность за преступления против собственности предусмотрена
нормами главы 21 "Преступления против собственности" раздела VIII
"Преступления в сфере экономики" Особенной части УК РФ.
Хищения, будучи родовой группой преступлений против
собственности, занимают лидирующее место в структуре преступности, как
России, так и других ведущих государств мира.
Борьба с хищениями остается и, в обозримом будущем, останется
одним из главных направлений уголовной политики. Неотъемлемой
составляющей последней является борьба с хищениями уголовно-правовыми
средствами.
С развитием в стране экономических отношений, с модернизацией
банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной
деятельности, информационных и промышленных технологий и с
предоставлением новых видов услуг неизбежно появляются новые схемы,
способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое
имущество.
Актуальность темы и в том, что много дискуссионных вопросов,
трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике и в теории
уголовного права относительно определения способа хищения,
квалификации конкретных деяний, разграничения смежных составов
преступлений. В действующем уголовном законе есть квалифицирующие
признаки, которые носят оценочный характер, в связи с этим нет
единообразного понимания закона.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме
борьбы с хищениями чужого имущества, как в советском праве, так и ныне в
современных условиях российской правовой действительности уделялось и
5
продолжает уделяться самое пристальное внимание. В уголовно-правовой
доктрине этой проблеме посвящено много работ, в том числе докторских и
кандидатских диссертаций. Однако актуальность исследования вопросов,
связанных с хищением чужого имущества, не только не снижается, но
постоянно возрастает.
Среди современных исследователей, затрагивающих в своих работах
тему уголовной ответственности за хищения можно отметить работы таких
ученых, как Алексеевских А., Бавсун М.В., Балашова А., Безверхов А.Г.,
Белов Е.В., Бойцов А.И., Борзенков Г.Н., Ватутин А.Н., Векленко В.В.,
Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Ворошилин Е.В., Гаухман Л.Д., Гусаков
А.И., Елисеев С.А.. Зателепин О.К., Иващенко С.Б., Иногамова-Хегай Л.В.,
Карнушин В.Е., Клепицкий И.А., Кривошапко Ю., Кригер Г.А., Кругликов
Л.Л., Кудрявцев В.Н., Лесниевски-Костарева Т.А., Лист Ф., Лопашенко Н.А.,
Максимова И.Е., Мостович Н.В., Мурадов Э.С., Образцова Н.В., Петров С.А.,
Петрянин А.В., Пикуров Н.И., Пикуров Н.И., Плохова В.И., Пономарева
Н.С., Раздобудько Е.А., Рарог А.И., Рогова Н.Н., Семенов В.М., Сергеев В.А.,
Ситникова А.И., Скляров С.В., Смотров С.А., Тенчов Э.С., Третьяк М.И.,
Федоров Д.А., Феоктистов М.В., Хилюта В., Хоменко А.Н., Черкашин Е.Ф.,
Яковлев А.С., Ямашева Е.В., Яни П.
Цель исследования – комплексный анализ проблем уголовной
ответственности за хищение.
В соответствии с поставленной целью в работе ставятся и
последовательно решаются следующие задачи:
Исследовать понятие и признаки хищения чужого имущества, деление
его на виды и формы
Выявить объективные и субъективные признаки хищения чужого
имущества
Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие
признаки хищений чужого имущества
Изучить квалификацию хищений в свете последних изменений УК РФ.
6
Выявить критерии отграничения хищений чужого имущества от
смежных составов преступлений
Проследить особенности уголовной ответственности за хищение
денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных
денежных средств
Дать уголовно-правовую оценку хищения недвижимого имущества
Объектом исследования выступают правовые отношения,
возникающие в процессе возникновения уголовной ответственности за
хищение.
Предмет исследования составляет комплекс проблем научного и
прикладного характера, связанных с уголовной ответственностью за
хищение.
Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы
действующего российского законодательства, а именно положения
Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленумов и т.д.
Методами научного исследования явились общенаучный
диалектический метод познания, а также комплексное применение таких
методов исследования, как анализ, исторический, формально-логический,
сравнительно-правовой, системно-структурный.
Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном
изучении особенностей уголовной ответственности за хищение, результаты
которого могут быть использованы в дальнейшем для совершенствования
законодательства.
Практическая значимость работы может быть определена ее
прикладным характером и заключается, прежде всего, в том, что положения
и выводы, сделанные в ходе исследования, могут быть использованы в
подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном
процессе.
7
Структура магистерской работы обусловлена целью, задачами,
объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы и приложений.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2625