Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищение
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
108
62. Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию // Официальный сайт Президента Российской Федерации. 1
декабря 2016 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379
63. Правительство поддержало ужесточение ответственности за
хищение средств с банковских счетов и кибермошенничество // NEWSru.com.
Новости экономики. 2017. 25 мая. URL:
http://www.newsru.com/finance/25may2017/cybercriminal.html
64. Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за
хищения по УК РФ // Развитие публичных и частноправовых институтов в
современной России. V Международная научно-практическая конференция.
М.: МЭСИ, 2005
65. Размер хищений при подготовке к АТЭС уменьшился втрое //
http://regnum.ru/news/polit/1749545.html.
66. Рарог А.И. Мотив и цель преступления // Уголовное право
России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. докт. юрид. наук Б.В.
Здравомыслов. М.: Юрист, 1996
67. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при
конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. N 23
68. Рудакова В.Д. Правомочие владения в гражданских
правоотношениях // Нотариус. 2011. N 5. С. 27 - 28.
69. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский
следователь. 2005. N 9. С. 34 - 37.
70. Сергеев В.А. Изготовление и сбыт поддельных денег, ценных
бумаг, пластиковых карт и иных платежных документов (уголовно-правовые
и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004
71. Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с
фактическими ошибками // Российский судья. 2016. N 4 // СПС
"КонсультантПлюс".
72. Скляров С.В. Уголовная ответственность за хищение
недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 52 - 53.
109
73. Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения
фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. N 3
74. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993
75. Тенчов Э.С. Преступления против собственности // Уголовное
право России. Часть Особенная / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс
Клувер, 2004.
76. Третьяк М.И. Мелкое хищение: административная преюдиция
или уголовный проступок? // Уголовное право. 2017. N 4.
77. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник /
А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И.
Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017
78. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и
Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998.
79. Уголовно-правовые меры охраны религиозных чувств верующих
в нормах, предусматривающих ответственность за посягательства на
собственность // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. N 2
80. Уровень жизни и доходы населения в апреле 2017 года // URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/l
evel/
81. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в
особо крупном размере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015.
82. Феоктистов М.В. Совокупности нет, гражданский иск подлежит
удовлетворению // Уголовное право. 2005. N 4.
83. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества,
присвоения и растраты в судебной практике // Уголовное право. 2015. N 5. С.
127 - 130.
84. Хоменко А.Н. Проблемы использования административной
преюдиции в уголовном праве // Вестник Омской юридической академии.
2017. N 1. С. 37 - 42
110
85. Черкашин Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта
денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008
86. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских
правоотношений. М.: Ось-89, 2005.
87. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института
административной преюдиции в уголовном праве России // Журнал
российского права. 2009. N 10. С. 5 - 16.
88. Яни П. Вопросы квалификации фальшивомонетничества //
Законность. 2015. N 2
89. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о
квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона
преступления // Законность. 2008. N 4
90. Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве:
совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. 2005.
N 4. С. 135 - 137.
91. Яни П.С. Новеллы уголовного законодательства об
ответственности за хищения // Законность. 2016. N 12. С. 37 - 41
111
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Признаки хищения
чужое имущество, как предмет посягательства
изъятие чужого имущества в пользу виновного или
других лиц
обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц
противоправность изъятия чужого имущества
безвозмездность изъятия чужого имущества
причинение ущерба собственнику или иному
владельцу имущества
корыстная цель
112
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Объективные признаки хищения
незаконное и безвозмездное изъятие имущества из
владения собственника или иного лица, которое
совершается указанными в законе способами
обращение его в пользу виновного или других лиц
причинение тем самым собственнику или владельцу
имущества реального ущерба вследствие уменьшения на
определенную часть объема материальных ценностей,
находящихся в его фондах
причинную связь между изъятием имущества и
материальным ущербом.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2625