Активные языковые процессы и модификации повествования в языке современной региональной прозы
Анастасия Викторовна Иванова,
Забайкальский государственный университет
Рассматривается вопрос модификации повествования в языке современной региональной прозы. Уделяется внимание активным языковым процессам, характерным для современной художественной прозы. Представлены результаты анализа текстов забайкальских прозаиков. Поднимается вопрос о включении современной забайкальской прозы в контекст единого литературного процесса. Особое внимание уделяется изучению текстов в аспекте теории языковой композиции. Новизна исследования видится в том, что с позиций теории языковой композиции исследуется язык региональных текстов. Актуальность исследования обусловлена возросшим интересом к региональной литературе и активными процессами модификации в языке современной прозы. Методологической основой исследования являются: принцип взаимосвязи формы и содержания, принцип системности и принцип диалектического единства общего и индивидуального как частный вариант диалектического метода познания, а также общенаучные методы наблюдения, анализа и синтеза и узкоспециальные методы лингвистического наблюдения и описания и сплошной выборки. Приводится краткий обзор активных языковых процессов, реализующих явления модификации повествования. Автор останавливается на таких процессах, как модификация субъективации повествования, усиление межтекстовых связей, рост автобиографичности и публицистичности повествования, активизация метафор в повествовании, активные процессы в словообразовании и грамматике, изменения графического облика текста. Доказано, что для прозы Забайкальского края характерны не все из названных процессов, значение выявленных процессов для языковой композиции текстов не является равноценным. Описан опыт работы в рамках теории языковой композиции на материале текстов современной региональной прозы.
Ключевые слова: современная региональная проза, языковая композиция, активные языковые процессы, субъективация повествования, метафора, публицистичность и автобиографичность прозы, словообразовательные и грамматические модификации, графический облик текста
Anastasia V. Ivanova,
Transbaikal State University
Active Language Processes and Modifications of Narrative in the Language of Modern Regional Prose
The issue of modifying the narrative in the language of modern regional prose is considered. Attention is paid to active language processes, typical for modern prose art. The results of the analysis of texts of Transbaikal prose writers are presented. The question of including the modern Transbaikal prose in the context of a single literary process is raised. Special attention is paid to the study of texts in the aspect of the theory of language composition. The novelty of the research is that from the standpoint of the language composition, theory of the language of regional texts is studied. The relevance of the study is due to the increased interest in regional literature and active processes of modification in the language of modern prose. The methodological basis of the study is the principle of interrelation of form and content, the principle of consistency and the principle of dialectical unity of the general and individual as a private variant of the dialectical method of cognition, as well as general scientific methods of observation, analysis and synthesis, and highly specialized methods of linguistic observation and description and continuous sampling. A brief review of the active language processes implementing the phenomena of narrative modification is given. The author focuses on such processes as modifying narrative subjectification, strengthening intertext links, increasing autobiographical character and publicistic character of narrative, activating metaphors in narration, active processes in word formation and grammar, and changing the graphical appearance of the text. We prove that not all these processes are characteristic for the prose of the Transbaikal Territory, the value of the revealed processes for the language composition of the texts is not equal. The experience of work within the framework of the theory of language composition on the material of modern regional prose texts is described.
Keywords: contemporary and regional prose, language composition, active linguistic processes, the subjectivity of the narrative, metaphor, journalistic and autobiographical prose, word-formative and grammatical modification, graphical appearance of the text Введение. Феномен региональной прозы заключается в сочетании двух противоположных тенденций. С одной стороны, проза определённой местности не может не включаться в широкий контекст единого литературного процесса. С другой, статус региональной предполагает некую местную специфику. Следует указать, что в данной статье не ставится цель выявить подобную специфику. Статья посвящена изучению языка местной прозы с позиций активных процессов, которые характеризуют современную художественную литературу в целом, то есть тем интегрирующим началам, которые позволяют встроить региональную прозу в единое художественное пространство [8; 11].
Актуальность изучения региональной прозы обусловлена тем фактом, что в последнее время значительно возрос научный интерес к явлениям так называемой регионалистики. Научная новизна заключается в том, что впервые произведения данных авторов рассматриваются в языковом аспекте. Анализ языковых фактов в указанных текстах проводится в рамках теории языковой композиции. Теоретическая и практическая значимость определяются возможным вкладом в стилистику текста на уровне нового языкового материала, а также использованием результатов исследования в преподавании в вузе и школе. Объектом исследования выступает язык современной региональной прозы, предметом являются активные языковые процессы, которые характеризуют его как часть единого литературного процесса. Проблема исследования определяется недостаточной степенью изученности забайкальской прозы в языковом аспекте в целом и в аспекте теории языковой композиции и представляет вопрос о том, в какой степени активные языковые процессы, характерные для современной русской прозы, выражены в конкретных текстах забайкальских писателей.
Цель работы - выявление, описание и анализ указанных процессов в региональных текстах, определение их значимости для повествования в аспекте теории языковой композиции, а также возможной интеграции забайкальской прозы в единый литературный процесс именно с точки зрения языковых модификаций. Задачи исследования заключаются в следующем: выявление и анализ возможных модификаций субъективации повествования в региональных текстах; выявление и анализ межтекстовых связей в региональных текстах; выявление и анализ автобиографичности повествования; выявление и анализ метафоризации повествования («уход в метафору»); выявление и анализ возможных словообразовательных и грамматических изменений в повествовании («словообразовательный взрыв», грамматические сдвиги); выявление и анализ возможных изменений графического облика текста; выявление композиционной роли указанных процессов в повествовании, что может позволить включить забайкальские тексты в единый литературный процесс.
В качестве материала для исследования выбраны тексты писателей забайкальского региона: Н. Ганьшиной, А. Гордеева,
О.Димова (г. Чита).
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования целесообразно считать принцип взаимосвязи формы и содержания, принцип системности и принцип диалектического единства общего и индивидуального как частный вариант диалектического метода познания [7, с. 407], а также общенаучные методы наблюдения, анализа и синтеза [6; 16]. А. И. Горшков, ведущий исследователь в области стилистики текста, отрицает наличие в ней узкоспециальных методов, подробно останавливаясь на комплексном подходе к тексту как целому. Таким образом, стилистика текста может опираться на такие лингвистические методы, как метод лингвистического наблюдения и описания, который предполагает выделение конкретных языковых явлений и их последовательное описание с точки зрения их структуры и/или (в нашем случае) функционирования, и метод сплошной выборки, позволяющий осуществить подбор примеров для анализа и иллюстрации теоретических положений стилистики текста, в частности, теории языковой композиции.
Выбор предмета обусловлен тематикой гранта «Русский язык в полиэтническом Забайкалье: динамический аспект». Тексты региональной прозы рассматриваются в аспекте наличия/отсутствия тех или иных активных языковых процессов.
Результаты исследования и их обсуждение
Целесообразным представляется дать обзор активных языковых процессов. Они рассмотрены в работах Г. Д. Ахметовой, чья теория языковой композиции текста является продолжением учения ведущего филолога А. И. Горшкова [12-14], а также идей В.В. Виноградова [9; 10]. Г. Д. Ахметова называет следующие процессы: модификации субъективации повествования; активизацию межтекстовых связей; автобиографичность повествования; метафоризацию повествования («уход в метафору»); нетипичные словообразование (словообразовательный «взрыв») и грамматику (грамматические «сдвиги»); изменения графического облика текста [4; 5]. Рассмотрим каждый из названных процессов на материале текстов забайкальской прозы.
Модификация субъективации повествования включает её активизацию, а также в такой приём, как невыделенная прямая речь, и модификации диалога (диалог-повествование) [4, с. 120].
При анализе текстов забайкальской прозы следует отметить активность традиционной прямой речи (диалог). В детской повести Александра Гордеева «Улыбка хвостом» читатель видит диалог двух героев, собак, которые автором «очеловечиваются». Диалог сочетается с авторской речью, не характеризуется модификациями:
- Что же, он и сейчас тебя лупит?
- Бывает... Но редко. <...>
- Но, по-моему, это бесчеловечно <...> заметил Бобик, - без поводка ты совсем другой.
- А чего мне без причины-то собачиться? - ответил Пёс [19, с. 2].
- Люди считают, что они в ответе за тех, кого приручили. Ну, а мы? Разве мы не приручили их к себе? Приручили [Там же, с. 3];
- Конфет вчера наелся-а-а... - сразу же похвастался он [Там же, с. 4];
- Даю тебе самый сладкий совет, - воодушевлённо сказал Пёс Драный [Там же, с. 5].
Разумеется, диалог является значимым компонентом языковой композиции текста, но в данном произведении не наблюдается изменений качества диалога, которые могли бы повлиять на композицию.
Модификации диалога наблюдаются в цикле А. Гордеева «Простые истины». В миниатюре «Правильный мир» диалог составляет весь текст и представляет композиционную основу повествования:
- Все знают, что свет от Солнца. А от чего темнота?
- То есть, как от чего? <...>
- Такое невозможно. <...>
- Темноте не дано побеждать свет. Лишь свет побеждает темноту [18].
Миниатюра «Полный неудачник» также представляет диалог-повествование. Приведём полный текст миниатюры:
- Да он же, Генка-то, ушёл от неё. И снова уже женился. Хорошо живёт, говорят. Только вот далеко. Так что, чего уж тут хорошего... [Там же].
Типичное для диалога-повествования отсутствие авторской речи указывает на модификацию явления, которое становится основой языковой композиции изученных текстов.
Субъективация повествования в текстах в указанного цикла часто представлена невыделенной прямой речью. Подобный процесс наблюдается и в миниатюре «Большой Взрыв»:
Как прекрасно всё это, возникшее от Большого Взрыва! Но каким же прекрасным было тогда то взорвавшееся Великое Ничто <...>?! И почему оно взорвалось, если было прекрасным? [Там же].
Приведём аналогичный пример из миниатюры «Созревание»:
На Земле круговорот воды, продуктов, воздуха и прочего. Но всё остаётся в одном количестве. А разум? Отчего в замкнутом пространстве Земли прибавляется он [Там же].
Невыделенная прямая речь представляет модификацию субъективации повествования и характеризуется композиционной значимостью.
Повесть Нины Ганьшиной «Чудесное» строится от первого лица, что предполагает субъективацию рассказчика как ведущий принцип языковой композиции. При этом повествование от первого лица относится к разным рассказчикам, так как в произведение, представляющее художественную адаптацию автобиографического материала (художественную автобиографию), включены письма и иные нехудожественные тексты, авторами которых являются реальные личности (родные и близкие автора, известные люди и т. п.). Следовательно, перед нами смена точек видения, что Г. Д. Ахметова рассматривает как модификацию. Например, в повествование входят письма сына героини (реальные письма сына писателя):
Кстати, до меня только сегодня дошло, что разница во времени между нами сейчас - 8 часов! Жуть!;
Даже таксисты - и те, кажется, честные!;
Прилетел в Амман, с огромным трудом отыскал свою гостиницу - но всё же отыскал! И тут даже есть вайфай! [17];
Когда садились, снова смотрел в иллюминатор (кстати, ещё ни разу не летел возле прохода или в середине - дают только места возле окна!) [17];
Посмотрел Сирию! Из иллюминатора. Ничего интересного - какие-то горы [Там же].
Точки видения персонажей сменяются организующей повествование точкой видения героини-рассказчицы:
Но самое интересное - никто, ни мама, ни Олеся - номер не набирали, вообще не звонили. Просто телефоны непостижимым образом соединились друг с другом [Там же];
Консул был молодым, в клетчатой розоватой рубашке и с кольцом на правой руке. Что означает в Америке кольцо на правой руке? Развод [Там же].
В некоторых контекстах повествование от первого лица включает речь других персонажей, которая не маркируется графически, т. е. появляется невыделенная прямая речь. В следующем примере невыделенная прямая речь организует слабо изученное явление художественной прозы - невыделенный диалог:
И сразу стало мне тепло и спокойно - о своём сыне я хочу говорить с консулом в этом десятом окне!
Где живёт в России?
Когда уехал?
Когда вернётся?
Зачем уехал?
Что изучает?
Где нашёл деньги на поездку?
Я разговаривала с консулом, словно беседовала со знакомым человеком о знакомых вещах [Там же].
Г Д. Ахметова не рассматривала невыделенный диалог как самостоятельную модификацию, поэтому в рамках данной статьи будем считать его частным случаем реализации невыделенной прямой речи.
В рассказе забайкальского писателя Олега Димова «Дети длинных ветров» также наблюдается невыделенная прямая речь:
Вы приезжаете сюда заработать денег <...> Вас уже устраивает оклеенная газетами комната в щитовом бараке [20].
Вы можете увидеть в окно белого медведя <...> Если у вас нет бинокля - он далеко и не страшен [Там же].
Однако следует указать, что, в отличие от повествования в текстах Н. Ганьшиной, проза О. Димова не характеризуется активизацией невыделенной прямой речи, хотя последняя и участвует в композиционном оформлении текста.
Следовательно, модификации субъек- тивации повествования в проанализированных текстах представлены невыделенной прямой речью и активизацией диалога.